S.A.Y.

Понравились. Но на каждом углу не нахваливаете? ;) В номинацию "Высокое Кино" не определяете? Я вот тоже - только что с трехлетней дочкой с удовольствием пересмотрел "Полярный экспресс". Мультег. Ну, и что? :D Пока "Любовь к собакам" качал. 1. Не знал. 2. В моей подписи неизменно одно - ИМХО. Все, что я говорю - это исключительно мое скромное мнение. Не более того. Другое дело, что я его высказываю, а не молчу в тряпочку. ;)

Хм... А чего Вы ожидали от рекомендаций человека, который на полном серьезе говорит об ужастиках и всякой хрени а-ля "бэтмен"? Я ориентируюсь не на рекомендации, а на тех, КТО рекомендует. Гордона, например. Все исходящее от Карьериста - отстой, даже аннотации не смотрю. Несовпадение вкусов ;)

Клапана бывают обратные - чтоб гуано не затекало из трубы. Это если у Вас не исключен такой вариант развития событий. ;) И фановые - чтоб в трубу заходил воздух, но при этом, чтоб не воняло. Можете воткнуть оба. Как по мне - проще слив конденсата устроить в ливнёвку. Всего этого тогда не нужно. Ни клапана, ни сифон. ;) Просто труба.

Чтобы исключить любое давление в системе. Поставьте себе этот сифон ниже уровня котла, рядом на каналью же поставьте клапан и поделом.

Кубы? Один-в-один на этом этапе. А о том, что обсыпалось - разговор отдельный. Спасибо ПОЛАА за фотки того, как НУЖНО делать для форума. На ровной и открытой площадке... Эх! Я же пытался сыграть в другую игру. Дело было так. Весной 11-го года ко мне обратился человек с форума. Выдал проект и оценочные цифры по основным объемам. Типо - заполнить расценки для как бы тендера. О проекте - в другой раз, а сейчас важно то, что зафиксирована там была цифра по объемам земляных работ. Там стояло 440м3 разработки экскаватором. По факту же я запроцентовал в итоге 388м3. Но, простите, я "подарил" дополнительное помещение в подземной части дома, что должно было привести к фактическому увеличению объема работ. И заказчик никуда б не делся: вот рулетка, вот котлован - считай! Так и нужно было поступить. Отрыть полностью котлован, устроить там ленты, замонолитить полы, выгнать стены фундаментов, затем затащить экскаватор и с вибротрамбовкой устроить обратную отсыпку. Так по технологии положено устраивать ленточные фундаменты. При этом дом лишился бы половины оставшихся деревьев. Потому как подъезда с одной стороны никак не хватило бы. У меня же был чисто спортивный интерес: при том, что фактический объем здания увеличился, объем земляных - сократился. Для этого я занялся "выпиливанием лобзиком". Поскольку грунт в этом месте тянет на третью категорию (лопатой не копается - требуется предварительное разрыхление), то рыть траншеи и углубления под ленты приходилось только экскаватором. Я извлекал исключительно ту часть, которая минимально необходима. Типа, как при работе вручную. Экскаваторщик меня проклинал: "Скільки років працюю - таке бачу вперше!" :D:D:D (Придумайте сами как экскаватором откопать замкнутую траншею. А на ограниченном пространстве? А если замкнутые траншеи имеют дополнительные "перемычки"? А еще - в разных уровнях? А заезд - ТОЛЬКО с одной стороны? С трех остальных - деревья.) Бредятины в ситуацию добавлял тот факт, что чем выше отметка грунта- тем ниже отметка фундамента. То есть сначала нужно было откопать на бОльшую глубину дальнюю часть, а затем уже на меньшую - ближнюю. Но это вопрос к проектанту, который, кажется, вообще не имел представления о технологичности проектируемого им сооружения. Мне же было все это по приколу В результате минимизации земляных получились траншеи с практически вертикальными стенками. Меня всегда угнетала необходимость изымать весь грунт по пятну здания до отметки низа подошвы фундамента, а затем - обратная отсыпка с трамбовкой до уровня полов. Сейчас я понимаю, что нужно было делать так, как на фотках ПОЛАА. Только у него одноуровневый фундамент. У меня изначально уровней было, если не ошибаюсь, 8. А как было б хорошо: и заработал бы больше... Та земля, на которую Вы мне указываете - это осыпание вертикальных стенок. Из вышеозначенного спортивного интереса я даже не делал откосы. Просто вертикальная траншея. При ширине ленты 60-80 см работать в таких условиях тоже было не ах. Идиот. Думал, что это как-то зачтется. Что какой-то ... заценит. Х. Постоянно присутствовал риск обрушения земли. На этот случай был, конечно, план действий... Я тут грубо прикинул, что только на земле без учета технологических нюансов, я заказчику сэкономил 8000 грн. При общей сумме 26кгрн. Но это с учетом измененного проекта. В том варианте, который был мне передан изначально - земляных набежало бы еще тысячи на четыре. Или больше. Реально дурак...

Мне кажется проще тогда в пенопласте расковырять дыру поболее и посадить коробку на гипс так, чтоб со всех сторон не меньше сантиметра. Кстати, есть еще дорогие пластиковые коробки."Негорючие и самозатухающие" - так пишут. Их можно?

Если звук проникает по перегородке, то есть смысл попытаться ее звукоизолировать. Если вибрация передается по конструкциям - то и бронедверь не поможет. Проведите следственный эксперимент: завесьте проем наглухо одеялами и послушайте. Вполне может оказаться - овчинка выделки не стоит. И вряд ли этот шум - наибольшая проблема именно в ванной. Кстати, аккустику может спасти двойная дверь. Над раздвижным вариантом нужно подумать. Но я бы больше перегородкой бы занялся. Если, конечно, не нужно подавить шум ИЗ ванной. ;)

А в Москве гребут харьковскую плитку паллетами, вся вентиляция - украинский "вентс." Был приятно шокирован.

ТУ на подключение к РЭС. Что тут непонятного? Или Вы думали одним счетчиком все ограничится? ;)

1. Попробуйте договориться с местным электриком, чтоб Вас перебросили на другую фазу. В целом проблема не решится, но это уже будут не Ваши проблемы. 2. Проверьте собственное заземление ноля перед счетчиком. Если его нет - стоит сделать, если это возможно. Гуру подскажут. За счет снижения общего сопротивления падение напряжения будет меньше. 3. То же самое, касаемое заземления, попытаться уговорить сделать у себя Вашему сварщику. 4. Включить дурака и жаловаться в РЭС не на сварщика, а на мигание лампочек. Если Вас спалят - делать невинные глазки и утверждать, что Вы думали, что это где-то провод отходит. А о том, что существует связь между его сваркой и миганием Вы узнали только от него - сам сказал.;)

А есть какое-то устройство, которое замыкалось бы при достижении определенного напряжения? Если б его подключить после УЗО, то можно было б организовать утечку на PE и УЗО в этом варианте работало б и как защита от перегрузки. В чем я не прав?

Это Вы не поняли. :D:D:D Вы перепутали трубу ГТО с пылесосом, а рекуператор с радиатором. Это у пылесоса задача - создать разрежение. В ГТО не та скорость, не то сечение, не то назначение и не та разница давлений. Это для радиатора полезна большая разница температур. В идеальном рекуператоре разница температур между двумя потоками в точке их соприкосновения стремится к нулю по всему пути теплообмена. В идеале же - температура выбрасываемого воздуха в точке перехода из рекуператора в ГТО равна температуре входящего воздуха в этой же точке. Любые отклонения от идеального случая свидетельствуют либо о неэффективной теплопередаче, либо о дисбалансе системы. ЗЫ. Спорить дальше лениво. Себе можете делать без рекуператора. Тоже полезно.;) ЗЗЫ. Где-то есть методика просчета теплообменников? Расчеты продуктивно, скорости теплообмена, длины ГТО и рекуператора и т.д.?

1. Снаружи вентилятор будет гнать холодный воздух. Со всеми сопутствующими прелестями. И, поскольку ГТО достаточно герметичен, а объемы прокачки весьма умеренны, то без существенной разницы. 2. На выходе из ГТО температура воздуха в идеальном случае равна температуре грунта. Загонять туда рекуператор с целью еще поднять его температуру - это означает греть землю. Поэтому рекуператор отбирает тепло до уровня грунта, а остальной теплообмен выполняет ГТО.

Не вводите людей в заблуждение!!! Гладкая оцинковка НЕ ИМЕЕТ СЦЕПЛЕНИЯ с бетоном. Это - опалубка и не более того. Каким образом она передаст усилие по касательной в месте контакта? Если у Вас только профнастил несет тонну, то какого рожна Вы еще и сетку из арматуры дали? :lol: Кста, Вы так и не сказали, какая у Вас арматура рабочая?

Профиль НИЧЕГО не несет, кроме самое себя и бетона во время заливки. Он не работает совместно с бетоном. Именно поэтому он называется опалубкой. Несъемной, но опалубкой. После набора прочности бетона профнастил можно безболезненно убрать - несущая способность такого перекрытия не пострадает.

:lol: Забыл смайл поставить. :D А по существу есть, что сказать? Например, какая арматура на тех снимках рабочая? ;) И нахрена там СТОЛЬКО распределительной? ЗЫ. Термин "распределительный" предполагает, что что-то там распределяется, не? А раз так - то нуна щитать, не? Другое дело, что в рассматриваемом случае с головой хватило бы шестерки с тем же шагом. А это - практически то же самое, что "шо попало." Добавлено через 34 минуты Епт... Позвоните на Ковальскую и поинтересуйтесь какие и сколько добавок они льют в бетон. Бггг...

Пластификаторы представляют собой комплекс преимущественно из поверхностно-активных веществ. Поэтому на стройках шабашники вовсю льют фэйри, галу и сыпят стиральный порошок. Но, вообще-то, принято использовать пластификаторы, созданные специально для бетонов. Насколько правильная идея - настолько у Вас неправильное ее воплощение. Называется монолитное перекрытие по несъемной опалубке. В качестве опалубки выбирается профнастил. Далее в пазы профнастила укладывается рабочая арматуры нижнего пояса. Это делается для увеличения момента, который воспринимает арматура. Поперечная арматура никакой особой роли не играет, кроме распределительной. Поэтому сюда закладывают шо попало. То есть катанку. Лишь бы была. :) ;) В Вашем же варианте при описанном способе укладки можно было получить в два-три раза большую несущую способность перекрытия. При том, что все остальное осталось бы тем же.

Господин Хебо как-то задавал мне вопрос, что мне есть сказать по теме и какое отношение к ней имело обсуждение Правил форума? А связь простая и непосредственная. "Они" делают все то, что "мы" "им" позволяем. И не остановятся до тех пор, пока не почувствуют ощутимое сопротивление. ЭдЮА здесь было начал разговор о гражданском обществе. В этом я его полностью поддерживаю. Кроме демагогии и обсуждения того, на что мы никак повлиять не можем, нужны конкретные шаги и действия. Поначалу может казаться, что никаких рычагов влияния нет. Но со временем... Главное на этом пути - найти тот минимум, на который можно оказать влияние, СДЕЛАТЬ это и уже с новой позиции искать новые точки приложения. Изменить страну можно только наводя порядок в своем доме. Начнем с малого. Я предложил наделить ТС правами наводить порядки в собственной ветке. Пока этот вопрос обсуждается в профильной теме. Думаю. кое-кто из модеров поддерживает идею. Но пока суть да дело, есть смысл самостоятельно разобраться в настоящей ветке. А именно: флудеров и тех, кто прибегает к оскорбительным для всех читающих ветку, употребляя термины типа "укро"-что-то-там, сливать модераторам, нажимая на кнопку "настучать модерам на реплику". С причине жалобы писать что-то по типу "регулярное хамство и нежелательность присутствия в данной ветке." Например, с какого бодуна я должен читать следующее: Переход на ты Правилами не приветствуется как и общая тональность данного типа. Давит на "Пожаловаться" каждый раз, как подобные уроды засирают тему. Глядишь и станет чище... А там и идеи как вернуть себе страну появятся...

В Масквах продают еще прикольный метрукав в пластике. Что господа электрические сказали б по этому поводу? Вряд ли это только для красоты по типу хаггеровских камуфляжных автоматов. Ума не приложу кому такие автоматы понадобятся?

А для Эрэфии металлорукав прокатит? Сечения бытовые: 3х2.5 и 3х1.5.

А по деревянному чердаку NYM в металлорукаве допускается?

Тогда берете 3мм стальной лист шириной 1050мм, ввариваете туда уголок или швеллер, грунтуете и бросаете как щиты на проем. Чтоб солиднее выглядело - можно взять профилированный лист (с насечкой). Себе я б так и делал.

Мужики, а в чем проблема опереть монолит на стену? Перфоратором или отбойным долбите штробу, выставляете опалубку, вяжете арматуру с двумя фальшбалками и бетонируете. В чем проблема-то? Судя по тому, что монолит-таки планировался - все должно разместиться.

1. Утепленная мансардная крыша - совсем не то же, что холодная. Кроме того, что утеплить перекрытие много проще (расстелить пленки и накидать маты или раскатать рулоны по полу), чем крышу (то же самое, но крепить снизу и/или на скатах). Вам еще нужно конструктивно обеспечить вентзазор, чтоб утеплитель просыхал. 2. Отделка наклонных плоскостей - совсем не то же, что вертикальных и горизонтальных. Не говоря уж о том, что выбор материалов в этом случае ограничен. Зачастую к имеющимся ограждающим конструкциям, придется лепить еще и фальшстенки. 3. ОКНА!!! Мансардные окна - это совсем не то же самое, что простые. Ни по цене, ни по конструкции, ни по установке, ни по эксплуатации. 4. Проделав это все однажды и получив в результате "недоэтаж" с уменьшенной площадью, темный, с заниженными и наклонными потолками, вдруг понимаешь, что намного проще было тупо загнать еще несколько рядов кладки и всем этим не заморачиваться.

Принято. Буду стараться. Прорабы не матерятся. Они матом разговаривают (с) (Цитата не полностью. ;)