S.A.Y.

Отжали? ....

При чтении каждый в уме прокручивает свой "фильм". Можете не сомневаться: буде у аффтара возможность ЭТО увидеть - он бы застрелился! :D:D:D ЗЫ Я часто с семьей езжу на дальние расстояния. В дороге включаю для всех какую-то киношку. Сейчас опять предстоит. Что бы взять с собой предновогоднего, волшебного или просто легкого по типу "Полярного экспресса"?

Скорее - наоборот... Сейчас-то и начнется. "Новое правительство без «попутчиков» разделили два крупнейших украинских клана. Не обидели и «русский мир»" Зря в 2004м вилы не расчехляли...

Тьфу... Я думал, что попал в "Улыбнуло". Министр - жесть...

Многое зависит от основания - толщина близка к предельной для мп75. Нужно пробовать. ;) Если не будет вздутий - вперед. Мы наваливали и по 15см на стену. Но так дорого, блин. Могут быть проблемы по поверхности, которые придется нивелировать шпаклевкой. Тогда уж лучше не затирать поверхность. В общем, все зависит от того, кто будет накидывать.

А при том, что в 90% случаев уже электрики и сантехники прошли, а клиент все меняет мнение о том, какие и где полы. В пределах 3см.;) А кому это нужно - заниматься психоанализом? ЗЫ. Знаете почему у строителей самое "страшное" проклятие - 'знает как строить - пусть сам и строит"?

Бред. Это Ваша задача - привести человека с нивелиром или еще как, чтобы тот, в соответствии с принятыми Вами совместно с другими спецами решениями по составу полов, нанес в каждом помещении отметку "+1.000 ур.ч.п." Если это сделано и на реперы смежникам указано - только тогда Вы имеете полное право на заранее озвученные санкции.

Он имел ввиду не это. Элементарный эксперимент: возьмите стальной лист и сделайте на него набрызг. На следующий день сметите его веником. Практически то же самое - по глянцевому конструктивному бетону (провибрированному, из-под ламинированной опалубки). Сметите его шпателем. Помажьте это же дело бетоконтактом и сравните результат. Почти такого же эффекта можно добиться с применением Адипласта, но это - к Пропеллеру. Меня, на самом деле, заинтересовало как можно было оторвать бетоконтакт, что для предотвращения этого наносили его полосами? Кто Вам такое сказал? Неправильное основание - я понимаю. Не дали полимеризоваться - я понимаю. Нанесли на миллиметровый слой пыли - тоже понимаю. Но при чем тут бетоконтакт? Оторвала штукатурка - не понимаю. Вообще-то, изначально фраза должна была звучать так: "Ферозит - гуано. И пофиг что и в каком порядке Вы там наносите. Правильные материалы - это церезит, кнауф и т.д. А ферозит я применяю только если деньги кончились, а нужно еще квадрат замазать. И никаких бетонконтактов. Это все равно, что Панасоаник вместо Панасоника. Как бы и то, да ни разу не то.:D:rolleyes::D" Я просто сильно отредактировал, чтобы было более "причесано". Понимание, что грунтовка - это ТОЛЬКО СТ-17 (хотя так же есть ограничения) уже присутствует. Все остальное - подделка или копеечные понты для приезжих. Либо просто пропитка, выравнивающая впитывающие свойства основания без претензий на укрепление или связывание оного. Но удивило, что в одной компании работает "правильный" церезит и бюджетный ферозит. Мне казалось, что если нужна надежность, то берем СТ-17 для впитывающих оснований (кроме сильно впитывающих типа газобетона) и бетоконтакт для гладких не впитывающих. Если пыль на "стекловидном" бетоне - то пользуемся пылесосом или, на крайняк, веником. Потом - бетоконтакт. Никаких бетонконтактов. С нормальным временем высыхания и при условии сухого бетона. ЗЫ. Мастерку. Вась, если я заведу (или ты заведешь, или еще кто-то) темку "Материаловедение" - сможешь туда чет отписаться по материалам по штукатурным и отделочным работам?

Правильно "бетоконтакт". Правильный бетоконтакт делает КНАУФ. Кое-кто путает его с грунтовками. Но это - не грунтовка. Бетоконтакт предназначен для подготовки невпитывающих оснований под штукатурку. Не обладает впитывающими свойствами, поэтому не держится на пылеватых основаниях - от того и отслаивается. Хорошо работает на бетоне, по металлу. На штукатурках бесполезен.

А это точно дом, а не какой-нить съемочный павильон? Может стоит выкупить участок напротив? ;)

И чо это было?

Большего бреда еще нужно поискать... С умным видом целую страницу обсуждать площадь круга... Ппц. Никогда не думал, что взрослые дядьки на полном серьезе будут публично обсуждать площадь круга... А по существу. Пи/4=0.785. Отклонение от предложенных "математически совершенно одинаковых" 0.75 составляет 4.7%. В меньшую от фактической сторону.

Я именно об этом и говорил. Вам не нужны вопросы. Вам не нужны ответы. Вам нужны только Ваш страх и Ваше внимание. Все работает и без вопросов-ответов. Здесь происходят две вещи. Во-первых, Вы разрываете шаблон, меняете сценарий реакции на страх. Во-вторых - учитесь отслеживать свои реакции в зародыше. Есть и третье... Но для начала стоит попробовать отработать страх, например. ЗЫ. Кстати так же можно и с болью справиться... Но со страхом легче. :D:D:D

Если док не возражает... ;) Тот вариант, что я описывал. Это не желание. Это - импринт. Вообще-то "идти на страх" - второй этап. Сначала нужно справиться с имеющимся страхом. Цикл "место-размер-и т.д." и по-кругу. Именно это было основным моим мессиджем. Я понимаю теперь, что запоминается первая и последняя фраза. :D Для Вас же - моя история. Была у меня машина. Первая моя. В прошлом столетии еще. Жигуль:D ессесно. Я ее лупил трижды. С равным интервалом около года. Каждый раз - практически идентично. Никого больше не цеплял. Страдали тополя, березы и фонарные столбы. И Жигуль:Dессесно. Каждый раз были "предчувствия". Начиная с покупки машины: основным вопросом было наличие запчастей. В особенности кузовных деталей. До четвертой аварии не дошло. За месяц до очередного крушения я его отдал взамен на "Ёпль". Был у меня один должник, который гонял машины. Он и предложил в счет частичного погашения долга поменять "Ёпль". На мой Жигуль:Dессесно. Я его спрашиваю: "А если с двиглом чета?" Тогда еще совок цвел махровым цветом. Он мне говорит: "Это "Ёпль". Там двигатель другой. Лей себе масло и забудь, что он вообще есть". "А если мне нужны будут кузовные детали?" И тут он произнес фразу, которая переменила мою жизнь: "Серега... Машины покупают не для того, чтобы их бить..." После были "предчувствия". Как и раньше. Но, что я начал делать? Задаю себе вопрос: "Левое крыло в порядке?" Удостоверяюсь, что по ощущениям с ним все ок. Далее шло правое, капот. Остальное - не мои проблемы. Это уже кто-то в меня въехал или чет такое. После этого происходили разные мелочи. То плафончик цокну, то под гольф заеду. Причем вышли - посмотрели - разошлись. Может в вашем случае есть смысл по данному сценарию отработать конечности и оставить возможность только синякам и ссадинам? ;)

Скажу о своем опыте. Страх - это базовый элемент выживания и не стоит им злоупотреблять У меня две новости. :D Хорошая: страх это не обязательно Ваше скрытое желание. Плохая: на самом деле без разницы. Все равно это выглядит как скрытое желание. То есть Вы постоянно выбираете одно и то же. Со стороны это именно так и выглядит. Ведь не будь Вашего желания - Вы б не лезли в одну и ту же ситуацию? А работает это следующим образом. Есть эмоция. В нашем случае страх, но, ващет, тип эмоции не имеет значение. Главное - есть чувство. Энергия. И есть картинка. Вашем мозгу. Это могут быть действия, представление о болезни и т.д. - цель. В итоге мы получаем: Энергия + Цель = Программа И не нужно со мной спорить, что это не так. :D:D:D Это - базовый элемент внутренних боевых искусств. Вопрос только в том, какими чувствами (энергиями) там оперируют и какие цели при этом ставятся. Особенностью данного типа программирования, является то, что сам алгоритм не имеет значения. Наше подсознательное столь могущественно, что ВСЕГДА находит возможность для реализации своей программы. Почему говорю об этом в контексте ПА? Неважно каким образом Вы добились этого состояния. Важно, что при этом у Вас есть две вещи: чувство (энергия) и картинка (цель). И че теперь делать? Последнее дело - идти троллить интернет в попытке избежать паники. ;) Мне лично известны только две вещи, которые реально стоит делать с накатившим страхом. 1) Рассмотреть его 2) Идти на страх. 1) Поскольку ПА рассматриваются в контексте периодически возникающих состояний, то говорить о том, что в данный момент этот страх вызван необходимостью спасать свою жизнь прям сию минуту, не приходится. Поэтому задаем себе вопрос: "В данную минуту моей жизни что-то угрожает?" Ответ: НЕТ. Старение, имеющиеся болезни и т.д. - это не зона ответственности страха, как базового элемента системы выживания. Поэтому их и им подобные мы не рассматриваем. Сию секунду Вам НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ. Поэтому пришло время, наконец, познакомиться с собой. Не стараться избежать страха, как обычно, а познакомиться. Смотрим: где находится это чувство? Какого оно размера? Плотность? Температура? Окраска? Его можно подвигать? Как его можно еще описать? Затем опять: место-размер-плотность-и т.д. Через пару кругов Вы обнаружите, что размер этого чувства стал меньше, плотность уменьшилась и вообще оно стало размываться и еще через какое-то количество циклов исчезнет. Первое время будет требоваться достаточно много времени для того, чтоб как-то изменить чувство страха. Вы ведь с собой совершенно не знакомы. (Это утверждение, как и то, что я имел ввиду - на моей совести.) С практикой станет проще. 2) Первый пункт позволяет справиться с приступом. Но если это повторяется, то нужно справиться с первопричиной. Можно, конечно, записаться на прием к психотерапевту (прости, Серега. Я не пытаюсь отбить твой хлеб - просто говорю о том, как с этим сам справляюсь) и годами исследовать собственное сознание, способы его формирования и моменты возникновения фобий. А можно просто - идти на страх. Поскольку в 99% случаев этот страх реально ничем не подкреплен, кроме воображаемых проблем, то стоит понять, что риска в этом не столько, сколько видится. Нужно ИДТИ НА СТРАХ. Идти в ситуации, в которых страх проявляется и обнаружить, как именно этих рисков можно избежать. Но это - тема отдельного разговора. Последнее, что хотел бы заметить, это то, что научившись справляться с подобного рода страхами, Вы приобретаете... Бесстрашие. И можете куда-то влезть. Бгг.

А... Я уж подумал, что пацаны ток прикупили станцию.

Почему ВЫ этим занимаетесь? Это проблема тех, кто штукатурит. Никто Вашими вопросами не парится: накидали фазы на фазные клеммы, провод, который без фазы - на клемму земли и погнали. А РЕ это, Е или N - никогда никого со станцией не интересовал. Т.к. логически это - одно и то же и отличается только коммутацией и логикой устройства защиты. А в Вашем случае сама станция выполнена по соответствующему классу защиты. Мокрый процесс, однако. На станции же все двигатели трехфазные, а насос - однофазный. Плюс - на ней еще и розетки есть для доп.насоса и прочего.

Теоретически проблема будет решена малой кровью, если тянуть проводку по деревянному основанию раздельными проводами при соблюдении достаточно большого расстояния между ними. Мм? ;)

Писать буду мозаично. Слишком много нужно сказать, а уже идет не в том порядке, что планировался изначально. Но, раз зацепился... Чтоб ориентироваться кому не лениво - ставлю даты событий.

2007г. Лето. Звонит старый заказчик. - Ребят, мне нужно построить дом. - Кому? - Себе - Это не к нам. - Да, ну, не прикалывайтесь. Я видел как вы работали на городке и хочу, чтоб именно вы строили мой дом. - Трофимыч... Если б не тебе - пожалуйста. Можем порекомендовать людей - сам с ними договаривайся, но мы строить не будем. Нам дороже отношения. 2011г. Май. Мы с заказчиком на месте будущего дома. Уже договорились практически обо всем. Задаю вопрос: - Почему выбрали именно меня? - Почему? А... Не помню... Зовет жену. Тянет время для ответа. - И все-таки? - А! Вспомнил! Нам твоя дырка в двери для котов понравилась. Охренеть мотивация. Тогда не напрягло. Сегодня посмотрел специально: его благодарности там нет. Может удалил? 2011г. 25 мая. Звонок с незнакомым номером. - Здравствуйте! Меня зовут А. Я теперь буду Вашим технадзором. - Оч приятно. - У меня имеется приличный опыт в строительстве, я строю сейчас городок в... Заказчик - мой друг и я буду помогать ему в качестве технадзора. Почему он сам не строит - догадываюсь. Но интересно, чтоб все же, озвучили версию. А. понимает паузу правильно: - Я не взялся сам строить дом потому, что не хочу испортить взаимоотношения. Блин, как знакомо... С одной стороны... С другой... Что, блин, за профессия такая, что все, кто с каким-то опытом, - не рвутся строить друзьям?

Разница между вышеозначенными лицами и здешними теоретиками в том, что первые действуют. А действие имеет приоритет над умствованиями. Вам, если приставить нож к горлу, тоже придется на какое-то время согласиться, что 2*2=5. Независимо от полученного образования. Так и они действуют.

Какая муть? Уси так роблять!

- ТЫ ЧТО??? ЭКОНОМИШЬ ДЕНЬГИ ЗАКАЗЧИКА?!? Он орет на меня так, будто я совершаю что-то совсем уж нехорошее... Пытаюсь сопротивляться: - В чем проблема, собственно? - Серега, НИКОГДА не экономь деньги заказчика - поддакивает другой коллега. Я же пока не понимаю, что именно я совершил не так. Но единодушие коллег приводит меня к пониманию того, что я ошибаюсь и заставляет защищаться: - Да ну... Я делаю как для себя же. Этот бетон все равно будет оштукатуриваться. И меня попросту жаба задавит класть сюда ламинированную фанеру. К тому же после ламината агдезия хуже будет - следующие слои проблемно укладывать. - Серый... - его тон смягчился и стал почти отеческим. - Это ТЫ понимаешь. Это я понимаю. Себе в этом случае я тоже брал доску. Но заказчик - он в этом не разбирается и не поймет. А выглядит оно ХРЕНОВО! Ты ему сэкономил - за это же и огребешь. К счастью на том объекте у меня был толковый технадзор. С ним же я согласовывал материал и он соглашался, что так дешевле. Но... К тому моменту, когда я в институте штаны протирал у коллег уже было не по одному десятку объектов за плечами. А я пропустил совет мимо ушей. Как известно - умные учатся на чужих ошибках. Не шибко умные - на своих. С этим же заблуждением я пришел и на СД.

Камешки как раз - не блохи. Это только для местных эстетов представляется проблемой. Задача - обеспечить защитный слой бетона. А в состав бетона, как известно, входит щебень. Так, что... Кирпич тоже не влияет на прочностные характеристики полученного бетона. Ладно, давайте сравним? Вот Ваша гидроизоляция: А вот моя: Самое интересное то, что наверняка Вам никто ничего поперек не скажет и на всем форуме никто не возбухнул. А вот у меня вопрос. Судя по всему - у Вас плитный фундамент, который Вы противопоставляете моей ленте. Плита мелкого залегания. Но, простите, с какого бодуна у Вас принято решение использовать наплавляемый рубероид? Впрочем, не наплавленный при том. И наверняка - по бетонной подготовке? Вы на болоте строитесь или УГВ в полуметре от поверхности? Нет - грунты не те - видно по фото. Сравните по стоимости с бюджетным простым рубероидом в один слой, укрытый поверх пленочной гидроизоляцией. Последняя была взята только для того, чтоб обеспечить целостность при хождении и укладке арматуры. А вместо бетонной подготовки - у меня щебенная подсыпка. Щебень, как известно, воду не поднимает. Как по-мне - лучше было на эти деньги детям игрушек накупить. Хотя, возможно, я ошибаюсь - сужу только по фото и выводы делаю по предположениям.

Пардон. Горгон. Ну, Вы меня поняли. ;) Вообще-то мой пост адресовался на самделе Костянычу. Типо - нашел кого критиковать. Бггг.