S.A.Y.

Сразу видно отличие проектанта от дизайнера. Проектант на автомате начинает предлагать решения. Как и любой другой строитель. _____________ Что касаемо плиты: даже на приводимом ранее снимке заметно, что выполнено локальное усиление армирования. А примеры со стулом актуальны и понятны для заказчиков, которые далековаты от стройки. ЗЫ. В примере Тараса приведена плита вообще другого типа. ЗЗЫ. Плитный фундамент рекомендуется на насыпных грунтах. ЗЗЗЫ. Пока проводили раздерновку 7-тонным фронтальным погрузчиком, грунт настолько уплотнился, что сюда свободно заезжали 30-тонники. ЗЗЗЗЫ. На соседнем участке строится дом из кирпича и также на плите. Кто строит, по какому проекту - и я, и мой проектант без понятия. Но грунт тот же. И приблизительно та же площадь. _____________ Что касается шпонок. В нашем случае блоки уложены в три ряда - дальше армопояс и дальше кирпичом под требуемые уровни. В шпонках расстояние внутри "ушей" минимум 200мм. Здесь высота небольшая и этого будет достаточно. В любом случае такая шпонка работает лучше, чем перевязка блоков. Анкеруются шпонки в ростверк путем засверливания под углом с внешней стороны внутрь. В отверстия заводится арматура и выгибается в вертикальное проектное положение. Таким образом шпонка внизу заякорена и работает на момент из плоскости стены. Между шпонками блоки зажаты своими "ушами". В месте якорения шпонки дополнительно устанавливается короткий анкерный стержень для восприятия перерезывающего усилия. Углы монолитятся в этом же ключе, чтоб исключить "расползание" блоков и выскакивание "ушей" из замка шпонки. Такая схема ранее уже применялась и хорошо себя зарекомендовала.

В интернете все умные. Но Вы же не отрицаете, что на той исторической встрече даже нарисовали направление возможного перемещения? Что Вы мне картинками все тычете? Вы научитесь разговаривать со специалистами глядя в глаза, а не копи***я по интернету. Или я теперь должен Вам рассказывать о шпренгельных системах? Никто не отрицает пользы дополнительных связей. Но об этом проектант должен говорить свободно, а не привлекая "своего специалиста с лицензией". Имел я ввиду Вашу лицензию.

Вас возможно с кем-то спутать? Я нарисовал схемку. Простую до тупости. Убрал лишнюю связь. Вы, именно Вы, начали доказывать, что система завалится. И даже показали куда будет двигаться шарнир. Каким образом диафрагма жесткости крана (а не цеха) коррелирует с вышеприведенной схемкой? Что касается дифрагмы жесткости. Вопрос в устойчивости на сжатие диагональной связи. Вы путаете понятия. На фотографии крана крестообразная диафрагма выполняется именно для уменьшения свободной длины сжатого элемента и, прежде всего, для того, чтобы элемент с малым радиусом инерции не работал на сжатие. Это же банально! Я готов был выслушать в нашем случае, что на самом деле это - не деревянный элемент, а попросту арматура. Что она как веревка - работает только на растяжение. Я готов был выслушать хоть ЧТО-ТО! Ни-че-го кроме выпячивания груди и пяткой в оную про "ответственность". Мне плевать на Вашу ответственность. И на Ваше мнение - Вы некомпетентны. Фахверк же элементарно строится и без крестообразной связи. Но там ситуация другая: там диагонали никак вообще во время монтажа не фиксировались, - просто ставились в распор, и поэтому такая связь работает только в одном направлении. В таком случае вместо зарубки, которая никому не нужна и должна бы работать на растяжение, ставится еще одна связь в противоположном направлении. Плюс - чисто эстетические соображения. Фахверк может быть как с диагональной сеткой, так и с крестообразной. В нашем же случае имелась цепочка из подобных элементов. То есть можно безболезненно убрать лишнюю связь, а если это арматура - то чередовать их направление посекционно. Это также не было предложено, хотя это - очевидно. Для мало-мальски специалиста. Но не для Вас.

Плита-с. Где-то на Оболонском Средиземноморье. Но это - плита, а не УШП. Все равно дешевле ленточного. ДОХРЕНА дешевле.

Вопрос именно в логике. Если Вас интересует по определению то, что радует Вас, а не меня, то зачем ждать моего "рад помочь?" Оно кому-то нужно: рад я помогать или нет? Я функционален в меру возможностей. ;) Просто функционален. Если надо - обращайтесь. Не надо Вам - сделаем другим. Другим не надо - рассматриваем фотки. Может еще чего придумаем. ЗЫ. Дорогое - это сколько? Дороже чем мербау?

Бггг :D:D:D

А она - несущая. Внутренняя несущая. Между холодным погребом под крыльцом и баней по соседству. По поводу которых Вы переживали как их отапливать. ;) Как Вы думаете: сколько там будет розеток? И стоило ли из-за одного выключателя гнать стену кирпичную?

А что делать вот с этим: ??? Это Вы так разбираетесь в "глобальных процессах"?

Это не щели. ;) О, ближе к теме. Вы уже почти догадались. На первых двух снимках уже виден ответ.

"Это" не планируется гидроизолировать: 1. УГВ -18м. 2. Грунты - супеси. 3. Это внутренняя стенка. Насколько они ровные видно по их срезу. Они все немного наискосок. Вы, что - никогда блоков не видели? На 60см высоты они могут быть перекручены на 5см. Один ряд блоков выставляли "угол к углу". Так теперь заказчик спрашивает почему они наискосок стоят. Я не переставлял - в этой плоскости меня не интересует их отвесность. Но затем попросил ставить "зубчиками" и контролировать и эту плоскость уровнем при монтаже.

Есть. Но в нем нет ни б/у блоков, ни вообще блоков. И вообще стадия "П". Конструктивные решения принимаются, исходя из имеющихся возможностей и того, что есть под рукой. ;)

Поясняю: ЕЕ ЗДЕСЬ НЕТ!!! Можете считать, что я неправильный прораб и все строю неправильно. ЗЫ. Нет и не должно быть. В данном случае. Вы же "архитектор" - сами догадаетесь?

Доктор сказал, что сосед - прокурор. И любит ставить машину во втором ряду. Поэтому ничего страшного - пусть отрабатывает карму.

Какая разница какие блоки? Уложили и поделом. Те, что похуже лицом - в землю. Покрасивше - на поверхность. :D Если скобы поржавели - то на стропах. Если шибко криво сбиты - подмонолитили. Фундаментный блок - он и через 100 лет фундаментный блок. Если из бута кладут - то какие проблемы уложить блоки и их фрагменты? :D:D:D ЗЫ. Хотя согласен - новые класть приятнее. И быстрее.

Я благодарен модераторам за то, что вынесли данное обсуждение за пределы ветки застройщика. Итак, с чего вся понеслась. Г-н (на тот момент) архитектор выполнил проект, имеющий две конструктивные особенности: ленточный фундамент и некую конструкцию под крышей. Я предложил просчитать для сравнения плитный фундамент. Учитывая, что участок небольшой, а дом - не малый, то при глубине залегания ленты фундамента 1.2м и площади дома 245м2, возникала задача куда распределить 300м3 извлеченного грунта. Я умалчиваю о коэффициенте вспушивания. По технологии предполагается, что откапывается котлован, там устраиваются ленты фундаментов, монтируются блоки, выполняются еще кое-какие работы и затем производится обратная засыпка грунта, напомню - вывезенного, с послойной трамбовкой. У меня от такого изобилия земляных работ слезы стали наворачиваться и я предложил озвученный выше вариант. Г-н (на тот момент) архитектор был категорически против. С мотивировкой, что "иначе он за проект не отвечает". При просчете оказалось, что монолитная железобетонная плита дешевле как раз на величину озвученного уже выплаченного на тот момент гонорара. На 30к добытых кровью и потом заказчика гривеников. У меня в голове завертелся резонный вопрос: а может не стоило платить за ТАКОЙ проект столько денег и тупо вложить их в переармирование? Как раз на все запасы по прочности и хватило бы. Естественно, это не первая плита, и известно, что армирование по ней составляет порядка 30кг/м2. Это было озвучено, но г-н (на тот момент) архитектор отчего-то почитал, что армирование однородное. Я не знаю кто кого должен учить в плане плитных фундаментов и не имею желания обучать г-на Демагога основам плитных фундаментов. Это же касается и закладки коммуникаций: это тупизм сверлить в 30см плите дырки под них. Коммуникации просто закладываются до заливки и делов: Далее наступил черед перекрытия 1го этажа. Г-н (на тот момент) архитектор предлагал сборное - плиты. Начали прорабатывать моменты доставки - узкие улочки и 90° повороты. Выходило, что для их монтажа требовалось либо два крана, либо по 5 раз перекладывать. Мы предложили монолит. Из чего, в совокупности с плитой фундамента, был сделан вывод о том, что я люблю монолит. А что в этом криминального? Мне, вообще-то все равно. Г-н (на тот момент) архитектор был категорически против. С мотивировкой, что "иначе он за проект не отвечает". Последнее стало напрягать. Я начал смутно догадываться, что г-н (на тот момент) архитектор вообще за проект не отвечает, поскольку в моей практике пришлось впервые столкнуться с проектантом, отказывающимся наотрез обсуждать конструктив. Без мотивации. Единственное объяснение, которое я мог придумать - это некомпетентность. Дошли до крыши. Там было предложено решение сделать две монолитные решетки. Приблизительно такие: #. Только прямые. Железобетонные. Несущие. Лепить такое из бетона с ручным замесом мне не улыбалось и я предложил заменить "это" на ферму. На худой конец - замонолитить просто по две балки. Г-н (на тот момент) архитектор был категорически против. С мотивировкой, что "иначе он за проект не отвечает". Я понял, что обсуждать что-то бессмысленно. Сверху на рассмотренной решетке предполагалась деревянная конструкция в качестве опоры под крышу в таком виде: Я представил это пересечение двух диагональных, деревянных по моим предположениям, балок и попытался упростить схему, удалив ту, что нарисована красным цветом. Просто так. Ничего личного. Г-н (на тот момент) архитектор был категорически против. С мотивировкой, что "иначе он за проект не отвечает". На вопрос "Почему?" он ответил, что иначе система станет подвижной. Версия о некомпетентности получила весомое подтверждение. Я попросил объяснить мне, тупому, что и куда будет двигаться. неуверенным жестом г-н (на тот момент) архитектор указал направление возможного перемещения. В этот момент я поставил на нем крест. Думаю, что спецы-конструкторы со мной согласятся: нех лезть в проектирование с таким пониманием физики процесса. Дабы образумить его и немного не контролируя себя я предложил пари на 100 баксов. Он согласился. Я сказал, чтоб он шел к своим конструкторам, уточнял с ними и нес мне сто баксов. Дело не в баксах. Сами понимаете. В ответ на мои намеки (уже на форуме) о статической определимости г-н (с тех пор) ДизайнерДомов пересчитал страницы учебника сопромата и сказал, что там еще есть пример рамы. Ппц!!! Не так... Ппц!!! С определенного момента мое рабочее название: "г-н Демагог". Г-н Демагог! Вы не имеете права проектировать дома. Займитесь дизайном.

Знаете, почему я так не делаю? Потому, что и так понятно, что и ценю, и рад помочь, и тронут. Иначе какого рожна было все это вываливать сюда? С другой стороны интереснее не то, что ценю я, а то, что цените Вы. Вам интереснее не то, чему я радуюсь, а то, чему радуетесь Вы. Я уж помолчу о том, что меня трогает... :D:D:D Я где-то называл цену? Цена - обычная как для работ такого класса. Конечно, она кусается для любителей шары. А так - нормальная цена для нормальной мозаики. В конце концов, покрывать мозаикой все потолки, полы и стены совершенно не обязательно, а именно в этом случае цена квадрата критична. ;) Но почему бы не порадовать себя вставками на 10м2?

Что фантастика? То, что 5000 лет не менялась культура земледелия? Или то, что русскому языку всего-то 300 лет, а до того на московских территориях говорили на койне? Тот факт, что некоторые государственные деятели переехали на другую территорию и создали там Московское государство никоим образом не означает, что на эти территории переехал народ. Давайте обсуждать ФАКТЫ, а не срываться на срач.

Это бред. Вы о стяжке на крыше? Ее за один раз нужно лить, ващет, а не 2 недели. Технологический перерыв - до суток.

Сделайте себе такую же, и наслаждайтесь, никуда не заходя. 8-) ЗЫ. А что я еще должен был ответить?

Офигеть... Ему - вопрос о статической определимости системы (для не строителей: речь идет о том, конструкция будет стоять или двигаться как механизм), а в ответ нам сообщают количество страниц учебника по сопромату. Кстати, почему с большой буквы? Или по-Вашему Сопромат - это фамилия автора? И что с того, что 7 страниц и что с того, что есть там еще и примеры??? Это все равно, что если б у Вас спросили, сколько будет 2х4, а Вы ответили б, что таблица умножения занимает одну страницу. Может зря Вы ушли от доктора?

И вообще (ссылка устарела).

Постройка собственного дома подобна видению на горизонте. Вы себе представляете все, что угодно, о том, "как оно там". Но подойдя поближе, начинаете понимать, что многие Ваши представления, столкнувшись с реальностью, не выдерживают ее напора. Проект в представлении застройщика часто напоминает ту же перспективу на титульном листе томика проекта. Вид откуда-то с высоты птичьего полета: захватывающе, но бесполезно. Вы никогда в своей жизни не увидите свой дом с этой точки зрения. Разве найдется сосед-нувориш, который построит хатынку повыше Вашей и оттуда будет взирать на то, что отдаленно напоминает аксонометрию с Вашего томика. Но когда Вы строите, Вы смотрите в окно и понимаете, что столь глубоко продуманное место для кресла у камина никогда кресла не увидит. Потому, что в окне вид такой... Вы понимаете, что Вам хочется подняться чуть выше, что вместо крыши хотелось бы иметь видовую площадку, чтоб летними ночами закурить сигару и посидеть с чашкой чая, и почувствовать себя ближе к небесам. Сейчас Вы понимаете, что это Вам крайне необходимо, хотя спустя какое-то время обнаружите, что за последние три года Вы туда поднимались раза два. Но сделать Вам это было необходимо. В жизни есть множество вещей, которые необходимо сделать. Не обязательно потому, что все так говорят. Просто пока ВЫ не сделаете ЭТО - программа Вашей жизни будет постоянно Вам напоминать: Вам нужно сделать ЭТО. Одна из таких вещей - это проект Вашего дома, если Вы собираетесь его строить. Впоследствии Вы совершенно спокойно можете этот проект повесить на гвоздик в туалете, но сначала Вы должны его сделать. Кое-что он Вам даст. Но если стремиться изначально к идеальному проекту... Думаю, на это должно уйти года 4. И то есть 90% шанс, что Вы что-то не учтете. Существуют некоторые состояния души, из которого Вы можете создать свой ДОМ сразу, с листа. Но для большинства людей это неприемлемый путь. Часто приводят в пример запад: там архитектор нарисовал все, вплоть до желтых орхидей на подоконниках - значит так им там и быть. Но я полагаю это тупизмом. Человек отстраняется от принятия решения за свой дом, подчеркивая свою некомпетентность в этом. У нас немного другая крайность, но мне эта реальность нравится больше. Единственное, чего хотелось бы, так это того, чтоб душевные метания останавливались в момент, когда они начинают воплощаться. Но это во мне уже прораб говорит. :D:D:D

У Юрия Мороза я слышал другую версию. Почему у нас на некоторые должности берут только людей с высшим образованием? - Хотят быть уверенными, что человек способен длительное время делать одну и ту же работу за копейки.:D:D:D Я не понял вообще, какое отношение з/п учителя имеет к хитростям заказчиков? ЗЫ. Насколько я знаю - самая тяжелая работа, это та, которую делаешь ты.

Слишком банально для строителя. При расчетных значениях тоннажа арматуры, имеются нормативные показатели для закупки арматуры. Как правильно сказал Госпел - это +5%. Грубо говоря, если у Вас положено 10т по чертежам, то если Вы привезете ровно 10т, то на работу по армированию Вам не хватит. Для НДЛ норматив перерасхода выше. То же касается и бетона, и доски, и гипсокартона, и т.д.

Перевожу: Может стоит вынести всю эту хрень в отдельную ветку?