yuragon

Виграти війну в завідомо сильнішого противника впринципі дуже тяжко (окрім фантастичних сценаріїв типу вони самі між собою почнуть воювати і їм буде не до нас, хоча пригожин показав що такий варіант впринципі можливий). Про випадкове звільнення частини територій це цікаво, можете вже повністю обнятися з котом і писати про жест доброї волі. Та й дивно з вашого боку стверджувати що "так війну не виграти" якщо в реалі стаються такі фантастичні випадковості.

Саме так - маю коло знайомих які в інтернетах ще більшу діч женуть ніж кіт, а в спілкуванні в реалі просто пухнасті котики.

Ми не можемо просто зафіксувати наші втрати і все закінчити - це може зробити тільки агресор. Ми можемо тільки всіма способами, і на полі бою і політичними методами, старатися нанести якнайбільших втрат агресору щоб він сам захотів зафіксувати свої збитки і закінчити все це.

Ви можете не мучитись пишучи тут постійноякісь різні слова і букви - просто постійно пишіть "Кац прєдлагаєт слатсья" і збережете і собі і всім іншим купу часу.

Так, те що він на загал зараз каже що готовий "завершити" війну по ЛБЗ це результат нашого спротиву і говорить про те що отримавши ще більше втрат він і далі буде коригувати свої забаганки.

Всі по різному думають. Я думаю що в обороні від завідомо сильнішого агресора стратегія нанесення максимальних втрат противнику щоб він зрозумів що його перемога не окупить понесених втрат має сенс. Йти на його вимоги в такій ситуації це зайвий раз підтвердити що він все робить правильно і треба просто дотиснути.

Даючи по зубах агресору інші варіанти стають більш реалістичними.

Штурмуючи сувальський коридор також не буде холодно.

Нічого хорошого в тому немає, але альтернатива ще гірша

Бо думали що таких зрадників як ви буде більше і вони захоплять собі все цілим.

Тобто без наших (говорю зі своєї позиції хто наші) ударів по їх нафтопереробній промисловості вони не чіпали нашу енергосистему? Я розумію що посилення наших переговорних позицій вам не подобається бо віддаляє перспективу нашої капітуляції, але зараз всім тяжко, не тільки вам

Не рухайте кота - в нього сьогодні траур через прильоти по нпз і нафтобазі русні.

Про що я цілий день і пишу. Зараз сам факт того що ми почнемо переговори для підписання угоди на їх умовах буде для кацапів однозначним підтвердженням думки що ми "попливли" і треба добивати.

Угу, прямо ще один Будапештський меморандум.

Якби це було б дійсно так просто... Нажаль вони взагалі не розглядають такий "мирний" договір як договір, якого вони планують дотримуватися - для них це лише оперативна пауза.

Та власне мене вже самого змучило то все говоріння тут. Людина прямо каже що для кацапів закінчити війну це перемогти нас, а для нас єдиний варіант прямо зараз закінчити війну це капітулювати. І всерівно й далі пише що українці тупі бо не хочуть закінчити війну.

І хто їм не дає її завершити? Вони якраз на відміну від нас можуть легко все завершити. Ви питали мене вище що таке для нас перемога - це коли вони так захочуть її завершити що нарешті завершать.

От же сволочі - не хочуть здаватися. Здалися б то вже був мир, але це не точно.

А з чого вони порушили всі ті договори що були з ними підписані? Вище наводили скріни з нашими з ними договорами.

То зараз би десь і було це "завтра" з процитованого вами повідомлення, фронт був би десь біля Хмельницького, в кращому випадку. В гіршому президентом вже був би умовний янукович чи медведчук.

Може й так, а може й ні, зато з вашим варіантом буде гарантовано дупа.

Саме тому і не оголошують бо холопи навіть вже підзамахалися від того, тому купують за гроші щоб не збурювати їх всіх передчасно.

Заморозити і підписати щось сьогодні - це віддати багато, або навіть і все завтра.

Або нанесення великих втрат тому хто наступає. Плюс попалити ще більше їх НПЗ - нормальне підсилення.

Я так своїм всім і кажу хто питає "коли то все закінчиться" - кажу що треба бути готовим до мінімум 10 років.