yuragon

Як не дивно, але грубо кажучи в цьому випадку igorrius абсолютно правий. ЗАКОН УКРАЇНИ Про лікарські засоби

Цікавий феномен - всякий треш по різноманітних помойках ви знаходите і тягнете сюди взагалі без напрягу, а офіційну і загальновідому інформацію ви самі не можете знайти. Містика..... Statement on the second meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV) WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020

Та ні, в цих конкретних обставинах норм. Тим більше що три фази перевірки було пройдено і скурпульозно проаналізовано. Звичайно мова не йде про запорєбріковий спутнік, де "сирі" данні третьої фази так і не змогли надати для незалежного аналізу в ВОЗ і там дійсно незрозуміло які і і як часто вилазять побочки.

Все правильно, але станом на дату яка стоїть на листі 20.08.2021. Після того кабміном були прийняті постанови якими внесли вакцину від ковіду в перелік обов'язкових для певних професій. Тобто цей лист не має жодного стосунку до ситуації наприклад з педагогами яких заставляють вакцинуватися або відстороняють від роботи.

Та ніби адекватне рішення - якщо в тебе просто ПЛР позитивний і в тебе максимальний симптом це насморк, то чому б і ні особливо якщо і там вже вони точно нікого не заразять.

Дякую, тепер точно питань до вас вже немає.

Тобто якщо опустити канал, сама поведінка персонажа в 14-му році вам ок?

Вам самому не гидко?

Ви абсолютно праві - можливість вчерговий раз взнати правду (тобто вчерговий раз ткнути вас носом в факт що ви перекручуєте інформацію і розносите фейки) просто безцінна. Я підписався і вирізав кусочок відео з прямою мовою яке повністю співпадає з текстовою версію яку я навів вище і не співпадає з тим що написали ви.

Я тільки за, але нажаль лінка яку ви дали вимагає підписку. Якщо вам не буде важко то дайте будь ласка хоча б б фрагмент відео з тією фразою. Можна в приват і я обіцяю ніде не розаовсюджувати його якщо ви боїтеся штрафів за неправомірне використання вашої підписки.

Абсолютно бєзопасною щодо побочок є тільки гомеопатія, а зараз в мРНК вакцин рівень небезпеки прийнятний для екстренного застосуання в надзвичайних умовах. Сама суть мого посту була про чергове спотворення інформації до такого рівня що запропонований нам висновок є абсолютно протилежним до того що було сказано. Пан Вомбат, процитувавши неповну репліку, переклав її як те що "виробники не досягли рівня безпеки на який вони сподівалися" хоча насправді виробники зазначили що "теперішній рівень безпеки ще не досягнув того рівня який є потенційним в межах цієї технології".

Відноситься напряму - як показує статистика цього чату (з деякими виключеннями) якби більшість за своїм зовом серця побросалася під гусениці то тут було б менше адептів світового заговору і було б менше дічі в постах. Ми б з паном Вомбатом інтелегентно дискутували над правильним трактуванням і перекладом наукових публікацій в пабмеді і ніхто б зі всіх помойок інтернету не стягував би сюда всякий шлак.

Текстова версія "but they are don’t have the safety profile that we hope we can achieve with this technology" Тобто мова йде про те що вони надіються що технологія потенційно дозволяє зробити їх ще більш безпечними ніж вони є зараз.

Жаль на Г+Г перестали рахувати щотижня динаміку здорожчання борщового набору як вони робили коли Порошенко був президентом, напевне від скромності перестали....

Якщо цитуєте статтю то повністю цитуйте, а не тільки те що вам сподобалося - навіть СБУ, а не те що цілий кабмін, може додати якесь щеплення до списку обов'язкових ))))

Не потрібно - в статті 12, на яку посилається суд в рішенні, достатньо відмови від обов'язкового щеплення.

Почитайте врешті решт рішення суду по лінку який надав ваш колега - там є все з посиланнями на закони і підзаконні акти а то я вже змучився всім скріни нарізати і хайлайтати.

В рішенні суду пише інше

Там все пише в самому судовому рішенні. Для вас на скріні виділив про процедуру відсторонення яка була порушена.

та ніби не проігнорував. Рішення про відсторонення скасовано, компенсацію зобов'язали виплатити, але в задоволенні решти позивних вимог (тобто допустити її до виконання посадових обов`язків) - відмовлено. По факту директор має знову оформити відсторонення, але з дотриманням всіх законних процедур.

Перше ваше посилання містить все що ви просите в мене думаючи що то я сам це придумав Ось всі посилання на закони і статті А це щодо В рішенні суду пише

Ні ні - стоять бояцца! Автор посту з тим списком явно написав що ті постанови щось нам скажуть про законність постанови КМ, а не про порушення процедури відсторонення. Навчені цими постановами директори дуже по-закону проведуть всі наступні відсторонення і будуть альтернативно одарьонні педагоги курити бамбук поки не вакцинуються.

Ще б ви відкрили хоча б одне посилання з того списку і побачили що там жодним чином не піддають сумніву постанову КМ, а тільки вказують на порушення процедури відсторонення. Хоча про що я пишу - це ж не якась помойка де достатньо три слова прочитати для осягнення істини, тут дійсно треба вдумчиво читати текст і тримати в голові одночасно кілька абзаців що доступно нє только ліш каждому в цій темі 😆

Чисто для інформації - ви дивились що саме в тих судових справах було визнано незаконним? Точно постанова КМ за якою вчителів треба відстороняти від роботу через відмову від щеплення проти ковіду? Вже раніше тут повністю розібрали і обговорили випадок з Жовкви (відкрив ще одне посилання з вашого списку навмання і там точно те саме). Там визнано порушення процедури відсторонення (як виявилося факту ненадання вчителем сертифікату про вакцинацію недостатньо - треба або від лікаря справка що особа відмовилася вакцинуатися, або акт з двома свідками) - сама постанова КМ там якраз дуже навіть законна, і на неї є посилання.

Дякую за уточнення! Тепер все зрозуміло - в мартє прошлого года захворів перший Деніель, а зараз другий.