yuragon

Ну з вами я такі примітивні прийоми точно не використовую, немає шансів на успіх - тільки себе посміховищем виставиш. Чесне слово в пості до вас я використав аналогію виключно для донесення моєї точки зору щоб показати що деякі процеси в системах розвиваються з певними затримками від моменту коли нові почивають діяти нові фактори плюс так само на поточний стан впливають і інші процеси що відбуваються паралельно. От блін, якраз для того і писав аналогію щоб не мучити себе такими викладками в яких дуже легко промазати з терміном....

Так, ніколи аналогія не буває повною тому і не треба її розвивати. Але вона використовується для максимально лаконічного формулювання думки.

Ок, поправлю "лєгєнду" - горить не будинок, а торф'яник.

Приведу таку аналогію щоб багато не писати: - перші 5 хв пожежі в будинку, горить праска, нуль пожежних. - 30 хв після початку пожежі, вигоріли кілька кімнат, горить дах, два розрахунки пожежних поливає вогонь з шлангів. Нужно іскать другіє прічіни, а пожежників відправити нафіг бо без них пожежа була набагато менша.

Це тяжке питання насправді. Як я вже зрозумів, пояснити це немає ніяких шансів. Людина або розуміє це і йде вакцинуватися, або треба йти до пана Іголкіна - в нього є прикольна методичка де лякають бабайкою тих хто не розуміє математики і статистики.

Ага, ніпанятна взагалі. Тільки за вчора більше 300 померло від ковіду, а ПІСЛЯ вакцини за ввесь час було зафіксовано менше ста випадків. от ви мене тоді привстидили за те що я дуже жорстко писав. Але ж самі бачите - не я його виставляю таким, а він сам. Те що я підсвічую такі вже явні місця то не такий вже і великий гріх. Роблю я це для того щоб решта читачів не забували з ким мають справу.

От тут я з вами згоден. В країні де популярні всякі мікроредити що мають під 30 000% річних і всякі МММ з Б2Б і гомеопатія - впринципі неможливо щоб більшість громадян адекватно оцінили ситуацію і порахували що вакцинуватися дешевше ніж невакцинуватися.

Збрехали майже в три рази )))

Компанія надає медичну страховку працівнику яка покриває і партнера - манали вони влітати в бабло коли невакциновані зараз в 10 разів частіше попадають в лікарні в порівнянні з вакцинованими. Нічого особливого, там точно так само і курці за медичну страховку доплачують - тут точно той самий випадок. Маєш можливість зменшити шкоду своєму здоров'ю і не робиш цього? Доплачуй за те що з більшою ймовірністю тебе прийдеться лікувати.

Методичка та нормальна, не треба гнати на неї. Там чітко говориться що статистику нетреба використовувати у випадках коли людина не взмозі її розуміти типу як наш Ігоріус. Самі свідки до чого призвело те що я спочатку спробував показати цифри, а потім все усугубив пробуючи пояснити звідки ті цифри беруться.... Якщо людина здатна розуміти статистику то впринципі не виникне потреби говорити з нею про те що потрібно вакцинуватися і для цього якусь методичку використовувати. Скажу грубо - та методичка про те як спробувату розумово відсталим пояснити що треба вакцинуватися.

От цікаво, якщо когось зіб'ють на пішеходному переході коли він йшов на зелене (таке стається, але на порядок рідше ніж коли переходити будь-де в на червоне) ви так само будете показувати своє остроуміє? Скільки вже разів тут говорилося що чіплятися до якогось одного конкретного випадку з життя і при цьому ігнорувати загальну статистику - це означає показувати своє невігластво або низькі розумові здібності.

Ну слава Богу ми не такі дурачкі як сінгапурці і у нас з нашими 16% все зашибісь.

Медотвод канає як поважна причина, саме тому й поставили 80% як межу при якій вуз чи школа може працювати, нікого з протипоказанняз не заставлять вакцинуватися - взагалі мімо ваша репліка.

Медики заочники то фігня в порівнянні з медиками антивакцинаторами...

З реєстраційної форми прямо в гущу боя!

І нічого, звичайно єслі атбросіть цифри.

Це тотальний звіздьож з вашого боку проісходить давно, а нижче скрін пошуку по слову "вакцина" в ютюбі - якщо вам здається що перші ж 4 відео це тотальна блокіровка і цензура "альтернативно одарьонних думок" то у вас точно не все впорядку з сприйняттям реальності.

Ну от.... Конкретно вас не встигли вберегти... Ну але можливо когось вдасться спасти!

критика не запрєщєна. запрєщьон небезпечний контент, який прикриваючись свободою слова і демократією може призвести до небезпечних наслідків у індивідумів які атбрасують цифри і тому не мають змоги адекватно розпізнати фейки.

Ну не треба передьоргувати. Ютуб купа такого самого контенту блокує. Такого контенту при перегляді якого діти і дорослі, які так і не зуміли ментально подорослішати, можуть заподіяти шкоду собі і близьким.

Дякую що підтвердили що я такі не помилився, не розуміли тоді і далі не розумієте різниці.

Якщо я правильно пам'ятаю ту дискусію (поправте мене якщо я помиляюся) то ми тоді зійшлися на тому що ви не розумієте різниці між зареєстрованими випадками смертей і оцінкою загальної кількості смертей, яка включає і ті зареєстровані, про які ви говорите і посилання на таблиці з тими цифрами ви тоді давали, і ті які з певних причин не були зареєстровані в багатьох малорозвинених країнах через різні причини (наприклад бойові дії чи навть просто нерозвинену систему охорони здоров'я).

"Двє протівоположниє мислі"? Серйозно? Та навіть не знаю що вам сказати.... Може перечитайте уважніше ті дві ваші цитати які ви навели як приклад що вони суперечать одна другій. Даю підказку - уважно зверніть увагу на дати і цифри (не отбрасуйте їх!). Я наприклад не знайшов що ті дві цитати протирічать одна іншій. Якщо вам здається що протирічать - то да, тренуйтесь "думать протівоположні мислі і вєріть в них", так у вас буде шанс виглядати для інших так що ви ніби +/- вмієте читати і не атбрасуєте цифри. Те що при цьому буде творитися у вас в голові - ззовні замітно не буде. Пробуйте, старайтесь - воно того варте.

Ех жаль у вас немає витримки читати все, а не тільки кусочки - не було б дурних запитань у вас типу цього Там відразу за першим процитованим вами абзацом ще є буквочки

Так би зразу, а то всякі непоняткі.