yuragon

Так і наш спротив це так само про силу перемовної позиції, тільки нашої.

Я говорю не про зовнішні фактори, а про пояснення перед соїми холопами. Які б вони не були відмороженими, але чим далі тим більше буде популярна думка серед мас "наплявать, наплявать - надаєла ваєвать", от тоді і можна буде все спихнути на папєрєдніка.

Кожен наступний буде мати спокусу закрити ту всю хєрню списавши все на попєрєдніка, дуже велику спокусу. Поэма о Сталине (оказался наш Отец - не отцом, а..) (с)

Дивні бо мають трохи мізків і не хочуть наступати на ті самі граблі, плюс обставини тоді і зараз трохи різні. Тоді були іхтамнєти і угода дозволила зупинити в той момент сценарій який розпочався в лютому 22-го.

завжди так робили, чому цього разу не зроблять?

Саме про це я і я і пишу - вони знову скажуть що ми не виконали і підуть далі.

Будь ласка - попередні наші з ними домовленості про припинення бойових дій, так звані Мінські домовленості.

Це буде та сама ситуація що і на Харківщині - першу потужну атаку немає жодних шансів стримати, вони знову захоплять кусок території, закріпляться і можна знову з ними домовлятися про припинення вогню, потім все повториться знову і знову

Вони таке вже 100500 разів привертали. Як там називається той хто знову пробує щось зробити таке що ніколи раніше не спрацьовувало, але думає що цього разу точно спрацює?

Можуть і роблять, але зараз ми ті резерви можемо точково і прицільно вражати, після зупинки БД вони просто стягнуть безперешкодно все що захочуть і вдарять знову.

Нажаль зупинка зараз це капітуляція зі всіма витікаючими наслідками

Та я і пишу що вся ця схема ламається на першому ж кроці - на умовах які висунуть кацапи для припинення вогню. Я вважає що це будуть умови фактично капітуляції - якщо маєте іншу інформацію то поділіться посиланням, почитаю.

Так, але до чого тут кордони 91-го? Сама зупинка бойових дій зараз це просто час для орди підтягнути резерви і піти далі. Через те і лайкнув те повідомлення що втрата територій то найменша біда яка буде при зупинці бойових дій прямо зараз по ЛБЗ.

Власне я про це і кажу всю дорогу - можна і треба пробувати без капітуляції

Погано інтерпретуєте - ніде не писав про кордони 91-го року, навіть вище лайкнув повідомлення

Я ніде не писав що непотрібно "вбивати рак", але капітуляція зовнішньому агресору це суїцид. Рак звичайно помре разом зі всім тілом, але і варіантів не залишиться ніяких.

Нарешті прочитав щось притомне від вас, всетаки ви все розумієте.

Держава як інститут, інструмент що дозволяє народу відстоювати свої інтереси. Влада яка вже є, але якщо буде держава то є шанс спробувати мати кращу владу. Якщо держави не буде то й варіантів не буде.

Просто пєрєстать стрєлять (с)

Ну це ви так називаєте тих хто не хоче здатися, капітулювати прямо вже.

Писав вище про це - зараз всі переговори з ордою це переговори про нюанси капітуляції, інші варіанти вона не розглядає.

Державі вигідно мати перспективу не зникнути. Борючись зараз все ще є варіанти і шанси вигребти. Капітулюючи зараз, за вашими порадами, такі шанси стають примарними.

Слушне зауваження - я так само в своєиу колі спілкування завжди стараюся пояснити людям що ми не є пупом землі і не все що відбувається крутиться навколо того що нам хочеться. По факту я визнаю що західні партнери допомагаючи нам зброєю в таких кількостях прямо зараз ніяк не зацікавленні в тому щоб ми миттєво перемогли супостата. В їх інтересах - максимально ослабити орду в середньо і особливо в довгостроковій перспективі. І як не дивно на такому горизонті планування це так само вигідно і нам (як державі), але те що в короткостроковій перспективі ми несемо максимальні втрати через те що знаходимось на вістрі цієї боротьби - дуже неприємно для кожнї людини особисто.

Згоден, ваш варіант просто перестати стріляти капітулювати підкупає гарантованим результатом.

Якщо рахувати чисто математично то жодна війна б ніколи не почалася. Завжди був би один і той самий сценарій - той хто має більшу армію виставляє ультиматум слабшому і той завжди погоджується на всі умови. При відбитті агресії завідомо сильнішого противника (а той хто нападає завжди вважає себе сильнішим, інакше б він не нападав) слабша сторона все що може зробити, це наносити якнайбільші втрат агресору, і робити це до того моменту допоки агресор не сяде за рахівницю і не перерахує все знову і не прийме рішення що йому вигідніше припинити агресію ніж її продовжувати.