yuragon

Ну ви ж прямо зараз оспорюєте, заявляючи що на меншу ефективність ніж 146% вжизні не погодитесь ))) Доречі, на днях ВООЗ схвалила до широкого використання вакцину від малярії з ефективність проти захворюваності в 39% і цілих 29% від смерті. Можете підняти чергову хвилю обурення які вони продажні сволочі, а люди що вміють в цифри спокійно порадіють, бо навть з такою ефективністю це сотні тисяч збережених життів в рік.

так, я писав про то ви просто не процитували повністю

Ми це питання детально розібрали раніше з Ігоріусом - там все просто. Або людина вміє в операції з дробами і процентами і сама розуміє "нахіба" і не ставить такі питання, або нема смислу взагалі пробувати щось пояснити бо далі дискусія звалюється в те що вся статистику підтасована і взагалі учьониє направильно термінами користуються.

Тобто ви знашли "оригінальне" кольорове фото віруса з електронного мікроскопа? Інакше які у вас підстави вважати що вірус існує і це все не заговор учьоних?

Дійсно много - троха більше ніж повністю привитих і на порядок менше ніж взагалі непривитих. Можете ще раз переглянути ті таблички в пості пана Вомбата на який ви давали посилання недавно - там все це гарно видно.

Це термінологічна дискусія - ви і решта людей просто по іншому визначили для себе що означає слово "привитий". Якщо я ще маю сумніви в кваліфікації всяких учьоних і маю підстави піддати сумніву їх визначення, то ваш авторитет тут беззаперечний і тільки ваше визначення єдине можливе правильне.

Ні звичайно, не попали б. До того як почали колоти вакцини ніде ніхто в лікарні не попадав.

Планка задерта по максимуму, добре що сказали - мені тепер можна розслабитися і навіть не напружуватися, але якщо якусь явну дічь від вас прочитаю то всерівно "потролю" ))) Правильно я розумію що всі решта вакцин окрім названих двох так само абсолютно неефективні?

Що для вас буде підтвердженням реальної ефективності вакцини?

Значить Ізраїль зі своєю 3-ю бустерною дозою все правильно робить.

Все так, але не " било би гораздо хуже", а прямо вже є гораздо хуже в групі невакцинованих в порівнянні з групою вакцинованих в той самий час, в тому самому місці в тій самій віковій групі.

Пересильте себе і спробуйте все-таки порахувати ефективність вакцини так як рахують всі решта, як різницю захворювань у відсотках між групами вакцинованих і невакцинованих (в той самий час, в тому самому місці і в тій самій віковій групі, а не порівнюючи з рік тому чи минулого літа чи в іншій країні), вдруг вас осінить і ви зможете говорити про ефект вакцини? Чи все-таки без шансів і ви принципово ніколи так не будете порівнювати?

Тоість це ті всі 96 що померли ПІСЛЯ вакцинації? Від ковіду за день помирає 300+. Будете далі пробувати в логіку і цифри? Чи просто знову скажете що я тролю щоб не напружувати сіру речовину?

Ну це майже розпалення міжнаціональної ворожнечі! Учасники форуму які самі себе називають "генетичним мусором" (слова не мої - дослівно процитував людину яка сама себе так називає) можуть образитися.

О! Пробуємо далі логічно мислити, продовжуємо ланцюжок умозаключєній! Вас не дивує що щодня колють по 100к вакцин, виявляють по 15к заражень, а лікарні і реанімації чомусь забиті не пацієнтами з побочками від вакцин, а хворими на ковід? Не забуваємо про те що в лікарнях хворих на ковід при цьому 95% невакцинованих. Якщо вам буде сложно продовжити такий логічний ряд то просто ігноруйте цей допис точно так само як ви ігноруєте реальність що не вкладається в ваші фантазії.

Не тільки постсовок самий просвітльонний! Є ще й інші подібні прогресивні держави які стійко протистоять всємірному заговору на всіх рівнях.

Ріспект вам за таку відверту самоідентифікацію )))))

Перестаньте, не мучте себе тими цифрами, я бачу що вам це боляче. Ми з вами вже вирішили що вакцина це зло і від неї тільки погано.

Так ніхто цього й не робить. Заявляють про те що вакцина работающа на фонє зменшення смертності вакцинованих в порівнянні з невакцинованими. Хоча кому я це розказую...

Я вас розумію і не засуджую. Дійсно може виглядати що це абсурд коли одна й та сама людина каже що знає про побочку від вакцини (іноді навіть смертельну) і всерівно каже що треба вакцинуватися. Для людини яка для операцій з числами використовує лише один біт це виглядає чистою шизофренією. І я тут нічого не зможу пояснити бо це впринципі неможливо бо за допомогою одного біта тяжко виразити числа з комою чи з багатьма нулями - там можна лише сказати що вакцина це подвійне зло так як в неї є побочка і при тому вона не дає 100% гарантії. Відбрасуєм цифри, лишаємо емоції і вуаля! Все стає очевидно без тої нудної шарлатанської арифметики.

Нарешті я зрозумів вашу точку зору! До цього в мене навіть варіантів не було щоб зрозуміти що ви постійно маєте на увазі, але коли скласти до купи пазли з цього процитованого повідомлення і з того старого вашого про "єслі атбросіть цифри" то нарешті все стало на свої місця! Для вас цифри і операції з ними це всього навсього "лож і обман" і їх можна і треба отбрасивать щоб зрозуміти істину - з таким посилом все що ви пишете стає абсолютно логічним і послідовним, тепер вже повністю і остаточно зникли любі претензії до ваших висловів :).

Тобто ніяких побочок нема? Там список величенький і далеко не безобідний (це я так підіграв вам, зробив винляд що щиро не помітив вашого тонкого сарказму), інше питання про їх частоту - для звичайної людини на емоційному рівні сам факт існування побочки є головним моментом, а скільки нулів там в тої ймовірності після коми перед першою значущою цифрою.... Одним словом непідготовленій людині що шість нулів, що дев'ять - різниця взагалі не оцінюється адекватно. З вакцинами все як і з використанніям БУДЬ ЯКИХ ліків - очікуваний позитивний ефект має перевищувати потенційний негативний вплив, а це вже царина статистики з тими неінтуїтивними нулями.

Данні не ложниє, але пан Вомбат як завжди вирвав з контексту пару слів і перекрутив все з точністю до навпаки як він робить практично завжди. Знову та сама фігня що окремо в двох групах до і старше 50 вакцина ефективна, але якщо змішати все в кучу виходить дурня.

А слабО дати посилання на першоджерело? Або процитувати трохи більше щоб не спотворити суть того що говорила людина? Бачу це вище ваших сил - мушу вам допомогти )))))) "Не можна говорити, що це неефективний захист. Цей захист з низжчою ефективністю, ніж це передбачалося раніше. За моєю інформацією, в середньому ефективність цих вакцин впала з 90% до 60%. Сьогодні ми отримуємо дуже тривожні сигнали з країн, де ведеться хороша статистика. Наприклад, у Великій Британії 75% всіх смертей в останні тижні були серед вакцинованих громадян. Тобто, щеплені люди не просто масово хворіють, а масово вмирають. Опрацьовані дані майже 700 тисяч інфікованих. За три тижні в Великобританії захворіло 277 504 повністю вакцинованих і 275 845 нещеплених, померло 2285 повністю щеплених і 730 нещеплених. Летальність серед вакцинованих хворих близько 0,8%, серед нещеплених - близько 0,3%. Хворі варіантом Дельта люди у віці до 50 років практично не вмирають незалежно від вакцинального статусу - 175 смертей на 520 тисяч інфікованих (летальність 0,035%). Вмирають загалом вакциновані 50+ (2239 осіб), яких не захистила вакцинація. Летальність серед щеплених 50+ - 1,6%, серед нещеплених - 5%. Так, частота смертей серед нещеплених набагато вища, але нещеплених серед 50+ мало, близько 15%, тому 75% смертей в країні припадає на повністю вакцинованих."

До чого тут яка страна коли ми рахуємо кейси в конкретній лікарні з конкретним колом людей що контактували з інфекцією? Там же писало що всіх було 248, з них невакцинованих 10 - от і ра><уйте.