yuragon

Нажаль зупинка зараз це капітуляція зі всіма витікаючими наслідками

Та я і пишу що вся ця схема ламається на першому ж кроці - на умовах які висунуть кацапи для припинення вогню. Я вважає що це будуть умови фактично капітуляції - якщо маєте іншу інформацію то поділіться посиланням, почитаю.

Так, але до чого тут кордони 91-го? Сама зупинка бойових дій зараз це просто час для орди підтягнути резерви і піти далі. Через те і лайкнув те повідомлення що втрата територій то найменша біда яка буде при зупинці бойових дій прямо зараз по ЛБЗ.

Власне я про це і кажу всю дорогу - можна і треба пробувати без капітуляції

Погано інтерпретуєте - ніде не писав про кордони 91-го року, навіть вище лайкнув повідомлення

Я ніде не писав що непотрібно "вбивати рак", але капітуляція зовнішньому агресору це суїцид. Рак звичайно помре разом зі всім тілом, але і варіантів не залишиться ніяких.

Нарешті прочитав щось притомне від вас, всетаки ви все розумієте.

Держава як інститут, інструмент що дозволяє народу відстоювати свої інтереси. Влада яка вже є, але якщо буде держава то є шанс спробувати мати кращу владу. Якщо держави не буде то й варіантів не буде.

Просто пєрєстать стрєлять (с)

Ну це ви так називаєте тих хто не хоче здатися, капітулювати прямо вже.

Писав вище про це - зараз всі переговори з ордою це переговори про нюанси капітуляції, інші варіанти вона не розглядає.

Державі вигідно мати перспективу не зникнути. Борючись зараз все ще є варіанти і шанси вигребти. Капітулюючи зараз, за вашими порадами, такі шанси стають примарними.

Слушне зауваження - я так само в своєиу колі спілкування завжди стараюся пояснити людям що ми не є пупом землі і не все що відбувається крутиться навколо того що нам хочеться. По факту я визнаю що західні партнери допомагаючи нам зброєю в таких кількостях прямо зараз ніяк не зацікавленні в тому щоб ми миттєво перемогли супостата. В їх інтересах - максимально ослабити орду в середньо і особливо в довгостроковій перспективі. І як не дивно на такому горизонті планування це так само вигідно і нам (як державі), але те що в короткостроковій перспективі ми несемо максимальні втрати через те що знаходимось на вістрі цієї боротьби - дуже неприємно для кожнї людини особисто.

Згоден, ваш варіант просто перестати стріляти капітулювати підкупає гарантованим результатом.

Якщо рахувати чисто математично то жодна війна б ніколи не почалася. Завжди був би один і той самий сценарій - той хто має більшу армію виставляє ультиматум слабшому і той завжди погоджується на всі умови. При відбитті агресії завідомо сильнішого противника (а той хто нападає завжди вважає себе сильнішим, інакше б він не нападав) слабша сторона все що може зробити, це наносити якнайбільші втрат агресору, і робити це до того моменту допоки агресор не сяде за рахівницю і не перерахує все знову і не прийме рішення що йому вигідніше припинити агресію ніж її продовжувати.

Ні - заключна стадія це зараз, коли після капітуляції Грузії в 8-му вони поглинають її остаточно через приведену до влади політичну силу яка фактично оформляє васальство.

В фіналі - збереження державності і перспективи розвитку країни з достатніми можливостями захисту себе від орди. На данному етапі - наносити агресору максимальних втрат для того щоб він вимушений був йти дійно на переговори з поступками, а не так як зараз просто вимагати нашої капітуляції.

Уточніть будь-ласка коли це той один раз був? Абхазія? Південна Осетія? Чи в 8-му році? Ще в 90-х в шкільні роки чув їх пісеньку "Завтра в армію мєня забєрут в Абхазію, і послєдній раз сєгодня на тєбя залазаю".

Та вони згодні на перемовини, жаль що тільки на своїх умовах, тобто готові до переговорів з прийняття нашої капітуляції.

Підорги 100500 разів вже таке провертали (з останнього та сама Грузія в 8-му, згаданий вже Хасав'юрт), навіть з нами в 22-му - а так да, лякалка

а далі прийдеться міняти долари ©

В мене після інвертора не працював газовий котел (датчик полум'я не працює без "справжнього" нуля). Допоміг трансформатор гальванічного розриву (типу нічого не трансформує, 1:1, але розриває мережу) на 300 ват чи щось біля того.

На якій цифрі людина перестає бути дегенератом коли говорить про цю конкретну про диктатуру як про щось позитивне? Мільйони? Сотні тисяч? Десятки тисяч?

Євреї не були населенням, тими самими громадянами, яких спочатку ущемили в правах, а потім і знищили? Думаю модератору пора втрутитися і поставити всі крапки над і в питанні хто тут дегенерат.

Головне не попасти в ті долі відсотка, а ще краще стати на службу диктатурі і нищити ті долі відсотків - тоді диктатура то дійсно зашибісь.