yuragon

Я так розумію що ви такі рубаєте лєбєдя. Для себе відповідь ви вже маєте і ніколи не поміняєте і хочете просто подомахуватись.

Я ж написав - винні союзники (хто приймав безпосереднє рішення про це бомбардування) і нацистська влада яка розв'язала війну - різні рівні вини. Простим людям які там згоріли можна закинути, як на мене, лише те що вони, як громадяни всі разом, допустили до влади нацистів, але тут я не буду далі розвивати цей момент бо там ніколи не дійдемо згоди в питаннях "колективної відповідальності".

Ви дійсно самі не розумієте хто винен в цьому окремому епізоді 2-ї світової війни чи просто рубаєте лєбєдя? Винні і союзники і нацисти. Точно так само як і в жертвах атомного бомбардування винні як американці так і японці. А в смертях азербайджанців на тих кораблях до винних з обох конфліктуючих сторін війни додаються ще й вони самі - це було їх рішення працювати на суднах які заходять в окуповані порти в зоні бойових дій. Тут така ситуація що Україна винна в безпосередніх смертях окремих людей, але претензії до України висунути підстав немає.

Хіба кацапам може бути невдобно в цій ситуації, але їм пох. До України жодних претензій нема і не може бути report.az/en/foreign-politics/foreign-ministry-five-azerbaijani-citizens-killed-in-drone-attack-on-vessels-in-the-sea-of-azov

наступний крок - випилятися з цього брєнного життя і тоді точно відрізати будь яку можливість в будь кого щось взяти з вас!

Я ні слова не писав ніде про лженауку. Звідки взагалі це питання до мене виникло? Це ніби ви в цьому спеціаліст - всіх називаєте лжеучьоними фарісєямі, окрім талстога хіба.

Маю вищу освіту в єстєствєнних науках і працюю за спеціальністю. Наукою не займався ніколи.

Маєте амнезію чи прикидаєтесь? Я ж писав що я ні разу не вчений.

Как известно, все науки делятся на естественные и противоестественные.

Так як я не належу до жодної релігії то я подумав що то ви так саркастично про науку і все раціоналне говорите... Тепер бачу що помилявся і вам просто зручно за своїм бажанням вішати ярлики і потім оперувати ними як чимось реальним - нічого не маю проти.

Відповідь є в тому тексті який ви процитували - читайте уважніше. Спробуйте перечитати ще раз що я написав - там якраз є про мене. 42

Ще раз бо ви чомусь робите вигляд що не розумієте суті - різниця між "фарисеями і книжниками" від науки які мені імпонують, і попами і такими як ви - в науці відбувається пошук знань, тобто будь-що що наразі вважається прийнятним поясненням якогось факту ніколи не сприймається як догма, а навпаки - це виклик для будь якого вченого піддати якусь теорію критиці і уточнити або взагалі показати її хибність. В прихильників вірувань які будуються на откровеннях, догматичних, якими і є всі сучасні гілки аврамістичних релігій - догми постулюютьс на основі чийогось богонатхненного откровення і не маожуть піддаватися сумніву. Щодо закидів про мою службу - я сам прийняв рішення і пішов в перші дні, поряд з такими самими вмотивованими добровольцями. Вони самі кого хочете навчать хто такий Бандера і чий він батько. Причому пішов маючи законну підставу на відстрочку від мобілізації, але більше року не використовував її. Так, після Бахмута прийняв рішення звільнитись. Взагалі то більше було роботи не з примусом який ви мені закидаєте, а з тим щоб охолодити хлопців щоб вони не робили дурниць даремно наражаючись на небезпеку. Один наприклад взяв собі за моду нікому нічого не кажучи ходити в сіряк по ночах і збирати там трофеї поміж трупів підарів.

Я в джіпіті саме про релігію питав. До чого тут взагалі питання про вчення виникло?

Не маю особистої платної підписки. Для роботі маю анлім від клієнта на більш серйозний продукт ніж джіпіті.

Ну раз ще живий і маю чим тайпати на клвавіатурі то ясно що не всім таке кажу 😁 Але в дискусіях на цю тему з найближчими оточенням я не приховую своєї точки зору на це питання.

Бідні моделі.... їх так вже затюкали всякими "латками" щоб вони були політкоректними і не дай Боже когось образили чи спонукали до чогось протизаконного що я взагалі дивуюсь що вони можуть щось адекватне розповідати. Я був спілкувався з джіпіті на тему психічних відхилень, коли людина ігнорує об'єктивну реальність і переконана в речах які не мають жодного підтвердження в реальності і не можуть бути ніяк перевірені. Він спокіно розказував що то за діагнози, видавав коди з класифікації захворювань. Але тільки я запитав його яка різниця між цими абстрактними визначеннями і конкретними прикладами у вигляді релігії...... Він навіть почав щось писати, пішов текст і тут хопа - текст пропав на пів дорозі і він сказав що все, наша дискусія закінчена і він більше на цю тему зі мною не розмовляє без жодних пояснень )))) Як я зрозумів - я його дуже тонко, маленькими логічними послідовними кроками, підвів до місця де він спираючись на все сказане ним же перед цим, вперся в хард-стоп рул за яким йому не можна ображати почуття віруючих незалежно від того на скільки правильний і коректний висновок він робить.

думаю то не холодильник 1200вт, а стабілізатор щоб врахувати пускові струми

Це родинне походу, і то як по моїй лінії так і по лінії дружини. Того напевне і одну з дочок туди потягнуло... Мала кілка дипломів переможця міжнародної олімпіади з природничих наук і пішло-поїхало...

Ні, до наукового ступеню не дотягую.

Хоча маю підозри що цей вибір дорослою людиною (виведемо за дужки випадки коли прошивка була жорстоко встановлена батьками в самому дитинстві коли ще не було сформоване критичне мислення) говорить про те що момент вибору методу "щоб не йобнутися" було упущено...

Усьо - лавочка закрилася, я також тепер в ігнорі (((

Саме так! Сьогодні пів дня тим тільки і займався що пробував це довести опоненту захищаючи всяких книжників і фарисеїв типу Докінза від нападок агресивного віруючого. Зараз нарешті в переважній більшості всі вже дійшли до консенсусу що наука це блага матеріальної цивілізації, а віра і релігія це індивідуальний і вільний вибір методу "щоб не йобнутися" якщо інші методи не допомагають.

Нє ну а шо я мав написати якщо вище вже писав що вірити це не мій підхід? 🤔

пан сьогодні мав час і натхнення 😁