yuragon

А покажіть якогось партнера з спільними з ними кордонами. Приклад де-факто окупованої Білорусі ми бачимо. Вірменів парашута кинула.

То не пропаганда, то історія. Кацапи свої договори в більшості випадків порушували, виконування в них це одиничні випадки, і то швидше за все просто встигали самі ввійти в внутрішню кризу і просто не встигали їх порушити.

Це варіант, не найкращий звичайно. Одна проблема що агресор нічого не збирається фіксувати. Любе перемир'я сьогодні він використає лише для накопичення сил щоб остаточно нас знищити завтра.

Дуже схожі почуття і в мене. Єдина відмінність що з порожніми окопами зараз держава 100% зникне, в іншому випадку все ще є варіанти з ненульовою ймовірністю.

Нарешті зрозумів вашу позицію - так і кажіть що треба просто здатися бо нічого в нас не вийшло. Сказали б раніше прямо вашу позицію - зекономили б купу часу на безглуздих дискусіях з вами.

Так, народ жалко, але нам нашого верховного головнокомандувача не з Марса в посилці прислали - сам народ вирішив що прикольно мати клоуна президентом в воюючій країні, хоч посміємося казали вони. Сміємося тепер всі разом.

Це канає в любій критичній ситуації, те що не було зроблено багато того що було б добре щоб було зроблено це погано, але це не відміняє факту що і сьогодні порожні окопи це кінець держави.

Ніколи не зустрічав на посаді що вимагає юридичну освіту алкаша якого піймали в селі, зате мав честь воювати поряд з адвокатом, який в свої 50 років пішов добровольцем (зараз воює в 3-й штурмовій старшим розрахунку в артилерії куди перевівся від нас), ще один, трохи старший, так само пішов добровольцем, воював на посаді командира взводу розвідки і нажаль загинув.

Все правильно - пожежа це результат попередніх "проєбалі", але пишу про ситуацію в моменті. Мені самому це не подобається, розумію що треба вгадати з балансом, просто ціна помилки дуже висока. Якщо в якийсь момент не вистачить "наповнювачів окопів" то буде програно все, якщо буде забагато висмикнуто з ресурсу розвитку держави - буде просто набагато нижчий старт для відбудови держави, або й навіть не буде ресурсу втриматися в війні на виснаження завтра. Підсумовуючи пусті окопи сьоголніце 100% програш, решта варіантів це різного рівня ймовірності варіантів завтра.

Зокрема й тому що багато хто в інфопросторі працює на зрив мобілізаційних заходів. Можу сказати статистику по своїй роті про "незворотні" втрати - з тих кого вона "втратила" за ці два роки це десь 20% 200, ще десь 20% поранення які не дозволили далі служити, решта 60% це ті хто пішли самі воювати маючи законні підстави для відстрочок і після року массово позвільнялися. Серед тих кого б так "мобілізували" то так, були б менші, а от в окопах - точно більші. Вже писав що через брак людей хлопці по 2 тижні сидять на позиціях без перепочинку, коли нормально це 3 доби, відповідно зайві втрати через втому і безсоння.

В даній ситуації на данному етапі пусті окопи - немає ніякої держави взагалі. Аналогія-маніпуляція - коли в кількох кімнатах в будинку палає вогонь то більш логічно майстру, що монтує протипожежні датчики в іншій кімнаті дати відро з водою, а не одного з пожежників послати тримати йому драбину.

по рації тільки так і звучить

Дуже дякую за пояснення, дійсно в цьому питанні я неправильно розумів норми закону щодо моєї ситуації. consultant.net.ua/consultant-article/289 То мені виходить можна не подавати що півроку документи на відстрочку, не знав цього. Цікаво чому мені в ТЦК цього юрист не сказав, він ж зайву роботу з моїми паперами мав...

На скільки я пам'ятаю в законі про мобілізацію дається пів року протягом яких звільнений військовослужбовець не підлягає призову. Після закінчення цього терміну потрібно знову подавати документи на відстрочку (що я і зробив) яка надається максимум на пів року і потім знову треба подавати документи на наступну відстрочку. Зараз в Резерв+ мені показує що я маю відстрочку і дату по яку вона діє, а от нове звання яке я отримав вже під час служби в 22-му році не підтягнулося.

Чесна позиція, серед мого оточення багато саме з такою аргументацією. Нажаль історія вчить що щоб вижити у взаємодії нашого народу з московським окупантом просто ухилитись не достатньо, потрібно ще й активно співпрацювати з ним, служити йому, або щоб поталанило бути серед тих хто вижив під час голодоморів і геноцидів. Такий собі вибір якщо чесно. Ну і варіант втечі з країни ще є.

Якщо буде дійсно стільки "злочинців" то можна не переживати - місць у в'язницях вистачить всім, але не наших, а кацапських. Там якраз багато місця звільнилося в світлі останніх подій.

Так монополія на насилля це головний атрибут держави, якщо держава не має такої монополії то це в англійській ж термінології "фейлд стейт". Ну і звичайно що примус неможливий без визнання громадянами легітимності влади в державі. Я хоч і махровий порохобот, але в данній ситуації питання стоїть вище за конкретних осіб що зараз при владі, питання стоїть в тому чи держава взагалі зможе вижити в нашій ситуації.

Моє прохання надати факти що підтверджують ваші слова це маніпуляція? Ок, вважаю що дискусія завершена.

Тримайте англійсько, вибачте що не вікіпедаія, посилання Британіку підійде? www.britannica.com/topic/state-monopoly-on-violence

Добре, якщо з теорією дійсно складно, то хоча б приклад успішної держави без інструментів державного примусу наведете?

Дайте правильну дефініцію державної влади, там де ніхто нікого не примушує щось виконувати і дотримуватись, а лише просять і вмовляють. Ну і про приклад такої держави населеної рожевими поні я вас запитав, але питання нажаль було проігноровано.

Ні, не моє. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юристъ, 2002. — С. 51. — ISBN 5-7975-0484-7. Зустрічне питання - яким чином може бути забезпечення виконання обов'язків громадян і дотримання ними законів без інструментів державного примусу? Можете дати коротко і теоретичні викладки і практичний приклад з життя де така система без примусу стабільно проіснувла хоч якийсь більш-менш тривалий період часу.

Це визначення терміну "державна влада" без жодного уточнення форми правління

"Державна влада — це публічно-політичні відносини панування і підкорення між суб'єктами, що спираються на державний примус." (с)

Ну раз за два з гаком роки людина так і не змогла сама оновити то можливо дійсно потрібно допомогти?