yuragon

youtu.be/pgYKbfBkK8k

Вище наводили графіки з кількістю смертей в різних країнах при рості захворюваності дельтою. Там є відповідь щодо різниці між вакцинованою і невакцинованою країнами.

Ніби раніше вже розібрали що таке VARES і для чого і як він використовується, але бачу що треба нагадати About VAERS

CoronaVac. Виробник – Sinovac Biotech, Китай.

Цікавий у вас підхід до вживання ліків якщо ви починаєте з оцінки негативних ефектів не дивлячись на дію препарату - хоча напевне саме так і думають прихильники гомеопатії )))) Всі решта, маю на увазі адекватних, спочатку формують список препаратів по ефективності і вже тоді оцінюють чи вартує приймати саме цей чи інший, менш ефективний але з суттєво меншим переліком побічних ефектів.

Так, звичайно - я і більшість моїх рідних і знайомих (їх доречі в рази більше ніж 9 чоловік) вже вакцинуваися різними вакцинам і ніхто не помер. З якою метою цікавитесь? P.S. Тільки всяка фігня типу гомеопатії яка ніяк (окрім як психологічно через самонавіювання) не впливає на організм не має побічних ефектів. Рішення ж про вживання ліків приймається коли очікуваний позитивний ефект від них переважає за потенційні негативні наслідки.

Замість орати процитували б ще один абзац )))) "However, according to these data, protection against serious illness has still been maintained in the meantime." Це вже тут не раз вказувалося - в країнах з хорошим покриттям населення вакцинацією (типу Ізраїля і Британії) прихід дельти призвів до росту захворюваності при тому що пропорційного росту смертності і госпіталізацій нема. Орати будемо всі разом коли і до нас дельта прийде, з нашими відсотками вакцинованих....

Якраз норм обсяги для гомеопатичного застосування. Півтора чіпа розводимо на 100000000 доз вйо!

За цифри не було ніякої дискусії. Було лише про те що в оригіналі написано "could be reduced" а наші помийні переклали це як "снижает эффективность вакцин". Саме дослідження це висновки з досліджень в пробірках, еквівалент 2-ї фази. Для того як все буде виглядати в реальному житті для вакцин проводять третю фазу випробувань. Так і тут - на підставі цього дослідження можна пробувати робити прогнози, а не писати стверджувальні висновки як роблять наші ЗМІ.

Приношу свої вибачення - дійсно відразу пішов на першоджерело і не зауважив що наші говносайти як завжди самі собі зробили сенсацію для заманювання кліків. В оригінальній статті пише California ‘Epsilon’ strain of COVID-19 could evade vaccines, study says "The effectiveness of current shots could be reduced by 50 to 70 percent against the strain, which was first found in May 2020, according to the study." Вас вже просили давати посилання на першоджерело щоб уникати таких ситуацій, але ви вперто продовжуєте постати сюди маніпулятивні перекручені викривлення....

Знову у вас проблеми з цитуванням ))) Пройшовся по вашому лінку і далі аж до New York Post і ніде такого не пише. Всюди пише що "Он может на 70% снизить эффективность имеющихся вакцин" але ніде що сніжаєт.

В кого мишка з колещатком яке при натисканні працює як ще одна кнопка - по замовчуванню такий клік на лінку відкриє нову закладку в бравзері.

Ви випадково забули цитанути 3-й абзац де вказано причину чому Британія може собі дозволити знімати ці обмеження - допоможу вам ))) "Дженрик сказал, что успех британской программы вакцинации означает, что правительство «может подумать о том, как мы можем вернуться в нормальность в максимально возможной степени»."

Імітувала вакцинацію? Точно? Звідки інсайд? Какіє ваши даказатжльства!? © А може вона і вся королевська родина імітує лікування гомеопатією? ))))

Ще раз кажу - особистий досвід це дуже вузьке коло контактів в якому можуть бути перекоси зовсім протилежні до загальної статистики. Наприклад я не знав особисто жодної людини яка на попередніх виборах голосувала кандидата який зараз є президентом.

Так, маю невакцинованих які потім дізналися що в них є антитіла хоча вони не хворіли виражено. Але так само знаю 40-річного невакцинованого який помер від ковіду. Висновок що треба дивитися загальну статистику, будь які "випадки з життя" нажаль є абсолютно нерепрезентативні, хоча і найбільше впливають на емоції.

Пропускаєте дуже важливий момент про тяжкість перебігу у вакцинованих і невакцинованих. Наприклад в вакцинованій Британії пішов підйом заражень але смертність не росте. Те саме в Ізраїлі. І порівняйте такий самий підйом в Росії де вакцинованих дуже мало. Також пан Вомбат вище давав лінк на плани Сінгапуру завдяки вакцинації перейти до реальності де ковід нічим не відрізняється від звичайного грипу - ніяких локдаунів і обмежень, кількість госпіталізацій така як при звичайному грипі. Пан Вомбат сюди фігні не пише - раз дав лінк значить це перевірена інформація, можна довіряти.

Дуже добре виглядає форум на смартфоні. Стара версія дизайну була розроблена ще коли ніхто не думав що треба буде з телефону її бровзати і було просто пекло щось робити з телефону. Ні попасти на ту мікроскопічну пімпочку щоб перейти до непрочитаних повідомлень, ні цитанути і відповісти нормально.... Тепер це все стало набагато краще! Дякую за новий двигун форуму!

[QUOTE=Billi;5332596]Updated June 25, 2021 Наша песня хороша, начинай сначала? :) И циферки уже не такие обнадеживающие.[/QUOTE] Потратив час і знайшов першоджерело, а не на кусочок чийогось перекладу. В статті в вол стріт джорнал також пише: [QUOTE]About 80% of Israelis of age 16 and above have received two doses of the vaccine that was developed by Pfizer and German partner BioNTech SE.[/QUOTE] Тобто всього 20% невакцинованих дали половину всіх нових інфікувань дельтою. Ні на які роздуми не наводить цей факт? В якій групі безпечніше бути людині? В 1/5 чи 4/5 від всіх дорослих коли кожна з цих груп дала однакову абсолютну кількість інфікувань? А якщо ще й врахувати інформацію з статті посилання на яку нам люб'язно надав пан Вомбат: [QUOTE]The hospitalisation rate for the vaccinated is also lower - by 10 times.[/QUOTE] Я розумію що зараз на ЗНО з математики катастрофа, але я думаю тут більшість людей ще незіпсованих болонською системою і вміють в операції з дробами і відсотками. P.S. задачка з зірочкою. Дано: вакцина не убезпечує від зараження ковідом на 100%. Уявімо що в Ізраїлі при цьому вакцинували 100% населення. Скільки відсотків від нових випадків буде у вакцинованих?

[QUOTE=Вомбат;5332196]Це те, що вакциноскептики казали з самого початку вакциноковідного маразму. До декого НАРЕШТІ дійшло. [url]https://www.straitstimes.com/opinion/living-normally-with-covid-19?fbclid=IwAR1aKsdPqiLugYeFEuJf4HHjG38XkfiCCueAX3GMymkf7dVURwUtvnTcNNY[/url] Новая новая нормальность. Сингапур - один из примерных борцов с эпидемией до сего дня - представил новую ковид-политику, полностью меняющую подход. 1) Политика по отношению к COVID-19 будет строиться аналогично политике относительно других эндемических, постоянно присутствующих болезней - таких, как грипп. 2) Цель свести трансмиссию к нулю больше не ставится. Количество случаев заражений объявляться не будет, только госпитализации/тяжелые случаи и смертность (как для гриппа). Карантин для путешествующих будет отменен. Изоляция близких контактов заболевших будет отменена. 3) Тестирование и вакцинация будут продолжены. Вакцинация не может прекратить заражения, ее цель - уменьшить количество тяжелых случаев, полностью как у прививок от гриппа. Тестирование перейдет с носоглоточных мазков, выполняемых медперсоналом, на антиген-тесты и анализы по дыханию, предназначенные для самостоятельного использования. План не вводится немедленно, он будет вводиться по ситуации, в т.ч. по (добровольной) вакцинации, которая составляет ключевую часть стратегии. В представлении плана, изложенном министрами здравоохранения, финансов и труда (они руководят коронавирусным штабом Сингапура), говорится "Прошло 18 месяцев с начала пандемии. Наш народ устал от борьбы. Все спрашивают: Когда и как закончится пандемия? Плохая новость в том, что Covid-19 может никогда не исчезнуть. Хорошая новость в том, что можно нормально жить при вирусе среди нас." "Вирус продолжит мутировать, и, следовательно, выживать в обществе. Пример такой эндемической болезни - грипп. Каждый год многие люди заболевают гриппом. Подавляющее большинство выздоравливает, им не нужна госпитализация и минимальные лекарства или никаких. Но меньшинство, особенно старики и люди с хроническими заболеваниями, могут тяжело заболеть; некоторые умирают." "Мы не можем ликвидировать вирус, но мы можем превратить пандемию в нечто намного менее опасное, как грипп или ветрянка, и жить дальше своей жизнью". "История показала, что каждая пандемия сама приходит к концу." "History has shown that every pandemic will run its course."[/QUOTE] Ви читали що там пише по тому вашому лінку який ви нам любєязно надали? Чи просто взяли і втулили сюде чергове.... нвіть слова не підьберу що то і хто може бездумно то перепощувати непрочитавши першоджерело. Кілька цитат про вакцинацію в оригіналі - перекладете самі і порівняєте з тим що ви копіпейстнули: [QUOTE][B]First, vaccination.[/B] During his broadcast on May 31, the Prime Minister said [B]we aimed to have two-thirds of our population take at least their first dose by early July[/B]. We are on track to achieve that target. Our next milestone will be to have at least two-thirds of our population fully vaccinated with two doses around National Day, supply permitting.[/QUOTE] [QUOTE]We are working to [B]bring forward the delivery of vaccines and to speed up the process[/B].[/QUOTE] [QUOTE]The evidence is clear: [B]Vaccines are highly effective in reducing the risk of infection as well as transmission.[/B] Even if you are infected, vaccines will help prevent severe Covid-19 symptoms.[/QUOTE] [QUOTE]Israel's experience shows that [B]the infection rate among vaccinated persons is 30 times less than that of the unvaccinated. The hospitalisation rate for the vaccinated is also lower - by 10 times.[/B][/QUOTE] [QUOTE][B]In Singapore, of the 120 plus fully vaccinated individuals who were nevertheless infected with Covid-19, including some aged above 65 - and were not resident at hospitals or nursing homes - all had either no or mild symptoms. In contrast, about 8 per cent of the unvaccinated developed serious symptoms.[/B][/QUOTE] [QUOTE]To sustain a high level of protection, and to defend against new mutant strains resistant to current vaccines, booster shots may be needed in the future. [B]We may have to sustain a comprehensive, multi-year vaccination programme.[/B][/QUOTE] [QUOTE]Early evidence suggests that with vaccination, we can tame Covid-19. Again, [B]the experience of Israel - which has vaccinated 60 per cent of its population, the highest vaccination rate in the world currently - is pertinent.[/B][/QUOTE] [QUOTE]Essentially with a high rate of vaccination, [B]Israel has brought the clinical outcomes of Covid-19 close to that of seasonal influenza in the US.[/B] These are very promising outcomes.[/QUOTE] [QUOTE]First, an infected person can recover at home, [B]because with vaccination the symptoms will be mostly mild. With others around the infected person also vaccinated, the risk of transmission will be low. We will worry less about the healthcare system being overwhelmed.[/B][/QUOTE] У вас точно все впорядку? Як можна в двох послідовних повідомленнях в першому писати що вакцинація в Ізраїлі провалена і всьо плохо, а в другому дати лінк на статтю де Сінгапур взахваті від результатів вакцинації в Ізраїлі і хоче так само пошвидше довести свої показники з вакцинації до такого ж рівня і каже що швидше за все прийдеться вакцинувати населення на регулярній основі????????

Щоб щось виросло то воно спочатку має якось попасти на маску - або при видиху (в цьому вмпадку патоген не вийде з хворого організму в навколишнє середовище), або при вдоху (в цьому випадку патоген не потрапить в організм). Якщо користуватися масками так як задумано, змінюючи що дві години, там нічого вирости невстигне. Розумієте, ні? Чи занадто складно?

Хм... Ви ніби завжди були проти масок, а тут пишете що маски всетаки працюють і стримують стільки небезпечної зарази яка без масок прямим потоком пішла б в дитячі носоглотки і далі в легені і наражала б їх на небезпеку. От так і сказали - носіть діти цілий день саме цю одну конкретну маску і ні в якому разі не замінюйте її що дві години як це пише всюди у всіх гайдах щодо використання масок? Боюся запитати, а ці родітєлі навчили дітей що дупу витирати папірчиком можна лише один раз? Чи вони і ті використані папірці так само на посіви бакфлори понесли?

Ок, по вакцині страхи зрозумілі. А ви впевнені що свіжим непорченим вірусом заразитесь?

Тобто до останнього середньовічні упоротиші (див. цитату з мого попереднього повідомлення де пише що вони були проти любої вакцинації впринципі) були вашими друзями по розуму і вам то зовсім не муляло? Камон, скільки можна вже використовувати той примітивний демагогічний прийом "А Гітлєр тоже....". Ті на кого він впринципі може подіяти і так вже на вашій стороні барикад, решта використовують свої мізки за призначенням і тільки посміються з ваших недолугих потуг.

Ще таліби до останнього часу також мали мізки, але чомусь поламалися