yuragon

Нікому вірити неможна! Але мені - можна. (с) Покажіть справку що ви не інструмент мощного лживого сфальсифіцированого неправдівого інформаційного поля з іншого боку. Тоість виступаючи з пред'явами типу всі брешуть, але я дартаньян - можна сподіватися на підтримку осіб з виключно з відбитим мозком.

Нєа - додають люміній, якраз для того щоб спровокувати почервоніння і підвищення температури.

Де ви прочитали що там було 126 побочок? Ефекти це і побочки і наприклад реакції на вакцинацію. А реакція це наприклад свербіж в місці ін'єкції чи температура в 37.2 на один вечір. "покраснеет место" - це не побочка, а реакція яку спеціально провокують додаючи певні інгрідієнти для вакцини.

Оригінальну роблять в Британії аж бігом The factories making AstraZeneca, Pfizer and other Covid-19 vaccine in the UK Індія і Корея - це найбільші угоди про виробництво AstraZeneca вакцини іншими компаніями.

Ізраїль оплатив вакцину для Асада як умову шантажу. Знаєте деталі хто шантажує Канаду і для кого вони купили ці 2 мільйони доз?

www.theglobeandmail.com/politics/article-health-canada-approves-astrazenecas-covid-19-vaccine-for-people-over/

Не просто волога, а волога яка при змішуванні з фреоном утворює кислоту, яка вже набагато вселіше шкодить металам ніж просто волога. Майстри що ставили мені кондюки розказували що дуже критично викачати з магістралі побільше повітря перед запуском, інакше волога з повітря змішається з фреоном і утвориться кислота.

То був сарказ за мотивами вакцинації в Ізраїлі. Коли тут такою самою логікою оперували доводячи що вакцинація це дуже погано.

Буковель працював ввесь останній місяць і при тому кількість хворих стабільно зменшувалася, а тільки почали вакцинацію - відразу сплеск! Соупадєніє?

Це дрібниці, а що мене дійсно дивує - це те що тут ніхто ніхто ще не волає про кричущий факт що з початком вакцинації від ковіду захворюваність в Україні виросла більше ніж на 40%???

The Swiss report on homeopathy: a case study of research misconduct Електорат може собі дозволити і клоуна президентом в воюючй країні вибрати, але це буде не доказом того що це був найкращий кандидат для посади президента, а підтвердженням того що електорат може і не таке втнути, наприклад проголосувати щоб йому страховка покривала препарати з концентрацією дві краплі діючої речовини на атлантичний океан. А шо? Імєєт право.

Не спорте з вашим колегою - він з вами по один бік барикад. Диверсант який заліз в стан противника щоб показати що ви адекватні, в порівнянні з хоча б з деякими вашими опонентами

Я писав про це - ефективність нижча ніж заявив виробник спираючись на дослідження в інших регіонах, але суттєво краща ніж критерій який ставив ВОЗ для вакцин ще на початку їх розробки.

та я вже навіть почав писати ті цифри, але подумав що а вдруг у вас не тільки з англійською проблеми - стало жаль тратити час. Якщо серйозно - там в тексті по посиланнях між англійськими літерами інколи проскакують арабські цифри.... Але ні - забийте.

Та вже можна припинити маніпуляції щодо зупинки вакцинації в ПАР на тлі зменшеної ефективності однієї конкретної вакцини проти одного конкретного штаму вірусі в одній конкретній країні. Якщо вже говорите про цей випадок то говоріть всю правду - зупинили вакцинацію не тому що "вакциниа ніяк не убезпечує від коронавірусу", а тому що вона покзала нижчу ефективність ніж було заявлено виробником, але всерівно вищу ніж ВОЗ ставило як критерій на самому початку розробки вакцини - мінімум 50% від заражень або 50% зменшення ускладнень, і то "або", тобто при досягненні хоча б одного показника - це вже було б добре і ВОЗ рекомендував би її. Навіть в ПАР обидва критерії кращі - трохи більше за 50% від заражень і суттєво більше 50% від ускладнень. В Україні, де наразі не виявлено конкретно того штаму що в ПАР - ця вакцина нормально може використовуватися як і в інших країнах.

Це була відповідь на ваш закид що ніде нема дослідження і порівняння користі/шкоди вакцин. За вас то прочитають спеціально навчені люди, які всетаки зуміли вивчити англійську мову, і приймуть рішення щодо реєстрації конкретної вакцини в Україні.

Жаль Вомбат в сплячку впав - він би розповів вам про різні цікаві ресурси з дослідженнями. Раз його нема то візьму цю роль на себе: Один, Два, Три, а далі можете вже самі шукати - напрямок зрозумілий.

Ілі нє вижить, але це вже інша "логічєска ошибка" - "ошибка вижившего". Той хто не вижив то вже нікому нічого не розкаже.

Так, я це дуже добре розумію. Відповідно і розумію що ця позиція бронебійна і дуже рідко може бути змінена. Логическая ошибка

Так, я вже давно зрозумів вашу і подібні позиції. Щаслива ви людина - ви вже наперед знаєте що вакцина то зло і нічого доброго з неї не буде. А такі як я все ще мучаться - чекають на результати досліджень.

Буде некоректно, так як після початку вакцинації всі решта параметрів не залишилися незмінними. Порівнюють групи вакцинованих і невакцинованих в ТІЙ САМІЙ МІСЦЕВОСТІ і В ТОЙ САМИЙ ЧАС.

"Выжили не только лиш все (с)", ті хто не вижив, нажаль про це на форумі не напише.

Як я вас розумію - я так само недавно з одним спорив. Він настоював що публікація в ланцеті про резузлтати аналізу проміжних данних 3-ї фази випробовуваннями спітніка є результатами 3-ї фази. Аж моторошно як глибоко пустила коріння кацапська пропаганда...

Хм... Може саме до цього і хоче підвести нас пан Вомбат?

@Краківський Вомбат, А Швеція вже поборола ковід щоб казати що їх підхід найкращий? Наразі проміжні результати в них такі що в медицинському плані не на стільки погано як могло бути (але гірше ніж в сусідів), а в екномічному не так добре як хотілося в порівнянні з тими самими сусідами.