yuragon

Це якийсь авторитетний імунолог? Бо я щось з таким іменем тільки одного відомого нейрохірурга знаходжу, і то з шлейфом повного набору "конспірології" де антивакцинаторство навіть не на першому місці.

Признавайтеся - ваша робота? Скандал із вакцинацією у Польщі: знаменитості отримали щеплення одними із перших

Поясніть що "у вашій голові" означають ваші слова "фильм Роберта Де Ниро"? Він був режисером того фільма? Сценаристом? Прдюсером? Чи щоб фільм почали називати "вашим" достатньо його внести до списку представлених в фестивалі і потім, під тиском громадскості, забрати його з того списку? Тут коротенько про цю історію www.bbc.com/russian/news/2016/03/160326_tribeca_festival_vaxxed

Так ніхто й не кіпішує (можливо хіба окрім вас) - коли кількість вакцинованих в світі вже пішла на мільйони ( а то й десятки мільйонів) нічого дивного в появі досить рідкісних ускладнень немає. От якби гомеопати нарешті зробили б вакцину - мали б препарат зі 100% відсутністю ускладнень... Правда і користі б від нього не було б, але попит точно був би.

Мадярам то не завадило собі ту вакцину зареєструвати і вони планують її використовувати, хоча Європейські органи регуляції попередили що це на їх страх і ризик і щоб нікуди за межі Угорщини той новічок не пішов ні за яких обставин.

Ну взагалі то у всіх приладів є свої умови застосування, без дотримання яких показники які вони видають можуть означати взагалі невідомо що. Запхайте з іншого боку в ту ковбаску медичний (обов'язково медичний!) градусник і він також щось покаже, навіть при певному збігу умов може 36.6 градусів показати.

...і як вітрянка, яка потім навіть оперізуючим лишаєм може вискочити в похилому віці. Сам факт що він залишається в організмі ще нічого не говорить про те що це критично погано для подальшого життя як індивіда так і виду вцілому.

То їх домен - зайдіть на любу їх сторінку і подивіться звідки іміджі грузяться.

Це те про що всі говорили з самого початку. Навіть якщо смертність від ковіду в межах тих самих долей відсотків що і від грипу - за рахунок заразності (як мінімум на самих початках пандемії коли ні вірус ще не підлаштувався під людей ні люди під новий вірус) і відповідно одночасності він просто покладе медичну систему. І смерті від самого ковіду буде просто вершиною айзбергу. Основна масса людей постраждає від того що не зможе вчасно отримати медичну допомогу, і нажаль помре, в випадках які спокійно лікувалися в часи коли не було ковіду.

Та не кажіть - одні плюси, навіть побочок нема. Дивно що гомеопатія не закрила цю нішу з прививками, але думаю їм і в своїй ніші непогано живеться.

От і все - ніяких результатів 3-ї фази в спутніка вже не буде і відповідно ніде в нормальних країнах її не дозволять до використання на людях. Гарно пацани з'їхали ))))) meduza.io/amp/feature/2020/12/23/ispytatelyam-vaktsiny-sputnik-v-bolshe-ne-budut-vvodit-platsebo-klinicheskoe-issledovanie-pod-ugrozoy

Навіть не білкові фрагменти, а РНК за допомогою яких відповідні білки будуть продукуватися клітинами вакцинованої людини.

З живчиками якраз набагато тяжче бо там кристали води можуть зруйнувати все. Тим більше що вакцина це не вірус - це, як я писав вище, РНК молекула в ліпідному мішечку. Там теоретично взагалі води може не бути - відповідно нема й проблеми з кристалами.

Вакцина (ліпідна оболонка з РНК всередині) то фігня, а уявіть що так само ембріони людини заморожують, тримають в рідкому азоті 27 років, потім розморожують, імплантують в матку і дитина народжується ))))

Ось тут є

Підтримую - написана максимально примітивно.

Так і зроблю - дякую за дуже цінну пораду! Надіюся що тоді я також зможу робити безапеляційні висновки в подібних випадках як цей, коли з інформації у ЗМІ про мутацію (без жодних деталей що саме мутувало) буду впевнений що вакцини (які тільки пару днів як почали використовуватися) стають абсолютно неефективними.

По вашому лінку пише А трохи вище ви писали Поділіться будь ласка вашим інсайдом де пише що вакцина не буде діяти на новий штам.

На скільки мені відомо з інформації яку скармлівають массам - нові РНК вакцини містять саме той кусок РНК віруса який кодує той S білок. Механізм роботи нових вакцин такий що той кусочок РНК (ліпідна оболочка потрібна для транспортування бо сама РНК молекула дуже нестабільна) потраплє в клітину людини і клітина сама продукує той чужий S білок. Далі вже все відбувається +/- стандартно - імунна система реагує на чужий білок виробляючи відповідні антитіла. Добавлено через 6 минут Я боюся образит ваші знання основ вірусології, але в мутаціях віруса цілі немає від слова зовсім. Мутації відбуваються постійно внаслідок помилок реплікації і з ймовірністю 99,99999% ці мутації негативні для віруса і просто напросто зникають. Але через астрономічну кількість мутацій ота одна корисна для віруса мутація (яка має ймовірність 0,000001%) всетаки з'являється і відповідно всі її носії мають більші шанси на подальше розповсюдження.

Класно коли на форумі є люди які мають інсайди, а не то що для мас згодовують в ЗМІ! Тримайте нас в курсі Добавлено через 10 минут Якщо мутація не торкнеться того S білка шипіка, на який націлено більшість вакцин, вакцини мають великий шанс залишитися дієвими. Якщо ж поміняється саме той білок - так, швидше за все ефективність впаде дуже сильно. З ваших інсайдів - які саме білки змінилися в новому штамі?

Вакцина робить так ( різні типи то роблять трохи по різному) щоб імунна система вже була знайома з білкам, з яких зроблена оболонка віруса, і могла швидко виробити антитіла до цих білків. Як я розумію, більшість вакцин націлені на білок з якого складається шипик віруса. Це досить розумно так як шипик є ключиком який якраз підходить до певного рецептора в клітині людини і дозволяє вірусу попасти всередину клітини. Якщо в нової мутації вірусв цей "ключик" залишати таким самим - вакцина мала б працювати і далі. Якщо ж ключик трошки поміняється то в більшості випадків він стане гірше працювати і вірус буде гірше потрапляти в клітини - дуже мала ймовірність що він стане кращим.

Цитокіновий шторм, якщо він і починається, то дуже не відразу, а тоді коли кількість вірусів в організмі зашкалює. Щоб вірус встиг стільки нареплікуватися потрібно щоб після зараження йому ніхто не заважав. Вакцина ж покликана "навчити" імунну систему реагувати якнайшвидше відповідно концентрації віруса, потрібної для запуску шторму, просто не буде досягнуто.

Якщо пані принциповий креаціоніст і відкидає еволюцію як видумку масонів, то я ще можу зрозуміти чому ви в ваших же посиланнях ігноруєто ПРИЧИНУ чому такі інциденти взагалі могли статися. Інакше я не розумію як можна все перевернути догори дригом і поставити віз перед конем.

Тут та сама ситуація: Наведені два приклади по своїй суті ідентичні до проблеми з антибіотиками. Якщо шось використовується не так як було задумано з самого початку - можуть бути проблеми. З антибіотиками це еволюція бактерій до "супер штамів" на яких не діють ніякі антибіотики (через часте використання антибіотиків в випадках коли це не потрібно і недотримання схеми вживання в потрібних випадках). В випадку з живими вакцинами - недостатнє покриття вакцинацією дає шанс лабораторному вірусу вижити і еволюціонувати до небезпечних штамів.