yuragon

На скільки я знаю - не зростає. Дитяча онкологія це статистична ймовірність яка ніяк не міняється з часом. Якщо маєте де почитати про зростання дитячої окології (саме зростання захворюваності, а не зростання точності діагностики чи встановлення причини смерті) - буду радий ознайомитися. Свою точку зору проілюструю цим інтерв'ю «Дорослий рак виникає через прожите життя, а в дітей – це вроджені хвороби» – лікар-онколог Роман Кізима зокрема цитатами і P.S. Лікаря що давав це інтерв'ю знаю особисто. Знаю скільки дітей було вилікувано (якщо можна взагалі так говорити при онкології, але я маю на увазі ремісію 5 років і більше) ним від онкології навіть тих яких він починав лікувати в 4-й і навіть в 5-й стадії. Лікаував методами доказової медицини, а не гомеопатією.

Та боротися могли багатьма способами, наприклад хресні ходи і молитви тоді були популярні. Питання в ефективності такої боротьби. Добавлено через 3 минуты Так, покращення гігієни суттєво зменшило дитячу смертність наприклад від дизентерії, яка доречі і зараз є головною причиною смертності дітей в тій самії Індії в районах де й досі санітарні умови погані. На кір, дифтерію чи віспу санітарія мало вплинула. Навть навпаки - той самий поліомієліт прийняв форми епідемій якраз внаслідок покращення санітарних умов, до того це були одиничні випадки.

А можливо і той варіант що я написав вище - після такого сита дитячих хвороб до зрілого віку доживають тільки ті що від природи мали сильне здоров'я. Рівень дитячої смертності в період ДО вакцинування і ПІСЛЯ є явно на користь вакцинації, навіть в тих частинах світу де з санітарією ще не все добре навіть зараз. Як на мене то до повної розгадки, такої щоб вона була прийнятна для всіх - ще ой як далеко. Як було написано вище - кожен приймає рішення особисто проаналізувавши доступні джерела інформації зваживши всі ЗА і ПРОТИ.

Недавно був запитав в спеціалізованої фірми скільки буде коштувати зробити приточку з підігрівом в квартирі на ~90 метрів квадратних, з датчиком тиску (так звана VAV система), з приводами для регулювання потоку в трьох точках і парою витяжних вентиляторів в кухні і санвузлі - оцінили все це в 200к. Тоді я зрозумів що відкривати час від часу вікна не така вже й погана ідея :D. Кондиціонери в кімнати маю намір ставити в будь-якому випадку.

Повністю погоджуюся з вашими викладками. Але є одне але - в таких випадках потрібно оперувати конкретними числами, а не емоціями. Наприклад при певних числах я свідомо виберу озвучену вами стратегію - виберу вакцинувати дитину тим самим збільшивши ризик того що вона в подальшому захворіє на рак. Пояснюю на числах "з стелі": - нехай статистично ймовірність отримати серйозне ускладнення (включно до летального випадку) від якоїсь інфекційної хвороби є 1/1000; - нехай статистично ймовірність захворіти на якийсь вид раку є 1/1000000. Якщо після вакцинації ці цифри стануть наприклад 1/100000 і 2/1000000 - я виберу вакцинацію. Також і саму кореляцію можна пояснити не як причинно-наслідковий зв'язок, а як опосередкований. Наприклад людина яка в дитинстві перехворіє багатьма інфекціями (враховуючи їх ускладнення) з більшою ймовірністю буде мати погане здоров'я і просто не доживе до того моменту коли в неї станеться онкологія (такий собі "природній" відбір коли виживають тільки ті що від народження мали набагато сильніше здоров'я). Відповідно така людина ніяк не попаде в дослідження в якому початково беруть хворих на рак і шукають в них кореляції з іншими факторами (в статистиці це називається помилка вижившого).

А от в інший бік це якраз працює - той свмий гепатии В, від якого є щеплення, підвищує ризик отримати рак печінки.

Я чітко написав що "в світі", також дав лінк на опубліковану роботу з дослідження де ці цифри були вказані. Дякую, почав читати. Що дійсно відразу кидається в очі, так це перше ж речення-цитата "Cancer was practically unknown until the cowpox vaccination began to be introduced." датована 1909-м роком. Насторожує те що я ніби коли цікавився онкологією (прийшлося неодноразово стикнутися з цим питанням у зв'язку з хворобами рідних і близьких) то дізнався що рак був описаний ще древніми греками і не як щось екстраординарне. Сама назва була дана як "краб" бо так зовнышньо виглядв рак горла. Ще тоді говорилося що такі випадки краще не лікувати взагалі бо лікування не діє. Ніби це занальновідомі речі. І от тут закрадується підозра згідно "закону По" який говорить, що Тобто поки нема смайлика, то варіанти що автор все те пише серйозно за власними переконаннями і що він жорстоко собі "гонить" - приблизно 50/50.

Не буду дискутувати про користь чи шкоду кору, а наведу лише цифри що до вакцинації помирало від кору в світі орієнтовно 7 - 8 мільйонів дітей за рік. В 2012-му, на фоні зменшення охоплення вакцинам - 122 тисячи всіх разом. doi.org/10.1002%2Fpath.4457 Так само на фоні такого порядку чисел, наведені в попередньому пості 5353 виплати за доведений зв'язок між прививками і негативними наслідками для здоров'я за 30 років в США - це фактично на рівні похибки, в перерахунку на рік від шкільного і спортивноно приладля від нещастниз випадках більше гине дітей.

В мене в новобудові в квартирі саме така схема по проекту і була - труби по підлозі і під'єднання до батареї знизу. Мені порадили всетаки заштробити ті 10-15 см знизу і завести трубу до батареї зі стіни - попросив доплативши так переробити. В експлуатації так буде зручеіше коли з підлоги нічого не виходить. Єдине що радіатори лишилися старі з під'єднанням знизу і тому там зайве коліно вийшло.

А хіба через відсутність дверей у вітальні і кухні всю ту площу в 23+ метри квадратних по центрі вже не можна вважати коридором? Як на мене то 20+ метрів по центру, які ніякої іншої ролі окрім транзитної не виконують, мають повне право називатися коридором.

Цікава логіка, не зовсім мені зрозуміла, але ок - проїхали, не будемо засмічувати тему особистими розборками.

Це репліка у відповідь на наведений мною приклад що є відморозки що і за 2000 тисячи гривень можуть увірватися в помешкання і катувати людину? Якщо так, то я не бачу причинно наслідкового зв'язку, вибачте.

Ну це просто метод відсікти грабіжників які розраховують на 10+ кілобаксів за точку, але попасти в нішу тих хто і за 2-3 тисячи гривень всі пальці переламає. Пару років тому в моїх рідних краях, де живуть мої батьки, зловили банду яка пенсіонерів грабувала і катувала акурат після отримання пенсії. В її складі доречі був і співробітник тоді ще міліції.

Дуже класний приклад про Норвегію, в якій той їх фонд майбутніх поколінь, що поповнюється з надприбутків від нафти, вже перевалив за трильйон долларів. Якби вони продавали бензин в себе в країні по собівартості (як тут багато хто пропонує робити з газом нашого видобутку) то в них так само було б купа державних кредитів і деградована економіка (Голандська хвороба). Той фонд якраз наповнюється з "диких" акцизів, "завдяки" яким нафтопродукти в них коштують так само як в сусідніх країнах де їх імпортують. Є й протилежні приклади всяких Венесуел чи Туркменістанів, де енергоносії внутрішнього видобутку коштують всередині країни "2 копійки" а то й взагалі безплатно. Досягнення розвитку цих країн я думаю вам відомі. Добавлено через 5 минут Працює. Під самим Львовом знайомий прораб, який наймає бригади для будови, вжде минулого року жалівся що дає односельчанам точно ті самі гроші тут, в їх же селі, які їм в Польщі дають і вони не погоджуються. Аргумент що тут вдома я не назбираю грошей бо тут колєгі, кум і воно буде "пропиватися", плюс вдома ще треба по господарці постійно щось робити. А там поїхав на 3 місяці і відразу привіз додому кругленьку суму.

Салідолом стовб змастити?

Сам родом з цього району і батьки мої там зараз живуть! Підтверджую що хто хоче заробляти - заробляє в своєму селі без їзди за кордон. Однокласник і дерев'яні меблі робить, і вторсировиною також паралельно займається - сам заробляє і ще й найманим працівникам платить зарплату. Але то факт що все мінімізує і нікуди не показує реальні обороти.

Плюс ще можна додати загрозу й самому отримати штраф, якщо буде доведено що ти знав що наприклад сусід ховає прибутки від податкової і не накапав на нього у відповідні органи. Ясно що практично таке довести буде дуже тяжко, але сам факт що над тобою буде висіти така загроза буде мотивувати чесно заробити свої 10% і спати спокійно. :D

Правда в тому що є і ті що дійсно мають дуже малі прибутки і виживають, і ті що в булошну на таксі їздять. Найбільша фігня в тому що неринкові тарифи - це субсидія ВСІМ (і бідним і багатим), при тому що багаті якраз більше використають того ресурсу і відповідно більше (в абсолютних цифрах) зекономлять ніж бідні.

Рішили що субсидія це зло, якщо давати її тим що собі й так непогано чухають і автомобілі регулярно собі освіжають.

Думаю подібна дилема стояла і перед людством коли воно переходило від життя збиральництвом-полюванням до землеробства-скотарства. Для чого цілий рік гнути спину на полі, якщо можна піти і викопати якусь дику цибулинку і зловити зайця - на один день вистачає щоб поїсти. Тобто це зменшення непердбачуваності завтра і мінімізація ризиків - літом я попрацюю і вкладу праці набагато більше ніж потрібно для полювання, зате зимою мене не буде хвилювати що зайці якогось милого мігрували на 100 км на південь.

1. Ринкова ціна на газ. 2. Субсидія тим хто потребує. 3. Жорсткий контроль і перевірка тих хто отримує субсидію.

Напевне так як робили всі 27 років перед тим - на рівні держави влазити в борги і продавати ВСІМ громадянам газ попісят копійок. Щоб ті що змогли собі забабахати хатку на 400 квадрітів (привіт сусідній темі) могли не паритися навіть з утепленням стін і тримати температуру в кімнатах по 24 градуси.

Ми маємо захистити людей – Президент поставив завдання Уряду розширити програму субсидій у зв’язку із підвищенням тарифів на газ

Та я реально не встигаю за такими перескоками між предметними областями То державний борг, то ВВП, то дотації... Дотації на Донбас це дирка в бюджеті, але вклад Донецької області в ВВП був один з найбільших. www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2008/vvp/vrp/vrp2008_u.htm

Не думав що ви Порошенка так швидко почнете хвалити. Тут я з вами солідарний! В умовах зовнішньої агресії і окупації найбільш промислово розвиненого регіону (і як наслідок катастрофічного обвалу ВВП) втримати динаміку боргу відносно ВВП - це реално круто!