TaurosRMK

Да, одна машина и думаю одна и будет, нет необходимости в двух авто. По уклону надо будет сделать замер. Сейчас вроде около 12-13 градусов. По высоте также, нужно прикинуть, но думаю меньше 2м не будет. Сейчас больше интересует какое расстояние должно быть от забора до навеса, чтобы без проблем заехать под 90 градусов что задом, что передом, если в будущем авто будет не Aygo, а что-то длинее под 4-4.5м.

Так я же и решил спросить, сколько места нужно, чтобы без проблем заехать/выехать. 3700 это сейчас, но можно увеличить. Сейчас и паркуюсь почти сразу за воротами, прям у входа. Но там нет возможности пристроить навес, а оставлять машину летом на солнце, а зимой на снегу, что-то не хочется. Подехал к двери, разгрузился и заехал под навес.

Наверно да, не камазом заезжать буду, а легковым авто. Но все же... Надо подумать. Я тут прикинул, а не разместить ли навес за углом дома 🤔 На картике показал примерно в каком месте, там сейчас есть небольшой навес, точнее это даже продолжение крыши дома, а еще точнее не дома, а пристройки. Крыша дома и пристройки на разных уровнях, и как раз этот мини навес просто как продолжение крыши пристройки примерно на 2.5м. Стропила с одной стороны опираются на стену, а с другой на столбы 120х120. Вполне возможен вариант чтобы немного изменить планировку и на это место разместить навес для авто. Придется демонтировать часть старой крыши, столбы убрать, установить новые столбы и сделать площадку под авто. Возникает вопрос, каким должно быть минимальное расстояние от забора до ближнего столба навеса, чтобы без преград за один раз заезжать (на картинке показано). Наверно между зданием и навесом будет пространство, так как там отмостка, не охота сбивать ее. Думаю это расстояние бужет около 1.5м, чтобы спокойно можно было туда пройти. Крыша навеса может быть все также соединена с домом, только сама площадка навеса сдвинута от дома на некоторое расстояние. Сейчас от забора до столба навеса около 3700мм, думаю этого будет мало для нормального заезда. Для небольшо авто наверно хватило бы, а для чего-то больше уже нет. Впрочем сейчас есть Toyota Aygo, я думаю на этом куске в 3700мм мог бы еще и развернутся в пару приемов, не то что заехать. Но планируется менять авто и нужно учесть что габариты авто будут явно больше чем Aygo, чтобы потом не матерится "почему не подвинул навес на метр дальше" 😁

Вот примерная картинка. В основном направление ветра слева навпра (по картинке) и с левой стороны нет соседей, открытая местность, поэтому получается приличный сквозняк. Справа ветер не так сильно дует. Поэтому если сделать односкатный навес с уклоном в сторону соседа (то есть вправо на картинке), то получится что ветер будет дуть под крышу, боюсь это лишнее сопротивление и нагрузка. Если сделать навес с уклоном от соседа (то есть влево по картинке), то такой уклон будет смотреться странно, ни туда ни сюда. Поэтому я подумал что лучше будет сделать двускатный, но с уклонами параллельно вьезду авто (на картике стрелочками показано). Потому что сделать уклоный крыши влево/вправо может бы и получилось, но только с небольшими свесами, максимум 200мм (+ еще водосток). Там ширина между забором и моим домом около 3400мм, чуть дальше почти 3700мм. Но если оставить столб 150х150, сделать свес даже 200мм, еще водосток 100мм, это получится около 450-500мм отступ от забора. При 3700мм останется примерно 3200мм, но немного смещено влево, то есть вьезд получится не прямо, что в принципе не критично, но все же. Не могу до конца определится с расположением и формой навеса...

Возможно не так поняли. Я попробую показать на чертеже или как-то иначе, чтобы было более наглядно. А что не так, если стойка 150х150, а сверху будет брус 100х200? это чисто визуально выглядеть может странно, но если не 100х200, то какой тогда, 150х150 также, как и стойки? Не знаю что надежней и лучше, но как будет выглядеть, это не так критично. Как раз таки конфигурация как на фото, вьезд как бы сбоку, а не спереди. Только на фото вроде размеры 6х6м на 2 авто, а мне нужно грубо говоря 4х6м для одного авто. Кстати, на фото стойки 140х140, сверху брус 140х240, стропила вроде 50х190.

Все еще думаю какой навес сделать. В виду не очень удачного расположения есть свои нюансы. С одной стороны сразу забор соседа, так что навес будет максиматьно близко к забору и делать большой свес не получится, максимум 200мм. Также расположение почти на открытой месности и там сильный ветер бывает. Односкатный как на фото выше если и делать, то только с уклоном в сторону своего двора, а не в сторону соседа, так как именно в ту сторону дует ветер и если он буддет дуть под крышу, то думаю это может плохо кончится. Не хочу рисковать. Плюс если водосточную систему поставить, то или буду на участке соседа или придется сдвигать навес, что не желательно, так как неудобно будет заезжать. А с уклоном в сторону своего двора этот навес будет смотреться странно. Опять же в связи с нюансами, решил что лучше будет сделать двускатный навес, но с заездом со стороны... как бы сказать, водостока (пример на фото, только там размер для двух авто). Размеры по внешним углам стоек 5800х3800, плюс небольшие свесы примерно по 300мм. Есть вопросы по сечениям. Для стоек 140х140 или 150х150, а вот для стропил и мауэрлата не могу разобратся. Считал на всяких сайтах, для уклона 22.5 градуса и шага 500мм сечение стропил рекомендуют не ниже 40х150, стропила на пролете примерно 3000-3100мм. О мауэрлате ничего не смог найти, поэтому подумал может 100х200 использовать. Так как в длину мауэрлат будет 5800мм, поэтому 100х200 думаю вполне хватит, чтобы не использовать третью стойку по центру. Но с другой стороны может без стойки не обойтись и тогда сечение можно использовать меньше? Поэтому вопрос такой, какие сечение для стропил и мауэрлата выбрать? И нужно ли делать третью опору на пролете 5800мм?

Скажем так, "подарили" дисковую пилу makita 5407r. Пила в нормальном состоянии и для дома вполне сойдет. Только диск уже не очень, для какого-то чернового реза еще хватит, но все же думаю новый прикупить. Скоро буду что-то покупать на амазоне и могу прихватить и диск. Понятно что можно по месту купить, но из недорогих в магазинах только китайские бренды, а на амазон за тех же $30 можно от dewalt взять. Только с выбором 190 мм там что-то не очень, больше на 185 мм. Требуется недорогой и хороший диск, в основном для работы с деревом (весной в планах навес для авто, качели, беседка и тд). Хотя и с лдсп иногда работаю, есть много остатков, но одним диском все не сделаешь. Так вот, на что обратить внимание в характеристиках? Если взять 185 мм, то кроме как на пару мм меньшего реза все ок будет? Понимаю что сейчас набежат профи с фестулами и скажут что ниже $100 диски гавно, но будь у меня фестул и жесткие требования к качеству реза, тогда и вопрос стоял бы по другому

Э чудовий сайт з характеристиками багатьох профільних систем - okna.ua/systems/epsilon-epsilonoptima По характеристиках Epsilon Optima щось не дуже. Не знаю яка якість зараз, але в мене стояли Epsilon Basic, дешево і не якісно, не взяв би такі ще раз, не дивлячишь на дешеві ціни. Краще щось інше, дорожче, але якісніше, щоб через 3-4 роки не жаліти. Вказано 42, а по формулі 44.

Хм... Как бы грунтовка, в описании написано "увеличивает адгезию"... Если бы это был просто антисептик, то не писали бы что это грунт. Но с другой стороны, остальные стены закрасились нормально, впрочем краска везде легла нормально, кроме места где есть след от ст17...

Так вы наверно не поняли, перед покраской все стены были погрунтовыны Dufa Grund Antiseptik и сохли почти сутки. То место что не прокрашено, это след от грунтовки ст17, когда я шпаклевал и заделывал сеткой замурованое ранее окно (грунтовал перед шпаклеванием). Собственно для этого и создана была тема, как заделать замурованое окно.

Фото

В общем сделал так, как вы описали. Снял старую краску и шпаклевку по периметру, загрунтовал (ст17), заклеил сеткой, перетянул все это мультифинишом, зашлифовал, очистил от пыли и думал все готово к этапу покраски. Стены грунтовал Dufa Grund Antiseptik. Все подсохло и решил закатать валиком, краска белая Dufa Wandfarbe, решение временное, стены будут белыми, в следующем году в других комнатах также буду перекрашивать в цвет, тут также перекрашу. На этапе грунтовки ст17 немного зашел на стену, но я думал что все закрасится, тем более что перед покраскрй все равно грунтовал всю стену. Первый слой краски не разводил, вроде старый цвет перекрыло хороши, кроме места с ст17. Думал что высохнет и за вторым разом все прокраситься, но видимо не судьба, второй слой, краска на место где попала ст17 не ложится никак. При этом в остальном уже видно что есть 2 слоя краски, а тут просто как будто по стекле, только чуть-чуть закрасилось. Собственно косяк наверно в том что использовал ст17, но эта грунтовка была уже куплена раньше для работы и покупать что-то другое не было смысла. А может дело в краске? Как исправлять косяк? Место непрокраса уже отчетливо выделяется на фоне двух слоев краски, так что думаю нужно зачистить и подшпаклевать мульти-финишом, после этого всю стену загрунтовать и перекрасить. Верно мыслю? Хватит ли потом одного слоя краски? Из грунтовок осталась Dufa Grund Antiseptik, а также есть Dufa Tiefgrund 1:4, подойдут эти? Краски уже не хватит, так что или докупить такую же или выбрать другую.

В доме менялись окна и в одной комнате одно из окон замуровал. Стены в комнате были пошпаклеваны и покрашено латексной краской. Затянул ротбандом, но мешка не хватило, до плоскости стены осталось 3-5мм. Вопрос стоит в том как лучше сделать - часть с окном вывести в одну плоскость со стеной (наверно уже финишкой, 3-5мм) и потом все перекрасить, или вывести в одну плоскость, но не финишкой, а стартом, а после этого пройти стену целиком финишом и тогда уже красить? Смущают некоторые моменты. В первом варианте не появится ли трещина между окном и стеной, если просто перекрасить. Во втором варианте, как шпаклевать поверх краски, подойдёт просто обработка стены грунтовкой глубокого проникновения и сверху финиш? В общем, нид хелп

Это понятно, просто не обращал бы внимания, если бы это было какое-то дешевое окно, а тут Синего как никак Просто показалось странным, еще 1мм не заметил бы, а 2мм уже бросилось в глаза, когда чертил линию на раме, не сошлась по центру. Ну ладно уже, окна смонтированы, буду знать на будущее. Странно то, что по периметру размеры в норме, а в месте импоста меньше на 2мм. Можно считать что в пределах погрешности? Хотя я бы понял погрешность в размерах, например должно быть 1500х1500, а по факту 1501х1499, но вот прогиб выглядит странно. Но все закрывается и это хорошо

По размеру окна. К примеру высота рамы (без подставочного профиля) 1450мм, по сторонам идет размер в размер, по центру импост и там высота на 2-3мм меньше.

В смысле без откосов? Как это, фасад был утеплен, а откосы нет, или были утеплены, но просто без отделки? Если имеете ввиду что все было утепелно и армировано, то я в курсе, у меня пристройка примерно также 5 лет просто утеплена и армирована, даже без кварц-грунта. Стоит, ничего не случилось, но отливы там все же есть.

И кстати, это нормально что у рехау разницы размеров по внешней стороне и импосту около 2-3мм? То есть окно разделено пополам, слева и справа размер тот что заказал, а по центру меньше. При этом окно точно не просело, так как нижняя сторона абсолютно ровная, боковые также ровные, а вот в верхней есть зазор, при чем на двух окнах заметил 🙄 Но все хорошо закрывается.

Временные отливы или ***? Пока фасад не утеплен, но оставлять внешние откосы без какой-то отделки не хотелось. Поэтому утеплил стену по периметру окна 50 мм ппс 35 плотности, кусками по 25 см в ширину, то есть лист ппс 0.5х1 пополам. Сам откос также сформирован ппс с заходом на раму окна около 1см, плюс еще клей, сетка, клей, думаю около 1.3-1.5 будет (псевдо четверть). Получилась типа декоративная рамка вокруг окна. При утеплении эта часть поверх будет перекрыта 50/70 мм ппс, чтобы в итоге выровняться с 100-120 мм, которая будет на фасаде. Ну и еще раз будет перекрыто сеткой сам откос, плюс наверно декоративная отделка, итого в сумме эта "четверть" получится около 2см. Но вопрос о временных отливах думаю утеплять буду примерно в мае. Ставить сейчас какие-то дешёвые отливы, чисто на саморезы и немного на пену, чтобы пережить пол года, или может есть вариант обойтись без них, а само основание как-то обработать? Внизу теплый профиль vsthermo, само основание опять же ппс, клей, сетка. Хотя наверно дурная идея и все же придется поставить отливы, но может кто-то что-то посоветует

Кстати, регулярно смотрю всякие картинки навесов и замечаю что в странах снг используют брус для основы под стропила, а в европе или штатах сдвоенную доску. Вот как на примерах выше. Есть в этом какие-то плюсы, нюансы или просто такая особенность строения? И вопрос назрел, на месте возведения навеса есть перепад уровня, 25 см на 6 м (по длине навеса, задняя часть 0, передняя -25). Как лучше сделать, там где 0 делать в уровень, получится перед выше уровня земли, то есть придётся заезжать на подъем. Или может сделать 0 по центру, а заднюю часть немного углубить в землю, но сделать небольшой бортик по 3 сторонам, чтобы вода не затекала?

Це адресовано мені чи коментар до відео? Я бачив це відео, конструкція могла б бути краща для таких розмірів. Для себе планую лише під 1 авто, грубо 6х4 м. От по конструкції якраз і вивчаю питання, як би то краще зробити.

Смотря на эту модель, смоделировал вот такой вариант. Столб 150х150, высота до стропил - меньших 2400, больших 3200. Продольные доски сдвоенные 60х150, стропила 50х170, с шагом 550, как раз 11 штук выходит. Уклон примерно 12 градусов. Ширина между столбами 3500, длина по крыше 6000, боковые свесы 200. Укосины пока не добавил. Пока все на что хватило моих знаний в этой теме Интересует в правильном направление двигаюсь или нет? Может поменять какио-то размеры, сечения, детали или что-то добавить?

Как-то так Интересно конечно, я думал тут уклон в левую сторону, а оказывается назад

В данном варианте я не знаю как устроено это, но уклон всего 1.2 градуса, какой-то но есть. Может просто на картинке не изображён водосток. Как написал выше, у себя буду делать с уклоном около 12 градусов, можно конечно меньше, но думаю не стоит.

Нашел такой проект, частично есть какие-то чертежы, но нет размеров и сечения брусов и т.д. Примерно определил что столбы имеют сечение 150х150, мауэрлат (если я правильно назвал) сдвоенный, но между ним есть укосина, визуально такого же сечения, и заметно что этот "пирог" в сумме больше чем 150 мм, наверно 3 по 60 = 180 мм. По высоте наверно 150-160 мм. Очень интересно и необычно, прям то что хочу. Но уклон только 1.2 градуса, хотя указано что максимальная снеговая нагрузка 125 кг/м2, а для моего региона указано 153 кг/м2, но не понятно чем накрыто. Думаю что у себя буду профнастил использовать и делать уклон примерно 12 градусов. По столбам это 2300 и 3100, 800 мм разница на ширину 3800 по столбам, как раз почти 12 градусов. Нашел калькулятор, для таких параметров и снеговой нагрузки с запасом (204 кг/м2) предлагает стропила 40 x 180, 50 x 170, 60 x 160, 70 x 150, 80 x 140, 100 x 120. Думал выбрать 50х170 или 60х160. Правильно я определил сечения, нормальный ли уклон, высота? Может что-то следует добавить в этот проект? Как все это между собой крепить? На чертежах вроде написано что саморезами толщиной 6мм и нужной длины. Вот тут чертежы , правда на немецком это

Уже точно не помню, но вроде старая штукатурка была снята до кирпича, после чего выравнивалось гипсовой штукатуркой HP Start, далее финишной Acryl-Putz 2 в 1, потом кажется грунтовалось и покраска. Красилось валиком в 2 прохода, краска вроде Dufa Europlast 3 DE или Mattlatex D100, колорант Dufa синий, колеровка проводилась вручную. Также добавлялась фунгицидная добавка Schimmelstopp от Dufa. Собственно все, примерно полтора-два года ничего не было, потом постепенно начались появлятся пятна. При этом как и писал, только в комнатах с солнечной стороны, в других нет ничего, также использовались те же штукатурки, шпаклевки и краски. Не применял его, так что нет. Цвет синий потому что стены покрашены в светло синий цвет.