karlito

фіг там, Наполеон це придумав (не наш)

я не про таке далеке минуле. про часи "Прав, Британія, морями" - розквіт Британської імперії. тодішні моряки були майже рабами, і часто (дуже часто) попадали на корабль не з власної волі. І воювали, з піратами, або якимись тубільцями. Зброю їм видавали прямо перед боєм. Невже ви Острів скарбів, чи Капітана Блада не читали?)

я працював в Intuit, ми використовували їхній ШІ для роботи та Джемінай. Головна ідея - human in the loop - ШІ інструмент, людина відповідальна за результат. Їх ШІ такоє, хоча постійно покращується, бо навчають його тисячі спеців компанії одному вектору - фінансам. і мова одна, то думаю що потенційно може обігнати колись Джемінай, але я вже того не побачу. А от Джемінай, з налаштуваннями їхніми та доступом до сайту ІРС і внутрішньої бази знань Інтуїт - то щось.

я б сказав Чингісхана, він придумав вперед хашар гнати. В США рабам (бувшим) добровільно дозволяли воювати, в деяких виходило непогано. є одна думка (і я, як економіст, підтримую) - що саму можливість мобілізацій і масових армій, і, як наслідок, примус до війни в астрономічних цифрах - надав винахід консерв. до того, як армія в основному на фуражирах трималась - все трималось на обмеженому контингенті профі. примус був на флоті більш - з корабля не побігаєш особо.

я багато в чому з вами погоджуюсь, але саме це - звичайна справа для усіх нових (іноваційних) товарів. мене в лохматих 90х в вузі навчали основним стратегіям ціноутворення іноваційних речей на ринок - "зняття вершків" - неадекватне завищення через новизну для максимізації прибутку і закладання фінансової основи для розвитку, "міцне впровадження" - розвиток продукту і поступове знижиння ціни і/або підвищення якості. і не забувати про конкурентів - стратегія "кращий другий" - заходити в ринок вивчивши помилки перших, з товаром кращої якості за меншу ціну.

ніхера не зрозумів

вони часто знають в Франції італійську, а в Італії французьку чи німецьку (сама північ).

ми про різне. я про загальне знання двох мов - як в Україні укр-рос, чи Іспанії - кастильяно-баски-каталонці,чи Бельгії голандська-французьска. не обовязково має бути англ. то в такому ключі саме двомовність нова норма, десь 55 відсотків населення планети двомовне, якщо включати діалекти - то більше. а з англ да, плачевно, особливо в Україні, я на всю частину був один з розмовною англ. але в Англію господарське обладнання видавати відправили не мене)))

буду спорити. не розуміння когось не означає одномовності. наприклад бельгієць з голандським та французьким не зрозуміє індуса з англ і хінді. В Південній Африці 11 офіційних мов, і там зазвичай 3мовні громадяни, але коли хтось збереться в компанію з 3 чоловік і кожен з них знає по три мови - то статистично вірогідно що ніхто нікого не зрозуміє). в США де я зараз - мільйонів 50-100 дво або тримовні. В Іспанії вся каталонія двомовна. майже весь бувший совок, крім РФ - двомовний. там де жив на Сицилії в глухому селі - всі двомовні - спілкуються сициліано і італійською, молодь до 25 ще й непогано англійською. Італійська школа взагалі випускає з рівнем В1 англійської чи французької. двомовність тренд сучасності

до речі, це зараз унікально. більшість в світі як мінінум двомовні, а то й трьох.

може там індикатив і сенс був "ви мене простіть, і хрінь далі пишіть"

в Чикаголенді теж

побачимо. як дармоїди в латамі чи африці заважають багатіти в США чи Європі? а там собі можуть вошкатись як вийде. навіщо карму псувати і щось там штучно зменшувати?

навряд чи хто щось прям регулюює, самі успішно справляємося. індекс народжуваності в дупі в усіх розвинених країнах. треба трохи почекати і все буде, думаю через років 50 чисельність населення планети почне зменшуватись природніми темпами. ще трохи допоможе зміна клімату і мікропластик.

не факт що вартість ЕЕ не попре догори. ну і "чим більше самогубців тим менше самогубців" - висока вартість нафти охолодить економіку, після чого вона неминуче подешевшає.

щоб зрозуміти куди рухаємось - цього і існують всякі економічні мульки - реальна і номінальна зп, паритет купівельної спроможності, різні там ВВП, тощо. як мене вчили в далеких 90х на парах з економічного аналізу - мінімальний набір для аналізу - це мінімум два показники, в відсотках та натуральних цифрах, за три роки. ще поки не бачив жодної пропогандистської таблички, що відповідала б цим таким простим критеріям. хоча без всякого аналізу зрозуміло куди це все котиться(. і це не тільки про Україну.

трамп, це ж ясно)

There are only two industries that refer to their customers as 'users': illegal drugs and software. (c)

це в моєму стилі. в далекому 93му їздили ми на "футбольний матч" в Польщу, я зміг примазатись як запасний, хоча грати не вмів. і, як тоді водилось, повіз на продаж вироби з рідного містечка. Полонне славилось фарфором та лозовими виробами. і був серед мого краму такий собі шедевр заводу художньої кераміки "Тарасик", зменшена варіація великої статуетки Тарас Бульба. підходить до мене літній поляк і на агресії такий "за ілє спредаєш тего самурая, курва?" я в непонятках назвав ціну, не памятаю, чи то 15 тис, чи то 45. він ще покурвав трохи і купив таки. мені аж потім дійшла причина агресії. думаю, добре що не відгріб, це ж я їхнього ворога їм привіз. хз що він потом з ним робив, тим "самураєм".

пробував я на Чікагщині поміняти готівкове євро на долар, 3000, треба було трохи готівки. заскочив в перший ліпший обмінник, на руки виходило 2400 з копійками. мало що курс гавно, ще й комісія 500 баксів. рука не піднялась, лежать далі собі. коли в Італії міняв євро на бакси - курс теж гівно був, але хоч таких диких комісій не було. на прохання відкрити доларовий рахунок щоб я безнал - дивились як на дибіла. відкрив Револют, і по ліміту 500 євро на день пшикав поповнення на нього, ходив на пошту як в школу. отой банківський комунізм що в Україні, коли ти можеш відкривати картки в різних валютах, класти туди готівку - не знаю де ще таке є. не будіть лихо, наші бариги і обмінники - то є супер.

хоч би на експедиційний корпус з українців не домовились

хм, я фільм бачив, але цитату не памятаю, може не звернув увагу тоді, бо війни не було. а почав читати після перегляду серіалу Річер, в якому дуже зайшов качок після Круза та з метою набити мілітарі вокабуляр. до речі, в книзі він такий як в серіалі, не кіно, Круз не тягне зовсім. бойовик як бойовик, але ідея що армія не для всіх йде через весь цикл. до речі - подушню трохи щодо перекладу - For some, it's family trade - правильніше перекласти було б "для когось це сімейна справа" (трейд тут не традиції ніяк, а бізнес, справа, ремесло, заняття). ось чому переклад завжди програє. чув в якомусь мілітарі фільмі (ніби Зоряний десант) фразу про солдатів, які придбали ферми, там зовсім ні до чого це було, не міг тоді врубатись. а вже зараз з прочитаного взнав - to buy a farm - це їх еффемізм "загинути". переклад і близько не передав сенс.

це не я - я опонував. я взагалі не люблю це слово - "останній прихисток негідників". з -ізмів я за гуманізм в купі з професіоналізмом, з дрібкою розумного егоїзму (хоча тут вже їзм)))

не мають, звичайно. але ви можете свідомо і добровільно їх вище поставити, і станете патріотом (згідно мого визначення, звичайно. я на істину не претендую, щойно лише придумав). ви б здивувались, скільки справжніх відчайдухів там зовсім не вважають себе патріотами, а мочать русню чисто бо хочуть або помста за рідню/побратимів . почитую цикл про Річера, рік тому наткнувся на цитату - резонує з тим що бачив в зсу. There are four types of people who join the military. For some, it's family trade. Others are patriots, eager to serve. Next you have those who just need a job. Then there's the kind who want the legal means of killing other people Патріотизм - один з 4х мотивів піти служити.

як на мене цього мало. я повністю колись відповідав цьому, але не вважав себе патріотом. ба більше - один з моїх улюблених афоризмів - "ізми ведуть до катаклізмів". те що ви написали - біос для нормального громадянина, ще б законослухняність додати. я б сказав так - "Патріот — це людина, яка ідентифікує себе зі своєю країною і політичною нацією, ставить їх інтереси вище особистих та/або інтересів сімї та/або іншої малої групи до якої належить.» такий собі Ісус від політичного утвореня.