Гість vas197331 Опубліковано: 20 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 20 грудня 2012 прочитал все сообшения на форуме.редкой мутности организация.пытаюсь подать декларацию на садовый будынок.тьма вопросов.основной заключается в следуешем:дом построен 2006 и стех пор эксплуатируется активно.следы эксплуатацыи в случаи прихода инспектора скрыть не представляется возможным.я однозначно угораю на шраф 5800гр или можно както отпетлять?буду благодарен за любой совет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
cherryto Опубліковано: 21 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 21 грудня 2012 У меня та же ситуация - живем в доме , крыть следы не представляется возможным Узнавала у знакомого в БТИ , он говорит, что штраф будет однозначно. "Решалы" озвучили цену за свои услуги - штраф за эксплуатацию будет 2400 вместо 5800 плюс 80 грн м/кв общей площади дома за декларацию. Получается что полный штраф заплатить дешевле в 3 раза чем воспользоваться их помощью. Пока что порядок действий для себя определила такой: - прятать следы эксплуатации не буду - по приезду инспектора буду пытаться договориться с ним за 2400 - в случае отказа буду оспаривать штраф на основании того разьяснительного письма, который давал архитектор - если ничего не поможет , ну тогда платить штраф. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Katey Опубліковано: 21 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 21 грудня 2012 - по приезду инспектора буду пытаться договориться с ним за 2400 Думаю, договориться на месте не получится. Инспектор обязан приложить фотографии. Он это первым делом и делает - бегает и все щелкает быстренько, и снаружи и внутри. Особенно окна на предмет занавесок, кровати и прочие следы жизнедеятельности. Кроме того особое внимание уделяется газовому счетчику, если таковой имеется.:D Ко мне этот замечательный человек объявился через 8 дней после отказа по декларации, что само по себе, думаю, является нарушением сроков. Позвонил и на следующий день приехал. Все очень вежливо и когда вам удобно. По штрафам, в Киевской области - 850 грн за самоволку (50 минимумов). 170 грн уже давно не выписывают вне зависимости от площади, только инвалидам и ветеранам. За эксплуатацию, если таковая выявлена, 8500 грн (500 минимумов), выписывают аж бегом. На это письмо им глубоко... Я хотела рассказать новую "пугалку". После составления протокола в течении 15 дней выносится постанова, после этого оплачиваете штраф. Вместе с постановой выносится "припис". В нем вам отводится 2 месяца на устранение правонарушения. В течение этого периода вы должны устранить правонарушение - или снести самобудову или ввести ее в эксплуатацию. Если вы не уложились в этот срок, тогда угрожают новой проверкой с последующим штрафом - 6000 грн за невиконання "припису". Дорогие форумчане, кого-нибудь еще так изощренно пугают, или я попала в злостные "неплательщики", да еще и накануне НГ? Если так пойдет и дальше, поставят "на счетчик".:D:D:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
djordj Опубліковано: 21 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 21 грудня 2012 В течение этого периода вы должны устранить правонарушение - или снести самобудову или ввести ее в эксплуатацию. Если вы не уложились в этот срок, тогда угрожают новой проверкой с последующим штрафом - 6000 грн за невиконання "припису". А мы и не против ввести в эксплуатацию, но они(т.е. ГАСК) этому противятся. Вот и новый повод для отказа - деньги очень нужны. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
cherryto Опубліковано: 22 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 22 грудня 2012 Katey, то что им на это письмо глубоко плевать при выписке штрафа я понимаю. Вопрос в том , можно ли обжаловать штраф в суде на основании этого письма ? И еще интересно , какие фотографии они тогда прикладывают при оформлении декларации через ускорителей ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Katey Опубліковано: 22 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 22 грудня 2012 Katey, то что им на это письмо глубоко плевать при выписке штрафа я понимаю. Вопрос в том , можно ли обжаловать штраф в суде на основании этого письма ? И еще интересно , какие фотографии они тогда прикладывают при оформлении декларации через ускорителей ... Сходить в суд можно попробовать, но не известно сколько это будет стоить, кроме того результат не гарантирован. Само письмо написано довольно неоднозначно. Кроме того никакое письмо не может быть выше закона. С моей точки зрения самым правильным вариантом является обжалование в вышестоящей инстанции. Когда оформляют через ускорителей, могут пофотографировать только снаружи.:D:D:D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ugushka Опубліковано: 23 грудня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 23 грудня 2012 И еще интересно , какие фотографии они тогда прикладывают при оформлении декларации через ускорителей ... Фотографируют только удачные ракурсы, подтверждающие их правоту. +фотошоп + чужое... А что потом доказывать? Вы же всегда можете что-то переделать в реальности. СЕгодня фото - завтра снесли, переклеили, обшили.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Katey Опубліковано: 23 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 грудня 2012 Я так поняла, они все белые и пушистые. Все схемы давно отточены. Им нет никакого интереса "договариваться на месте". Их задача - отправить вас к посредникам, это выгодно и почетно.:D Иначе - замордовать по закону, пока вы сами не сдадитесь. Это в идеале. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
cherryto Опубліковано: 23 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 грудня 2012 Кстати про закон - я писала в соседней ветке. Если я правильно понимаю то,что проголосовала Рада , то в 2013 штрафа за эксплуатацию не будет. Но я не юрист, а из юристов пока никто не ответил.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Natali1962 Опубліковано: 23 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 23 грудня 2012 Знакомая, которая закрыла вопрос через " решал" , предложила помощь. Ты, говорит, спрашивай что не понятно , у меня же декларация зарегестрированная, подскажу как и где писать. Я возьми и ляпни, что за деньги им по фиг правильно или не правильно заполнено! Оказывается , лично она , исправляла декларацию. Ее вызывали , там карандашиком были внесены исправления как "правильно".Так что выходит и " решалы " должны писать правильно! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Katey Опубліковано: 24 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 24 грудня 2012 (змінено) Знакомая, которая закрыла вопрос через " решал" , предложила помощь. Ты, говорит, спрашивай что не понятно , у меня же декларация зарегестрированная, подскажу как и где писать. Я возьми и ляпни, что за деньги им по фиг правильно или не правильно заполнено! Оказывается , лично она , исправляла декларацию. Ее вызывали , там карандашиком были внесены исправления как "правильно".Так что выходит и " решалы " должны писать правильно! Плз, выложите скан! Мы все тоже хотим карандашиком исправить.:) Я так понимаю, по закону сегодня должен быть решен вопрос с продлением упрощенки. Статья 94. Закон подписывает Председатель Верховной Рады Украины и безотлагательно направляет его Президенту Украины. Президент Украины в течение пятнадцати дней после получения закона подписывает его, принимая к исполнению, и официально обнародует его либо возвращает закон со своими мотивированными и сформулированными предложениями в Верховную Раду Украины для повторного рассмотрения. В случае если Президент Украины в течение установленного срока не возвратил закон для повторного рассмотрения, закон считается одобренным Президентом Украины и должен быть подписан и официально обнародован. Законопроект был направлен на подпись 7.12.2012. Ждем-с Змінено 24 грудня 2012 користувачем Katey Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
consultant Опубліковано: 24 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 24 грудня 2012 Я так понимаю, по закону сегодня должен быть решен вопрос с продлением упрощенки. Законопроект был направлен на подпись 7.12.2012. Ждем-с Необязательно сегодня и не факт, что будет решен сразу. Я не исключаю вариант, что из-за ст.39-2 закон может быть возвращен. Но еще более вероятно, что эту статью выделят в отдельный закон об обследовании и паспортизации зданий (что надо было сделать с самого начала) и процедура "легализации" может снова ожить в январе-феврале. Но давайте посмотрим на проблему глобально. Должна же быть процедура узаконивания самозастроя не в порядке кампанейщины, а как цивилизованный путь оформления недвижимости, построенной с нарушением порядка строительства, но без нарушения строительных норм! Ведь сегодняшняя "легализация" никак не гарантирует, что строительные нормы не были нарушены. Паспорт БТИ никак не учитывает противопожарные разрывы, санитарные нормы и пр. Кто в БТИ смотрит, правильно ли выполнен ввод водопровода и выпуск канализации? А может быть канализация врезана в ливневку? И еще должно быть (по уму) заключение специалиста в соответствующей отрасли проектирования и строительства, согласованное со всеми заинтересованными организациями. Что это за "эксперт по обследованию зданий"? Есть специалисты, имеющие опыт в жилищном, в сельском, в промышленном, в гражданском проектировании и строительстве. Некоторые специализируются в мостостроении, в гидротехническом строительстве, в строительстве базовых станций мобильной связи... А ведь сертификат эксперта сейчас дает право делать заключения по любым объектам. Поэтому должен быть нормальный закон, грамотно регламентирующий требования к специалистам, выполняющим обследования, четко регламентирующий объем обязательных обследований. Все эти паспорта, которые сегодня предназначены только для выкачивания денег (паспорт технического состояния, энергетический паспорт, технический паспорт, паспорт вентустановок, паспорт заземления, паспорт вредных выбросов....), нужно объединить в один документ. Это должен быть обязательный документ. Не инспектор должен писать предписание, типа: "...не выполнено обследование и паспортизация зданий...". Должна быть процедура регистрации и периодической проверки безопасности эксплуатации зданий, когда без этого документа автоматически будет прекращена эксплуатация здания. И не каждые 5 лет делать проверку, а как у нормальных людей - после истечения гарантийного срока перед первым ремонтом (20 лет, а не так, как сейчас принято: 3 года и начинаем капремонт). 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sany73 Опубліковано: 25 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 грудня 2012 (змінено) Здравствуйте. Прошу Вашего совета. Могу ли я вводить дом по 91 приказу когда имею Техпаспорт, изготовлен в сентябре 2012 г., где указано, что жилой дом 2007 года постройки, веранда 2008г и сделанный навес без остекления над верандой, который в БТИ назвали террасой 2012 года постройки. Если терраса не считается самостроем, то не помешает ли дата постройки на применение данного закона. Не сносить же террасу. Спасибо. Получил отказ. Ждал 2,5 месяца. Причина - дом через террасу помолодел и стал 2012 года постройки, поэтому 91 указ не приказ. Лесов давно нет, просто другого фото нет под рукой. Змінено 25 грудня 2012 користувачем sany73 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
emeralida Опубліковано: 25 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 грудня 2012 было где-то обсуждение того, в течение какого срока может прийти инспектор с проверкой достоверности поданых в декларации данных и для наложения штрафа или мне приснилось? вроде речь шла о трех месяцах, нет? или это не о декларации по 91-му наказу? Просто тут подумалось насчет эксплуатации: человек подал декларацию, получил через пару месяцев отказ, потом опять подает и т.д. А инспектор для наложения штрафа все не приходит к нему и не приходит.. Есть какой-то законный срок, в который инспектор обязан прийти? А если не пришел - то, типа, какие претензии по эксплуатации? Ждал-ждал - и начал эксплуатировать. Или не прокатит? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Вероника Опубліковано: 25 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 грудня 2012 да 3 месяца (Постанова № 553 КМУ "Про затвердж. порядку здійснення держ. арх.-будівельного контролю" ) 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 25 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 25 грудня 2012 Знакомая, которая закрыла вопрос через " решал" , предложила помощь. Ты, говорит, спрашивай что не понятно , у меня же декларация зарегестрированная, подскажу как и где писать. Я возьми и ляпни, что за деньги им по фиг правильно или не правильно заполнено! Оказывается , лично она , исправляла декларацию. Ее вызывали , там карандашиком были внесены исправления как "правильно".Так что выходит и " решалы " должны писать правильно! Нет никакого "правильно" - ни с решалами, ни без них. Сегодня одно исправили, а завтра другое, а потом - переправили то, что в первый раз правили, а в десятый раз - вообще не читали ничего и зарегистрировали с ошибками. Правильно заполненная декларация - это когда Вы можете отстоять и обосновать правильность заполнения Вами того или иного пункта (со ссылкой на нормативку). 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
emeralida Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 Решилась на вторую подачу. Покритикуйте пожалуйста. Не сильно ли много эмоций в письме? Мой отказ был такой.Лист_3.docДеклар_сайт_2.doc Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Katey Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 да 3 месяца (Постанова № 553 КМУ "Про затвердж. порядку здійснення держ. арх.-будівельного контролю" ) Ко мне инспектор пожаловал после первого отказа, я его уже и не ждала. К этому моменту успела второй раз отправить декларацию. Акт составил текущим числом, за сроки вообще не переживал. С первой подачи прошло 2 месяца. Я сразу заподозрила, что подобная норма есть. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Soyka Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 Решилась на вторую подачу. Покритикуйте пожалуйста. Не сильно ли много эмоций в письме? Мой отказ был такой. Как по мне, то эмоций в письме многовато. В декларации уберите м2 из площади участка.Название объекта в п.1 и п.2 должны совпадать. К моей декларации в первом варианте притензий не было, были притензии к ТП. 14 января у меня проходит срок по второй подаче, смогу точно сказать, что ответят во второй раз. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
djordj Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 emeralida, мне письмо понравилось, похоже на мою жалобу, но я меньше обращала внимание на затягивание сроков, заполнение и нахождение все новых "ошибок" - вот основная проблема. Я прочитала Ваш отказ, к сожалению юристы не указали, что они хотят видеть в наименовании объекта, но у Вас есть "исполнитель"(замазанный внизу), попытайтесь выдавить из него признание. По Декларации, название объекта должно совпадать:Прибудова (літ."a2"), балкон/ганок/ (літ."a3") до житлового будинку (літ. "А"), сарай (літ. "Е"), навіс (літ. "З"), навіс (літ. "И") на вул. АААААААААААА, буд.хх,м. АААААА,Автономна Республіка Крим. Месторасположение объекта хотят видеть в "почтовом виде". И в п.3, что такое 15,8 кв.м, вроде эту строку не заполняют? Видела Ваш камень преткновения(балкон-ганок) у Nobel, а Декларация у него зарегистрирована, постучитесь к нему за консультацией. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
volosha Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 emeralida,я бы в письме добавила,что эти отписки,придирки и желание личной встречи вызывают подозрение на коррупционную составляющую регистрации декларации... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 По Декларации, название объекта должно совпадать:Прибудова (літ."a2"), балкон/ганок/ (літ."a3") до житлового будинку (літ. "А"), сарай (літ. "Е"), навіс (літ. "З"), навіс (літ. "И") на вул. АААААААААААА, буд.хх,м. АААААА,Автономна Республіка Крим. Не факт. Т.е. я регистрировал и с таким наименованием, и с наименованием вида: "житловий будинок з господарськими будівлями". Как бы Вы обосновали, что нужно именно с литерами все писать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ugushka Опубліковано: 26 грудня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 А к нам прицепились, тоже сказали, что название объекта в шапке декларации и пункте 2 должны совпадать... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
apxitektop Опубліковано: 26 грудня 2012 Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 А к нам прицепились, тоже сказали, что название объекта в шапке декларации и пункте 2 должны совпадать... Наименование и этажность - это, можно сказать, их любимая тема. Цепляться и требовать они могут бесконечно, но это не обосновано, а значит придерживайтесь своей позиции и жалуйтесь. Если на все их претензии реагировать внесением изменений, то 100% будете сдавать год + там появятся реальные ошибки (чего стоил обращец в котором они сами писали площадь участка в Га, когда в пункте четко писало, что надо в кв.м). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ugushka Опубліковано: 26 грудня 2012 Автор Поділитись Опубліковано: 26 грудня 2012 МЫ решили последни й раз податься, а потом жаловаться Все равно перед новым годом жаловаться неохота. НАстроение праздничное. О том, что подаемся без шкандалю последний раз, предупредили Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз