Публічна кадастрова карта України

[RODION2]

Уверен что многие форумчане захотят проверить кадастровый номер своего участка.

Статья Держземагенства www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=245943365

Карта он-лайн (ссылка устарела)

[vvasylenko]

Неа....

Но теперь там новый председулькин и новый бухгалтер.

Печать тоже новая...

Судятся...

 

стандартная тема

[Alex_26]

Спасибо, нашла свой

[andrygoram]

и я нашел , спасибо

[major3374]

А мой участок отсутствует. Отправил запрос. Посмотрим, как работает кадастр.

[assist]

1000 грн. хватит? Участок в садовом товариществе Киево-Святошинского района.

около 100 грн.

[Игорь&Ира]

около 100 грн.

 

Это, если есть техдокументация в архиве земресурсов и не надо делать топосъёмку или в связи с последними заявлениями их руководителя, что с этого года кадастровые номера всем и за 14 дней?

[Дачница Лена]

Я себя не нашла и что это значит? растолкуйте спасибки

[Татуша]

Я себя не нашла и что это значит? растолкуйте спасибки

Я тоже

Написала заявку на сайте, а теперь не знаю, что делать дальше...

[Дощ]

если в коде нет "0" (нолика) перед цифрами - то старый класификатор? если есть - это новый?

я тоже это так понимаю

Про який нулик мова?

Ось тут коротко про різницю в актах

 

Добавлено через 7 минут

Я себя не нашла и что это значит? растолкуйте спасибки

Те, що дані поки що не занесли в електронну карту. Думаю нічого не значить.

[Luko]

Про який нулик мова?

Ось тут коротко про різницю в актах

 

Добавлено через 7 минут

 

Те, що дані поки що не занесли в електронну карту. Думаю нічого не значить.

 

мухи и котлеты должны быть отдельно мы говорили не про разные акты, а про разное обозначение целевого назначения земли...

[Дощ]

Мабуть не позначення цільового призначення, а просто позначення бо і новий і старий класифікатори дійсні тобто кадастрові номери визнаються без акцентування на нулях - я так розумію вони не перетинаються

[Luko]

Мабуть не позначення цільового призначення, а просто позначення бо і новий і старий класифікатори дійсні тобто кадастрові номери визнаються без акцентування на нулях - я так розумію вони не перетинаються

мы не про кадастровые говорим... там ниже идет цифровое обозначение целевого назначения...

[YuV]

Про який нулик мова?

Не уважно читаєте тему!

Мова про старий класифікатор видів цільового призначення і новий

Коди видів цільового призначення земельних ділянок "по старому" класифікатору формуються з цифр без "0" попереду, наприклад: 1.8, 2.1 і т.д., а по новому наприклад 01.03, 02.02 тощо.

Так от саме цікаве, що 2.1 - "по старому" і 02.01 - "по новому" це абсолютно різні цільові призначення! Так от аби розрізняти де код зі старого, а де із нового класифікатора дивимося на наявність "0" перед цифрами...

Про цей "нуль" і йшла мова...

[POLAA]

То что есть на этой карте это реальное положение участков из базы на карте (на местности) по данным Держкомзема. Если есть смещение, то при выносе в натуру участок должен лечь на местность аналогично его положению на карте, т.е. у участков неверные координаты относительно местности. Причин этому может быть много, но изначальная - неверная съемка при приватизации участка (остальные, как правило, усаживание по существующему в базе).

 

IMHO:

То что "Ребята 4 часа мучались" скорее всего значит, что ребята определяли смещение для того чтобы вынести с учетом него.

"все сигналы с 2-х спутников ловили." - спутников значительно больше, минимально для работы нужно 4-ре. Есть две навигационные системы GPS и ГЛОНАСС.

"Дважды ездили на репер в 2-х километрах от моего участка" - скорее всего перепроверяли, то что участок не ложится на местности - это ошибка привязки к пункту (ошибка при операции нужной для выноса в натуру) или смещение массива (участка).

"Так что точность вынесения границ участка до миллиметров" - с учетом смещения?

Да, Вы правы.

 

При вынесении координат моего участка в натуру выяснилось, что соседские участки фактически смещены на 1 метр в сторону.

 

Соседи вынесений не делали, а отмеряли от первого участка на улице ширину своего участка.

Ошибка возникла:

1. Или в результате не правильного вынесения первого участка, от которого потом все отмеряли свою ширину.

2. Или просто набежала ошибка измерений. Каждый приписал себе по 10 см, а в конце вылезла разница в 1 метр.

 

Поэтому лицензированное предприятие, которое выносило мне координаты в натуру, и перепроверило все дважды, чтобы исключить ошибку.

 

Участки по обе стороны от меня пустые, без заборов, и колышков.

Я принял решение огораживать свой участок точно по вынесенным координатам.

В результате потенциально пострадал только один участок, от которого я отрезал 1 метр.

С другой стороны участок крайний. Он и так получил "лишний" метр.

Да и если бы смещение было в сторону крайнего участка, он бы все равно не особо пострадал, так как граничит с общей дорогой шириной 16 метров.

 

По торцу участка соседи "умыкнули" у меня 17 см, но это в пределах ошибки вынесения координат, поэтому с торца все оставил, как есть, поскольку там уже стоял соседский забор.

 

Думаю, что поступил правильно.

Зачем мне сознательно искажать границы своего участка?

 

У меня есть Акт вынесения участка в натуру, и Абрис.

 

Если кто-то захочет обжаловать - нет проблем.

Но навряд ли кто-то будет возмущаться.

 

Поскольку из соседей никто ничего не выносил в натуру, и выносить не собирается.

[lomachka]

ребята, а что означают грунты на этой карте? Кто знает подскажите плз

[Руслан Геодезист]

Цитата от 09.10.2012, 18:24:

 

да уж... съехали участки на метров 10' date=' а где то и больше )))[/i']

... На моем массиве все улицы и участки так же съехали.

 

Цитата от 13.01.2012, 16:49:

соседские участки фактически смещены на 1 метр в сторону.

 

Я по Вашему предыдущему посту понял, что у Вас смещение порядка 10 метров. Поэтому и подумал о том, что выносить с таким смещением участок нельзя (тем более при накладках на улицы).

Но в описанной Вами ситуации (13.01) - все верно.

[POLAA]

Цитата от 09.10.2012, 18:24:

 

 

 

Цитата от 13.01.2012, 16:49:

 

 

Я по Вашему предыдущему посту понял, что у Вас смещение порядка 10 метров. Поэтому и подумал о том, что выносить с таким смещением участок нельзя (тем более при накладках на улицы).

Но в описанной Вами ситуации (13.01) - все верно.

Это 2 разные ситуации.)))

В октябре я писал о съехавших улицах на тогдашней электронной кадастровой карте.

Видимо, это был глюк, поскольку в нынешней версии электронной кадастровой карты этой проблемы нет.

 

А на счет смещения соседних участков относительно координат, вынесенных в натуру, то так и есть.

К моему участку на протяжении улицы (от начала улицы до моего участка есть 6 соседских участков) накопилась ошибка в 1 метр.

 

Это, конечно, может быть из-за не правильного выноса первого участка на улице (крайнего).

Но я больше склоняюсь, что это результат накопительной ошибки измерений рулеткой, когда каждый последующий участок размечался путем отмеривания ширины участка (30 метров) от границ (забора)предыдущего участка.

Тем более, если измеряли не 30-метровой рулеткой, а короткой, к примеру, 5-ти метровой.

Так по нескольку сантиметров на каждом измерении, видимо, и набрался метр.

[belosnezka]

В первый день работы карты у меня стрелка показывала на один участок, а теперь - на другой...

где истина?

[Ugushka]

Наших с мужем участков нет. И соседских тоже, у которых точно есть новые госакты. Не думаю, что стоит паниковать. Госакт важнее карты, ИМХО.

[POLAA]

где истина?

In vino veritas (Истина в вине). )))

 

Подождите немного, пока карту "отрехтуют".

Я постом выше описал, как в октябрьской версии карты были глюки.

Сейчас их нет.

 

Добавлено через 8 минут

Наших с мужем участков нет. И соседских тоже, у которых точно есть новые госакты. Не думаю, что стоит паниковать. Госакт важнее карты, ИМХО.

Если получается заполнить форму обратной связи, не пренебрегайте.

В электронный Кадастр вводят данные вручную.

Человеческий фактор.

 

Кроме того.

Сейчас в ЦДЗК первичную массовую работу делают студенты КИСИ.

Работают почти круглосуточно.

Ночью их привлекают бесплатной едой, и развозкой по домам.

 

Сами понимаете, мотивация у студентов к высокоточной работе не очень высокая.

 

За студентами введенные данные проверяют сотрудники ЦДЗК.

Но.

 

Во-первых, сотрудников не достаточно.

И вообще для такой массовой разовой работы.

И потому, что набрали "блатных", которым работать "в лом".

И потому, что болеют.

 

Во-вторых, сотрудники тоже "человеки", и могут пропустить ошибки студентов.

Все в ручную.

По идее, планировалось сосканировать бумажные акты для ввода в электронную базу.

Но программы считывают некорректно, поэтому все перепроверяется/перевводится вручную.

 

Одним словом, если писать сообщения об ошибках, есть вероятность, что их прочитают, и ошибки исправят.

[Viola911]

Подскажите, пожалуйста, как это может помочь в получении бесплатного участка? Участки и их номера вижу, но как узнать, есть ли среди них те, что являются государственной собственностью?

[POLAA]

Подскажите, пожалуйста, как это может помочь в получении бесплатного участка? Участки и их номера вижу, но как узнать, есть ли среди них те, что являются государственной собственностью?

Долго Вы ждали, чтобы написать свой первый пост.)))

 

Я так понимаю, что когда владелец/распорядитель земли хочет кому-то ее отдать, то и без Кадастра знает, где и что у него есть "бесплатного".

А если оно "не Вам предназначено", то электронный Кадастр не поможет.)))

ИМХО

 

ЗЫ

Одни из бюджета даже заработанную зарплату получить не могут.

А другие "тырят" из того же бюджета миллиарды.

И проблема не в том, знают первые и вторые о существовании бюджета, или нет.)))

[OuldMan]

Но я больше склоняюсь, что это результат накопительной ошибки измерений рулеткой, когда каждый последующий участок размечался путем отмеривания ширины участка (30 метров) от границ (забора)предыдущего участка.

Тем более, если измеряли не 30-метровой рулеткой, а короткой, к примеру, 5-ти метровой.

Так по нескольку сантиметров на каждом измерении, видимо, и набрался метр.

Думаю не только в этом дело.

1. Подложкой для кадастровой карты (шар "Оглядова карта") служит карта проекта OSM. Эта карта рисуется по снимкам Гугля. Снимки Гугля не всегда точно привязаны к реальным координатам, бывает разбег в десятки метров (максимально я видел в Крыму - 534 метра, сейчас там поправили). Т.е. подложка совпадает со снимком, но снимок немного не в координатах, вот и смещение кадастровых участков.

2. Кадастровая карта в системе координат (датуме) УСК-2000 (нэзалэжна система координат), Гугль в системе координат WGS-84 (мировая, точнее скромная американская). УСК-2000 вроде как почти совпадает с WGS-84 (тут надо у спецов спрашивать), но не совсем.

Поэтому наложение рисунка в УСК-2000 на WGS-84 естественно может дать смещение.

Теоретически слой снимков (шар "Ортофотоплани") должен дать более правильную картину, т.к., думаю, этот слой привязан к нашей системе координат. Но этот слой на мелких масштабах не виден.

[Західний]

Підкажіть , якщо зона знаходження по акту , скажімо 20,а на карті на неї вказують у 21.Хоча кадастровий номер видає правильний. Це технічна помилка , чи таке практикують?