Садовое товарищество: функциональные обязанности и оплата труда руководства

[Игорь&Ира]

В уставе ничего не сказано по поводу ограждений своих участков.

 

Тогда это предмет торга.

 

Председатель СТ сказала нам, чтобы мы сами поставили забор со стороны, где они обираются делать дорогу.

 

Вам же забор больше нужен, чем председателю?

 

На сегодняшний день поставить забор нужны не малые средства, у нас таких средств нет.

 

Смотря, какой забор. Казачку не рассматривали?

 

Хочу понять, кто же всё таки должен поставить забор?

 

Кому больше печёт. Председатель может провести решение через общее собрание или через правление.

[evgeny196]

Хочу понять, кто же всё таки должен поставить забор?

Хочу заметить, что в СТ все члены равны. И никто никому ничего не должен. За счет СТ- значит за счет общих средств. Будет решение собрания- председатель обязан его выполнить. А сделать Вам, не сделать другим- как к этому отнесутся остальные?

 

Добавлено через 1 минуту

через общее собрание или через правление.

при наличии свободных средств- можно и через Правление.

[Игорь&Ира]

В итоге имеем следующее: персональные участки в СТ ограждают их собственники.

Если бы вместо дороги делали коллективную поливочную станцию, то её ограждали бы за общие деньги.

Дальнейшая дискуссия по этому вопросу теряет смысл.

[evgeny196]

Никакой дискуссии и не было. Человек привык, что ему кто-то должен, и все. Ему и было разъяснено.

[evgeny196]

Кто -нибудь в курсе, существуют ли какие-либо ограничения в сроках полномочий правления? Прочитал сегодня проект Устава нашего гаражного кооператива- там Председатель вбил срок-5 лет. По-моему, многовато. У нас в СТ-2 года

 

Добавлено через 11 минут

Уже нашел- Закон о кооперации- до 5 лет)))

[Игорь&Ира]

Кто -нибудь в курсе, существуют ли какие-либо ограничения в сроках полномочий правления? Прочитал сегодня проект Устава нашего гаражного кооператива- там Председатель вбил срок-5 лет.

 

У нас в старом уставе вообще было написано "не менее 3 лет".

[evgeny196]

Ну да, нечего мелочиться. Хотя, честно говоря, смысла большого не вижу. Все равно правление отчитывается ежегодно. А при желании, Правление можно убрать и между сроками.И все будет законно.

[Игорь&Ира]

А при желании, Правление можно убрать и между сроками.И все будет законно.

 

Так, в том-то и дело, что тормозили отчётно-перевыборного собрания: мол, "не менее 3 лет" - это вечно. Правда, это им не помогло.

[evgeny196]

Так, в том-то и дело, что тормозили отчётно-перевыборного собрания:

Если собрание решит, оно в любой момент может стать отчетно- перевыборным))). И повестку дня могут изменить. Никакой Устав это не запретит.

[Игорь&Ира]

Если собрание решит, оно в любой момент может стать отчетно- перевыборным. И повестку дня могут изменить. Никакой Устав это не запретит.

 

Так в том-то и дело, что старые кадры не видели смысла проводить обычные собрания, а от отчётно-перевыборных открещивались, так как они пришли навечно.

 

Просто так перевести обычное собрание в отчётно-перевыборное - это запороть дело. Для переизбрания руководства всегда надо провести подготовительную работу среди членов товарищества, чтобы вопрос созрел в правильном направлении. Также не забываем, что должны быть отчёты уходящих и акты ревизии.

[evgeny196]

должны быть отчёты уходящих и акты ревизии.

Верно. Но они же должны предоставляться ежегодно. Как и заключения Ревизионной комиссии. Иное дело- отчетно-выборное. Там отчет за весь предыдущий период.

Для переизбрания руководства всегда надо провести подготовительную работу среди членов товарищества, чтобы вопрос созрел в правильном направлении.

Ну да, это если добровольно не хотят. У нас же , на моей памяти такое было однажды. В других случаях-Председатель сам отказывался. По разным причинам.

[evgeny196]

Вопрос к руководству садовых товариществ: кто уже реализовал на практике отказ от предоплаты за эл/энергию в свете Постановы НКРЭ 492 от 6 апреля? В Облэнерго пытаются включить дурака.

[Игорь&Ира]

Вопрос к руководству садовых товариществ: кто уже реализовал на практике отказ от предоплаты за эл/энергию в свете Постановы НКРЭ 492 от 6 апреля? В Облэнерго пытаются включить дурака.

 

Pls, можно кратко изложить суть вопроса, раз Вы уже "в теме"?

[Tapotushka]

прос к руководству садовых товариществ: кто уже реализовал на практике отказ от предоплаты за эл/энергию в свете Постановы НКРЭ 492 от 6 апреля? В Облэнерго пытаются включить дурака.

Написали письмо в министерство энергетики: "В сязи с тем, что садовое товарищество неприбыльная организация, то денег на перед платить никто не будет, т.к. их негде взять"

На данный момент, ответа нету, что позволяет Нам платить по факту использования.

 

Кроме того, у Нас в среднем ежемесячная сумма оплаты в районе 20000 грн, а также еще платим денежку Облэнерго за обслуживание 2-х трансформаторов, пусть Облэнерго поищет таких потребителей

[evgeny196]

Pls, можно кратко изложить суть вопроса, раз Вы уже "в теме"?

 

НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ

У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ

 

ПОСТАНОВА

06.04.2017 № 492

 

Про затвердження Змін до Правил користування електричною енергією

 

 

 

2. У пункті 6.6:

1) в абзаці першому:

слова та знаки «, яка відпускається споживачу,» виключити;

2) абзац другий доповнити знаком та словами «, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з показами засобу (засобів) обліку»;

3) після абзацу другого доповнити новими абзацами третім та четвертим такого змісту:

«Суб’єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії.

Установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету, можуть здійснювати оплату вартості електричної енергії за попередньою оплатою, плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.».

У зв’язку з цим абзаци третій – п’ятий вважати відповідно абзацами п’ятим – сьомим.

3. В абзаці четвертому пункту 6.12 після слів «до умов договору» доповнити словами та знаками «(крім населених пунктів)».

 

Начальник Управління роздрібного

ринку електричної енергії І.Городиський

[Игорь&Ира]

В Облэнерго пытаются включить дурака.

 

Ссылаются на фразу " ... відповідно до договору про постачання або купівлю-продаж електричної енергії", где прописана норма о предоплате?

Плюс речь идёт про "повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії" после расчётного периода, что не исключает возможность частичной оплаты до.

[evgeny196]

Нет, все проще. На вопрос, приводят ли они договора в соответствие с изменениями, посылают в РЭС. РЭС, в свою очередь кивает на Облэнерго: мол, нет команды сверху. Как у классика: насосы- колеса... Еще разок пройдусь по кругу- и буду"сигнализировать" в НКРЭ.

[evgeny196]

Вопрос в Облэнерго в ответ на мое оф. обращение решился положительно. Готовят изменения в додаток№2. Оплата по факту после отчетного периода.

[Татьяна 1973]

Какие могут быть "за" и "против" оплаты членами кооператива взносов через банк?

[Игорь&Ира]

Какие могут быть "за" и "против" оплаты членами кооператива взносов через банк?

 

Против (навскидку):

1) банковская комиссия,

2) уменьшение "черной" кассы,

3) риск банкротства банка,

4) сложности администрирования.

 

Добавлено через 1 минуту

Какие могут быть "за" и "против" оплаты членами кооператива взносов через банк?

 

Против (навскидку):

1) банковская комиссия,

2) уменьшение "черной" кассы,

3) риск банкротства банка,

4) сложности администрирования,

5) оплата по безналу дороже нала.

[sergeydnepr]

Оплата через банк это неплохо. У нас в СТ большая часть платежей это свет и ЗП с налогами, а это чистый б/н. Плюс ко всему при оплате через банк уменьшается возня с приемом денег, их перевозкой и внесением в банк.

[Диспетчер]

Вопрос по зарплате труда-если в уставе прописать ,что руководство ккоператива освобождаеться от уплаты членских годовых взносов(засчитать это как зарплата)-не будет ли это рассматриваться фискалами как утаивание налогов на зарплату?и второй вопрос,не по теме чуть -чуть-имущество кооператива(электрооборудование,водоснабжение)должны описваться в уставе или где-нибудь?

[Игорь&Ира]

Вопрос по зарплате труда-если в уставе прописать ,что руководство ккоператива освобождаеться от уплаты членских годовых взносов(засчитать это как зарплата)-не будет ли это рассматриваться фискалами как утаивание налогов на зарплату?

 

А Вас не смущает, что при этом будет жёсткая привязка зарплаты и членских взносов?

 

и второй вопрос,не по теме чуть -чуть-имущество кооператива(электрооборудование,водоснабжение)должны описваться в уставе или где-нибудь?

 

В уставе не должны. Должны в бухгалтерских документах.

[Диспетчер]

А Вас не смущает, что при этом будет жёсткая привязка зарплаты и членских взносов?

 

 

 

Смущает...у нас в статуте написано,что Голова работает на безоплатной основе...это взято из каких-то документов или принято общим собранием?я новенький в кооперативе,старый Голова хочет смениться и на меня глаз положили на Голову кооператива....но работать беоплатно не очень хочеться...хотя бы выбить не платить ежегодные внески,,,только не будет ли проблем с органами?

[Columbina]

фискалами

их в СТ кто-то когда-то видел? В каком городе? районе?

как утаивание налогов на зарплату?

Сколько СТ официально выплачивают з\п? 5? 10?

Про премирование что-то есть?

у нас в статуте написано,что Голова работает на безоплатной основе...

какие хитросделанные члены СТ

это взято из каких-то документов или принято общим собранием?

Нет таких документов чтобы работать бесплатно. Что принято решением собрания знает конкретное СТ.

По сути главного вопроса: оно вам надо?!