Добро и зло.

[irina70]

В человеке, как индивидуме, я тоже так думаю, особенных изменений не произошло (кроме ухудшения физ.здоровья), а вот среднестатистический человек в составе человечества поднялся над собой. Общество заставляет человека поступать согласно договоренностей-законов-заповедей.

А дальше , если не будет серьезных кризисов, может через продолжительное время "хорошие манеры" закрепятся в человеческом мозгу на подсознательном уровне, а через тысячи лет - может и на генетическом.

 

а что вы понимаете под "хорошими манерами"?

[Илья Гут]

а что вы понимаете под "хорошими манерами"?

На сегодня, это- не убей, не укради и т.д.

[Юрий Киев]

Этим манерам тысячи лет и именно сейчас я не вижу улучшений в этом плане,возможно даже наоборот всё только ухудшается.цивилизация технический прогресс лишь сделал проявления зла изощрённее и масштабнее.

[Wasabi]

Я пробую.

 

И как успехи? После определенного возраста у мужчин вступает в действие совсем другая аксиома:

 

[whisker]

Что нам нужно делать? Не так уж и много, но это действительно сложно:

- Заботиться о нем. Любить его....

 

.... И никуда он не уйдет, зачем ему это, если он нужен в этой семье.

 

Хвалите,бабы, мужиков!

Мужик за похвалу

Достанет Месяц с облаков

и ... пыль сметет в углу. (с)

 

 

На сегодня, это- не убей, не укради и т.д.

 

Интересный момент. Те, кто хоть что-то читал о подсознании, знают тот факт, что подсознание не признает чатстички "НЕ", но в то же время само побуждение к действию воспринимает нормально. Поэтому лучше отрицающую установку "не болеть" заменить утверждающей "быть здоровым".

 

А теперь посмотрите,как устроены эти самые заповеди с точки зрения подсознания. Как будто кто-то специально подстроил.

[Olga_Flower]

И как успехи?

 

все супер

[whisker]

к сожалению, зло происходит с людьми, которые сами практически полностью состоят из добра.

 

А кто-то может дать четкий критерий или определение " Что есть добро?" "Что есть зло?" А ведь есть еще вещи, которые на первый взгляд нельзя назвать ни добрыми ни, злыми. Тогда и можно продолжать дискуссию. А то у каждого свой разговор с самим собой получается.

[Wasabi]

знают тот факт, что подсознание не признает чатстички "НЕ", но в то же время само побуждение к действию воспринимает нормально.

 

Ага. Особенно когда предлагаешь: "А почему бы нам не Поработать в выходные?". И тут все как кинулись игнорировать частичку НЕ.

[Витэк]

По сути добро это то, что для пользы человека в стратегическом плане. Например удалить больной зуб, на эту минуту это боль и неприятность, но в более широком смысле, перешагнув эту боль человеку станет лучше.

Зло с точностью до наоборот.

[Wasabi]

А ведь есть еще вещи, которые на первый взгляд нельзя назвать ни добрыми ни, злыми.

 

Хорошо бы слайды...

 

Добавлено через 1 минуту

По сути добро это то, что для пользы человека в стратегическом плане. Например удалить больной зуб, на эту минуту это боль и неприятность, но в более широком смысле, перешагнув эту боль человеку станет лучше.

Зло с точностью до наоборот.

 

Добро - это вылечить больной зуб. А без зуба это какое добро? Это так - меньшее зло от болящего зуба.

[MAESTRO DNEPR]

Думаю, что "добро" и "зло" - это всего-лишь индивидуальное восприятие окружающей действительности, не более того... и ещё думаю, что толерантность погубит человечество.

[Витэк]

 

Добро - это вылечить больной зуб. А без зуба это какое добро? Это так - меньшее зло от болящего зуба.

 

Пусть будет так. Смысл в том, что добро это польза на жизнь, а не временное удовлетворение, за которое нужно будет заплатить или болью, или здоровьем, или свободой, своей или других.

 

Добавлено через 1 минуту

Думаю, что "добро" и "зло" - это всего-лишь индивидуальное восприятие окружающей действительности

 

То есть вы хотите сказать, что если кому будет что на пользу, он это будет взвешивать с индивидуальной точки зрения, спрашивая у своих тараканов, а точно ли так.

[MAESTRO DNEPR]

То есть вы хотите сказать, что если кому будет что на пользу, он это будет взвешивать с индивидуальной точки зрения, спрашивая у своих тараканов, а точно ли так.

 

Именно, у каждого своё "кино", и каждый в нём(в своём кино) творит "добро"... для себя.

[whisker]

Ага. Особенно когда предлагаешь: "А почему бы нам не Поработать в выходные?". И тут все как кинулись игнорировать частичку НЕ.

 

 

Не надо путать! Когда заставляют, то практически нет выбора. Конечно, можно просто испортить выходной. КПД работы никакой, но не об этом речь.

 

Хорошо бы слайды...

 

Игра на музыкальном инструменте, коллекционирование к примеру.

[Илья Гут]

Этим манерам тысячи лет и именно сейчас я не вижу улучшений в этом плане,возможно даже наоборот всё только ухудшается.цивилизация технический прогресс лишь сделал проявления зла изощрённее и масштабнее.

На мой взгляд, улучшений нет только потому, что эти "манеры" до сего времени, действуют только "де-юре"-на бумаге,а на самом деле, в жизни, сегодня, люди применяют "плохие манеры", которые позволяют им любой ценой накапливать по максимуму материальные ресурсы и блага(даже на государственном уровне: президенты одну руку ложат на библию,будто-бы принимая ее ценности, а другой посылают бомбить невинных людей).

То есть в жизни люди постоянно используют двойные стандарты, других они призывают пользоваться "хорошими манерами", а сами, в каждом удобном случае, применяют "плохие манеры".

Если мы не приложим усилия для избавления от такого "поведения"-цивилизации с "хорошими манерами" нам не видать.

[Wasabi]

коллекционирование к примеру.

 

Шутить изволите? Коллекционирование - это одержимость. Что же доброго в непреодолимом, маниакальном желании обладать чем, то редким? Тут уж все демоны на ружу повылазят.

[Sass]

Коллекционирование - это одержимость.

 

А это у кого как..

Все равно как браконьерство сравнить с рыбалкой для удовольствия. Хотя и там и там - ловля рыбы...

[Музей]

Тогда получается таки мы сами себя окружаем злом. Изо всех сил....

 

В одном из неканонических Евангелий есть фраза: "Чем человек становится, с тем он соединяется". Человеку дано право выбирать, но и ответственность за собственный выбор лежит на человеке целиком и полностью.

Не просто быть Богом "сотворёнными по образу и подобию".

[hotpoint]

В одном из неканонических Евангелий есть фраза: "Чем человек становится, с тем он соединяется".

 

Что первично влияет? Общество на нас или мы на общество?

[Музей]

Что первично влияет? Общество на нас или мы на общество?

Человек и общество нераздельны.

Сильная личность влияет на общество, но такому человеку очень трудно, если общество в целом гнилое.

Слабая личность подстраивается под общество. Мир не идеален.

[Olga_Flower]

Что первично влияет? Общество на нас или мы на общество?

Естественно, общество на нас. Причем, еще в материнской утробе, а после появления на свет лет до пяти - вообще копирование, причем, не только слов, но и поведения окружающих. И только после 5 лет влияние окружения постепенно начинает снижаться, но далеко не до нуля, и даже не до 50% процентов. Даже в зрелом возрасте от очень многих влияний общественности отгородиться нереально и приходится с ними считаться. Мы существа стадные и в одиночку не выживаем, потому подсознание нам не позволит построить такое мировоззрение и такую линию поведения, которая была бы никак не зависима от общественного мнения

[hotpoint]

Сильная личность влияет на общество, но такому человеку очень трудно, если общество в целом гнилое.

 

Как определить. Кто гнилой? Личность или общество? То, что общество отрыгивает индивидуальность понятно. Хотя победителей не судят...

 

Интересно Ваше мнение....

 

Добавлено через 2 минуты

Мы существа стадные и в одиночку не выживаем, потому подсознание нам не позволит построить такое мировоззрение и такую линию поведения, которая была бы никак не зависима от общественного мнения

 

Тогда почему большая часть населения бухает, курит и блядует....

Дело ведь простое. Подружился с богатым челом, и стал успешным? Не?

Ведь мы ведомые.

[Olga_Flower]

Тогда почему большая часть населения бухает, курит и блядует....

Дело ведь простое. Подружился с богатым челом, и стал успешным? Не?

Ведь мы ведомые.

 

В вопросе ответ - потому что большая часть населения ... и дальше по тексту. А почему Вы думаете, что богатому челу захочется дружить с кем попало? И откуда взяли, что если такая дружба возникнет (допустим, они были раньше друзьями детства или там одноклассниками), то не произойдет обратный процесс - деградация богатого? Как раз таких примеров поболе, чем когда второй тоже очеловечивается. Это ж усилия прилагать надо неслабые, работать над собой, а энергетика у людей с каждым годом все хреновее, даже на простые действия сил не хватает

[Lana_CK]

Подружился с богатым челом, и стал успешным?

ага, просто от дружбы, ничего не делая))

Тогда почему большая часть населения бухает, курит и блядует....

потомушо все хотят ниче не делать))

[hotpoint]

Это ж усилия прилагать надо неслабые,

 

Почему усилия? Общество ведь на нас оказывает влияние. Хотим мы того или нет. Мы же общество выбираем. Хотим к монахам, там зла нет, почти.

Хотим к богатым. Останется только плыть по течению.....

Конечно гусь свинье не товарищ, но ведь сошлись на том, что общество на нас оказывает влияние. Мы же стадные...

 

Ведь не мы определяем шаблоны зла. Его общество определяет.

 

Добавлено через 3 минуты

ага, просто от дружбы, ничего не делая))

 

Не в этом суть.... Мы выбрали общество работоспособных. СТали работоспособными, добрыми и пушистыми.