Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Построить дом самому за 100 000грн реально ли?

Василий Сергеевич

Рекомендовані повідомлення

AlexsWorld, вы эту ссылку, уже в нескольких темах разместили

В каждом!!!! своем сообщении!!!! Модераторы, это ваш "клиент"

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1. Хорошо построенный каркасный дом не нуждается в обязательном утеплении (80-90% стены - это утеплитель). В щитовом - это минвата.

А минвата в стенах сама материализуется после возведения каркаса? Я собственно про это писал - вначале собирается каркас без утеплителя (вот это и будет неутепленный каркасный дом), потом туда укладывается/задувается/напыляется утеплитель.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы от этой технологии отошли, начинали с нее. Она называется щитовая. Это изначальный принцип каркасной технологии, которая еще активно в южных Штатах применяется. (правда там часто не ОСП, а все что не попадя...МДФ, вагонка... потому их еще и называют "картонные домики").

 

С минватой и напылением..это не то)) уже проходили. Качество сборки и долговечности очень страдает. Потому пришли к разновидности каркасной технологии, точнее к канадской панельно-каркасной технологии (SIP).

Заводское производство уменьшает человеческий фактор. К тому же такая конструкция облегчает строительство своими силами (при покупке домокомплекта).

 

Ну и конечно же не может радовать доступная цена, энергосбережение и сроки строительства.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну и конечно же не может радовать доступная цена, энергосбережение и сроки строительства.

 

 

так вам в рекламу.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы от этой технологии отошли, начинали с нее. Она называется щитовая. Это изначальный принцип каркасной технологии, которая еще активно в южных Штатах применяется. (правда там часто не ОСП, а все что не попадя...МДФ, вагонка... потому их еще и называют "картонные домики").

 

С минватой и напылением..это не то)) уже проходили. Качество сборки и долговечности очень страдает. Потому пришли к разновидности каркасной технологии, точнее к канадской панельно-каркасной технологии (SIP).

Заводское производство уменьшает человеческий фактор. К тому же такая конструкция облегчает строительство своими силами (при покупке домокомплекта).

 

Ну и конечно же не может радовать доступная цена, энергосбережение и сроки строительства.

 

Столько нового в Вашем посте :D

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ИгорьИра, вы строите или уже кому то помогаете тратить?

 

У меня самострой (остались коммуникации). Но сейчас период раздумий и безденежья - готов помочь в нелёгком деле "спустить кассу". :)

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Жаль, что домэконом уходит от полемики, я думал узнаю, что то новое об утеплении эхххх!

 

Добавлено через 49 секунд

ИгорьИра, спасибо кассу будем спускать сами.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Качество сборки и долговечности очень страдает. Потому пришли к разновидности каркасной технологии, точнее к канадской панельно-каркасной технологии (SIP).

Ну, ну в США и Канаде были, или так, по телеку и в инете слышали? Или это типа реклама? ГБ не то, каркасник не то, кирпич холодно - СИП наше все :D

 

Что-то я в окресностях Вашингтона не замечал СИПостроительство, как и в Канаде. А сестра за 20лет жизни в США пожила в 5ти штатах и везде традиционные каркасники :pardon: 90% если не больше домов в США это традиционные каркасные дома, какое отношение к СИП имеет Канада я точно не знаю, но таких домов в Канаде не много (относительно обычных каркасников).

 

Кстати многие каркасные дома там в возрасте 50..80лет и в отличном состоянии - а вот наши монументальные постройки редко могут похвастаться этим... ИМХО, как за домом следите столько он и прослужит, если конечно построен качественно. А технология это в этом вопросе далеко не главное.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В Штатах эта технология родилась, даже есть ассоциация строителей www.sips.org , но больше она применяется в Канаде и в Северной Европе.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Жаль, что домэконом уходит от полемики, я думал узнаю, что то новое об утеплении эхххх!

 

Я думаю что если вы запостите в раздел стен , как подсчитать тепловое сопротивление стен , то вам расскажут подробно . Мне просто лень , и тема о другом . Просто нельзя продавать дома и строить дома не понимая процессов . Отклонившись от технологии , типа с очевидной экономией можно привести дом к ужасным параметрам , а потом рассказывать , пробовали , не получается ....

 

Я знаю большую часть ньюансов , например , газобетон поступает с повышенной влажностью и сохнет 2 года ... А в это время кушает тепло что не в себя , знаю о проблемах его эксплуатации и постройки .

 

Я долгое время был опонентом на форуме по его использованию , но как в любой техногии - счастья в личной жизни нет ...

 

Кроме того есть масса других параметров стен - это продуваемость , точка росы и т.д. Например знаете ли вы что штукатурка в кирпичном доме задерживает воздух который давит на стену во много раз лучше чем сама толстенная кирпичная стена ? В голове это сразу не уложиться .

 

И по сипам есть вопрос продуваемости . И те кто типа строит каркасники и еже с ними обычно закладывают двойной размер утеплителя чтоб нивелировать процессы . Т.е. напрямую нельзя сравнивать допустим оштукатуренный газобетон , и панели . Нужно учитывать все ньюансы .

 

Но в целом , все технологии рассчитаны на удовлетворение норм по утеплению . Иначе фирма построившая не сможет сдать в эксплуатацию , или потребитель сможет вернуть им дом как имеющий существенные недостатки .

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы не отклонялись от технологии с целью экономии, потому давайте уже завязывайте с необоснованными обвинениями в нашу сторону...это удел мелких шараш-монтаж компаний, которые строят 3 дома в год. У нас отдельное направление каркасного строительства.

 

Наши доработки - это каркасные балочные перегородки(стены\полы), а не СИП плиты. Это удобнее для завода коммуникаций. Крепче конструкция, лучше шумоизоляция, но опять же расходы на материалы и человекоресурсы.

 

Крыша тоже не СИП по причине более низкой шумоизоляции плиты. Опять таки не экономия...расходуем дерево на стропильнуя часть, минвату, пленки.

 

Нет СИПа на полу 1 этажа. А зачем? Сделанная стяжка пола этажа дает возможность сразу ложить покрытия, в частности теплы полы.

 

Это не экономия, а эволюция в строительстве с учетом нашего климата.

 

Мы легко можем построить щитовой дом на сваях. Съекономим на фундаменте, поставим на сваи, на материалах, косо-криво собьют Вам дом...Вата, на ней мы тоже сьекономим и на пленках еще, через пару лет превратится в труху, дом будет скрыпеть и т.д. и т.п.

 

зато будет классический каркасный дом)))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы не отклонялись от технологии с целью экономии, потому давайте уже завязывайте с необоснованными обвинениями в нашу сторону...

 

вы не можете посчитать процент заполняемости панелей пенопластом , о чем вообще говорить ...

 

я понимаю что может кто-то у вас шарит там , что все равно нормы нужно выполнять , но это не вы ....

 

а наибольший минус в том что вы пытаетесь обосрать то в чем не разбираетесь ...

 

все могут посмотреть на сайте у вас что дерево например является токсическим материалом ... после этого наверное половина не поймет вас . А если в дерево добавить фальмадегиды , то оно становиться не токсичным ... :-)

 

кстати и шумоизоляция сип панелей под вопросом , тонкая , плюс пенопласт он не задерживает звук в принципе . ночью кот помяукал а вы в доме проснулись ...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за выражение, но "обосрать" - это по Вашей части. Не буду Вам мешать.

Когда построите дома по всем упомянутым технологиям, тогда продолжим разговор.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

косо-криво собьют Вам дом...Вата, на ней мы тоже сьекономим и на пленках еще, через пару лет превратится в труху, дом будет скрыпеть и т.д. и т.п.

 

Ерунда какая-то...

 

6c0fc728603e.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мы легко можем построить щитовой дом на сваях. Съекономим на фундаменте, поставим на сваи, на материалах, косо-криво собьют Вам дом...Вата, на ней мы тоже сьекономим и на пленках еще, через пару лет превратится в труху, дом будет скрыпеть и т.д. и т.п.

Кто бы сомневался - сделать плохо могут все - для этого даже особых умений не требуется :) А вот хорошо очень не многие :pardon:...

 

зато будет классический каркасный дом)))

Будет классическая халтура ;)...

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Татьяна, Сов1178 =)

 

Это был сарказм на обвинения что Мы плохо строим.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Татьяна, Сов1178 =)

 

Это был сарказм на обвинения что Мы плохо строим.

 

дык обвинений вроде и небыло :-), была дискуссия

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С Вами, была) Но вот с Alyak... сложно назвать дискуссией, когда идут сплошные обвинения во лжи, обмане, экономии, неумении строить\считать и т.д. Но впрочем, нам не привыкать: одни разговаривают, другие обещают, а мы строим.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С Вами, была) Но вот с Alyak... сложно назвать дискуссией, когда идут сплошные обвинения во лжи, обмане, экономии, неумении строить\считать и т.д. Но впрочем, нам не привыкать: одни разговаривают, другие обещают, а мы строим.

 

Ооооо ! вот так и строите - без знания минимального !

 

Нет дискуссии , физика она одна .

 

сайт "строителей" domekonom.com/technology , табличку приаттачиваю :

 

пенополистирол - токсичность умеренная

дерево токсичность - высоко опасная

 

Что-то еще кому-то надо объяснять о "практиках" ? Что они могут настроить ?

 

Обратите внимание на колонку "дымообразующая способность" от "профессионалов" , они не знают что это такое .

1831258023_tablica_thumb1.png.c67b4b237b1cd69c558460bb19a70b3f.png

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PS. Может кто-то еще из форумчан считает дерево токсичнее пенопласта ?

 

напоминают деструкция пенопласта начинается от 32 градусов , и продуктами распада является стирол , вещество КРАЙНЕ ядовитое . В пироге СИП панели температура будет больше .

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А я то думаю, где Вы это нашли...такие разработчики((

Пока удалил, потом свежую поставим.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PS. Может кто-то еще из форумчан считает дерево токсичнее пенопласта ?

 

Запросто :D - знаете наверное волшебный (по мнению некоторых ;)) состав для обработки дерева - отработка! ;)

 

P.S. А если серьезно помнится на форуме выкладывали исследования воздуха в термодоме. Все было гуд :). Хоть я и не сторонник пенопластов, винилов и прочей химии в доме, но так сказать для справедливости нужно упомянуть :pardon:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

P.S. А если серьезно помнится на форуме выкладывали исследования воздуха в термодоме. Все было гуд :). Хоть я и не сторонник пенопластов, винилов и прочей химии в доме, но так сказать для справедливости нужно упомянуть :pardon:

 

я умышленно рассказал пол правды , вторую должны знать "профи" :-)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...