А кто пользуется LED-освещением?

[Nykolayal]

Кстати говоря спектр в домашних условиях можно увидеть очень просто и достаточно точно. Берем обычный СД диск и смотрим на него, пытаясь словить отражения лампы

Проверял диском спектр своих лампочек.

ЛН действительно таки дает картинку самую полную и сплошную.

ЛЕД Сакура 12Вт 4100К больше приближена к ЛН но практически темный в конце не просматривается.

ЛЕД электрум 12Вт 4100К в начале имеет меньше фиолетового и заканчивается красным.

КЛЛ кажется от Максус 24Вт 4100К спектр дает весь но как то с разрывами (через черные тонкие полоски).

Понятное что точность визуализации - имхо.

[jenkins]

По поводу спектров излучения хочу сказать пару слов.

Есть такое медицинское направление - фототерапия. Можно много найти в гугле, но суть втом, что освещая пациента определенными спектрами можно лечить (и калечить тоже) разные заболевания. Простой пример - думаю все знают что витамин Д вырабатывается под солнечным светом (изза ультрафиолета), и он играет важную роль в обмене веществ организма. На самом деле влияют все диапазоны волн причем по разному. Точно так же как в аквариуме нужны специальные лампы чтобы рыбки хорошо росли, так же как разсаде необходим специальный свет - люди не исключение. Спектр излучения ламп очень очень важен для здоровья человека. И кроме здоровья он так же может влиять на настроение, и вцелом на психическое состояние.

Стоит задуматся о простой вещи - к чему человек привык в природе? Какие цвета нас окружают? Ответ таится в радуге.

 

Посмотрите на любую фотографию радуги и просто почувствуйте, есть ли хоть чтото раздражительное в ней?

Обратите внимание на количество синего цвета в ней. Его там минимум. Вот поэтому лампочки и светодиоды у которых много синего цвета они больше раздражают чем дают какой либо пользы от самого освещения. В настольную лампу лучше поставить обычную лампу накаливания - она более благоприятно воспринимается. И никогда не покупайте лампочек с синим "холодным" цветом - они очень негативно сказываются на состоянии человека.

[Nykolayal]

Посмотрите на любую фотографию радуги и просто почувствуйте, есть ли хоть чтото раздражительное в ней?

Обратите внимание на количество синего цвета в ней. Его там минимум. Вот поэтому лампочки и светодиоды у которых много синего цвета они больше раздражают чем дают какой либо пользы от самого освещения. В настольную лампу лучше поставить обычную лампу накаливания - она более благоприятно воспринимается. И никогда не покупайте лампочек с синим "холодным" цветом - они очень негативно сказываются на состоянии человека.

Да созерцание радуги настроение подымает. Причин может быть много.

Касательно синего цвета. По молодости в типа люстру в своей комнате вкручивал разного цвета лампочки Обычную синюю медицинскую и какую то красную или розовую даже не знаю где брал. Если типа в полудреме то свет от синей был самое то. При чем когда в комнате уже останавливались родня то синий всет больше нравился всем. Правда не знаю причины но синяя лампа часто разрывалась. Одно спасало так то что плафон с синей лампой поворачивался в потолок. То есть вероятность падения спиральки на голову была меньше чем когда лампочка висела вниз головой. Где то так.

[dip]

По поводу спектров излучения хочу сказать пару слов.

Есть такое медицинское направление - фототерапия. Можно много найти в гугле, но суть втом, что освещая пациента определенными спектрами можно лечить (и калечить тоже) разные заболевания. Простой пример - думаю все знают что витамин Д вырабатывается под солнечным светом (изза ультрафиолета), и он играет важную роль в обмене веществ организма. На самом деле влияют все диапазоны волн причем по разному. Точно так же как в аквариуме нужны специальные лампы чтобы рыбки хорошо росли, так же как разсаде необходим специальный свет - люди не исключение. Спектр излучения ламп очень очень важен для здоровья человека. И кроме здоровья он так же может влиять на настроение, и вцелом на психическое состояние.

Стоит задуматся о простой вещи - к чему человек привык в природе? Какие цвета нас окружают? Ответ таится в радуге.

 

Посмотрите на любую фотографию радуги и просто почувствуйте, есть ли хоть чтото раздражительное в ней?

Обратите внимание на количество синего цвета в ней. Его там минимум. Вот поэтому лампочки и светодиоды у которых много синего цвета они больше раздражают чем дают какой либо пользы от самого освещения. В настольную лампу лучше поставить обычную лампу накаливания - она более благоприятно воспринимается. И никогда не покупайте лампочек с синим "холодным" цветом - они очень негативно сказываются на состоянии человека.

 

Цветовая температура в солнечный день 6000 град.

 

Что лучше для глаз дневной солнечный свет 6000 град или свет

заходящего солнца 2800 как у лампы накаливания?

Если включить днем лампу

накаливания, направить ее желтый свет на белую стену, то

эффект явно хуже, чем солнечный.

 

Проведите эксперимент.

 

Лампы есть у всех.

Сравнит эффект для глаз.

 

Напишите тут о результатах.

[tim-co]

порадьте нормальні леди з Китаю. Можливо попались норм якості

[jenkins]

Цветовая температура в солнечный день 6000 град.

 

Что лучше для глаз дневной солнечный свет 6000 град или свет

заходящего солнца 2800 как у лампы накаливания?

Если включить днем лампу

накаливания, направить ее желтый свет на белую стену, то

эффект явно хуже, чем солнечный.

 

Проведите эксперимент.

 

Лампы есть у всех.

Сравнит эффект для глаз.

 

Напишите тут о результатах.

 

Естественно лампа накаливания не заменит солнце. Вместе с тем, освещение мы включаем как правило после заката солнца, значит резкого изменения цветовой температуры не будет при включении ЛН. Но я ж не говорю используйте только ЛН.

Мой меседж о том, что обращайте внимание на то, чем освещаете помещение, потому что оно сильно влияет на здоровье и настроение людей.

[Vladdi]

Напишите тут о результатах.

Месседж верный технически, но добавлю еще пару копеек

Все топчутся вокруг особенностей восприятия человеческим глазом разных источников освещения. Нюанс в том, что низкие цветовые температуры при широком спектральном наборе частот практически не вызывают потери цветовосприятия. В то же время, монохромное (или близкое к нему) излучение сильно уменьшает индекс ра. Т.е. свет лампы накаливания, увы, это те же почти 100%, что и солнечный свет от рассвета до заката, и пока недостижимо ни для LED, ни для прочих источников, в том числе и некоторых галогеновых.

Также очень важный (если не самый интересный) фактор - когерентность излучения. Диод выдает пачками "идеальные" волны, которые так же "идеально" отражаются - эту особенность с успехом используют для передачи данных по оптике, но для глаза это чужеродный вид излучения, природа такого источника не знает, его никогда не было на Земле. Солнечный свет это ведь не только цветовая температура, но и разнобой (отсутствие синхронизма возникновения) световых волн как физического явления...

Кстати, самые лучшие фотографии получаются как раз или на позднем рассвете, или на раннем закате (разумеется, когда не совсем темно ), там имеет место повышенная контрастность и игра теней на объекте съемки, которую "любят" и опытные фотографы, и фотоматериалы, и матрицы

 

Добавлено через 5 минут

Мой меседж о том, что обращайте внимание на то, чем освещаете помещение, потому что оно сильно влияет на здоровье и настроение людей.

+100500. Это все к тому, что сказано выше. Чем шире спектральный состав и чем больше некогерентности в источнике - тем комфортнее освещение. И нюанс ЛН как раз в этом - фотоны не выстреливают синхронными пачками, а случайным образом в разных направлениях выстреливают с раскаленной поверхности. Такой вид освещения знаком эволюции, и от этого никуда не деться...

[AndyAntonov]

По когерентности: это точно о сабже, а не светодиодных лазерах? Они несколько иначе устроены.

[jenkins]

Диодный лазер на самом деле мало чем отличается от обычных светодиодов. Объясню не корректно с научной точки, но чисто для понимания: разница лишь в том что в лазере свет "зажат" между двумя параллельными зеркалами, таким образом он физически не может отклонится в другие стороны, у светодиода этих зеркал нету и он рессеивается на разные стороны более мение равномерно. С точки зрения когерентности - она у них практически одинаковая, поскольку физический процесс создания света идентичен, но он зависит от применяемых полупроводников. В лазере нужно иметь более чистый полупроводник, тогда и свет будет иметь строго одну длинну волны. В светодиоде это не имеет большого значения, полупроводники в нем могут содержать примеси, вот на примесях монохроматичность и теряется, спектр чучуть разползается.

Вцелом лазерный диод это идеализированный обычный светодиод, с немного другой конструкцией, но одинакового принципа действия. Поэтому да, светодиоды имеют достаточно хорошую монохроматичность (спектр излучения очень узенький - цвет один) и как следствие когерентность.

Однако эти утверждения не справеддливы для белых светодиодов с люминофором - у них белый свет создается именно в люминофоре, и свойства там совсем иные (мало чем отличаются от ламп дневного света).

Но при этом - как эти свойства влияют на человека - лично мне пока что не известно. Но то что они достаточно далеки от солнечного света - факт.

[AndyAntonov]

как следствие когерентность

Когерентность и монохроматичность в общем случае не связаны. Изучайте определения терминов и что они обозначают. Утверждение о высокой когерентности излучения СД не доказано.

[jenkins]

монохроматичность - одно из практических условий для когерентности ( но не является обязательным). Когерентность - это когда разные волны имеют одинаковую форму и фазу. Грубо говоря они должны быть одинаковыми. В реальной жизни когерентными могут быть в основном только монохроматические волны. Светодиод не является строго когерентным излучателем, так как его спектр не идеально монохроматичен, но он достаточно близок к этому свойству, если сравнивать с остальными источниками света.

[AndyAntonov]

Когерентность - это когда разные волны имеют одинаковую форму и фазу.

Фазу. Так же желательно — плоскость поляризации. СД не может это обеспечить. Иначе их мощность тоже ограничивали бы 10-20 милливаттами.

[90BCO]

порадьте нормальні леди з Китаю. Можливо попались норм якості

Купил перед НГ в Эпике "на пробу" парочку ЛЕДок "Светкомплект"(не реклама,не продаю),решил заменить две "подуставшие" КЛЛ(одна,кстати,светит с 2006г,сам удивляюсь).Параметры:12W,1100Lm,4500К,Е27,340 град."обзор",3 года гарантии.Ну,что могу сказать-солнце! Доволен на все сто с небольшим гривен,что они стОят.Рекомендую на попробовать! П.С.Ну,с Алиэкспресс ужЕ многое заказывалось,но, как прАвило-разочарование с последующей продажей на ОЛХ:D

[softm]

Параметры:12W,1100Lm,4500К,Е27,340 град."обзор",3 года гарантии.

 

А скажите какая достигается температура поверхности лампы при долговременной работе и при какой температуре среды. А то очень интересно.

[vshtark]

А скажите какая достигается температура поверхности лампы при долговременной работе и при какой температуре среды. А то очень интересно.

Вы какую температуру имеете в виду? )

[Seva1964]

Параметры:12W,1100Lm,4500К,Е27,340 град."обзор"

---

Вас, мягко выражаясь, обманули. Эти параметры означают, что эффективность лампы превышает 300 Лм/Вт.

 

 

Купил перед НГ в Эпике ...

Рекомендую на попробовать!

---

Перед тем, как что-то рекомендовать другим, рекомендуется самому убедиться в пользе рекомендации. Например, включить и три недели не выключать это изделие.

[AndyAntonov]

Эти параметры означают, что эффективность лампы превышает 300 Лм/Вт.

Вроде, чуть меньше 100 лм/Вт. Хотя я в это не верю.

[softm]

Вы какую температуру имеете в виду? )

 

36,6 уже. Удивительные наши форумы после нового года.

[Seva1964]

Вроде, чуть меньше 100 лм/Вт. Хотя я в это не верю.

---

КСС LED без вторичной оптики определяется примерно для 120 градусов. Если эту кривую распределить по полной сфере (360 градусов), 100 Лм/Вт нужно разделить на четыре и получить фактическую энергоэффективность LED для сравнения c ЛН и/или КЛЛ.

[softm]

---

КСС LED без вторичной оптики определяется примерно для 120 градусов. Если эту кривую распределить по полной сфере (360 градусов), 100 Лм/Вт нужно разделить на четыре и получить фактическую энергоэффективность LED для сравнения c ЛН и/или КЛЛ.

 

Где-то на шесть, тогда...

[maxim37]

И какая практическая польза от идеального или нет спектра в повседневной жизни обычного человека? Даже без разницы как отраженный от предметов свет воспринимает глаз, важно как его интерпретирует мозг. Дальтоники живут же как то и ничего.

Есть какие то общие особенности, вроде для холодного синего цвета в помещении "холоднее", и человек труднее засыпает, так как ассоциируется с холодным дневным светом и бодрствованием. Или синий успокаивает, снижает агрессию, что на западе использовали в уличном освещении в криминогенных районах.

Но это все в то же время сильно индивидуально. Как то бессмысленно сильно заморачиваться с спектром если не рисуешь картин или не работаешь с цветом на дому. 4000 5000К вполне достаточно для всего что нужно знать, или под тип деятельности.

[AndyAntonov]

КСС LED без вторичной оптики определяется примерно для 120 градусов. Если эту кривую распределить по полной сфере (360 градусов), 100 Лм/Вт нужно разделить на четыре и получить фактическую энергоэффективность LED для сравнения c ЛН и/или КЛЛ.

Вы люмены с люксами не попутали, случайно?

И какая практическая польза от идеального или нет спектра в повседневной жизни обычного человека?

Глазки бо-бо, я уже писал. У Вас глазки казённые?

[Nykolayal]

36,6 уже. Удивительные наши форумы после нового года.

Человек купил лампочки. Поставил в светильники и как результат получил реально осветленное помещение. Сейчас не приходится щурить глаза присматриваться носить с собой лупу с настольной лампой и прочее. Пользователь доволен. Деньги уплочены комфорт получен на экономию можно сказать на .....

И тут вы со своими нано светильниками на тех же типа нано диодах. Комильфо явно отсутствует в принципе ценник за облаками но типа утверждение по долговечности и экономичности призрачны как эликсир молодости. Вопрос верить и надеяться как и когда или брать и пользоваться уже сегодня и сейчас.?

[Seva1964]

Вы люмены с люксами не попутали, случайно?

---

Я написал об энергоэффективности, приведенной к общему знаменателю (полной сфере). Если для одноваттного LED указывается 100Lm@120degr, его энергоэффективность, приведенная полной сфере, составляет 25 Лм/Вт. Что всего в два с копейками раза лучше обычной ЛН, почти не отличается от "галогенок", и уступает любой газоразрядной лампе.

[AndyAntonov]

Точно перепутали.