Налоговая реформа: за что будут платить украинцы?

[змеюка горыныч]

Да причем здесь коммунальное хозяйство села???? По вашему все вот сидели и ждали этих налогов, ничего не далали, дорог не имели и жили в хлеву?

Я не про коммунальное хозяйство. Раньше за дорогами смотрел укравтодор, а теперь будут местные советы. Да и другого много чего на места перекидывается, что платить будут, то и иметь будут.

[AndyAntonov]

Укравтодор следил только за магистральными дорогами. Все остальное - местные бюджеты.

Опять Вы показываете полное незнание происходящего здесь, советчик...

[Genacvale]

Товарищ Генацвале, я разделю Ваш праведный гнев по поводу идиотских налогов только тогда, когда Вы перестанете противопоставлять спокойно "наживающего добра" бизнесмена и пенсионера с одинаковыми домами.

Возможно я не совсем корректно выразился в попытке изложить свою мысль (извиняюсь, если чем обидел Вас лично , выражался фигурально и я уважаю любого человека, честно зарабатывающего, независимо от того чем он занимается) .. но я имел ввиду немного другое.

Я хотел сказать, что новый налог на недвижимость несправедлив в вопросе определения налогооблагаемого объекта. Как мне кажется корректнее было бы облагать именно жилую недвижимость, а не все подряд. Ведь в моём примере оба налогоплательщика будут отдавать одинаковые деньги, только у дедушки-пенсионера домик то обычный на 80 кв.м. (остальные 170 - хоз.постройки для обеспечения себе какой-либо еды кроме хлеба), а у бизнесмена (пусть это будет чиноша) именно жилая площадь в 250 кв.м.. Вот отсюда и рождается, пожалуй, риторический вопрос: а где же справедливость? Почему Вы/мы/он/она должны платить за тот же сарайчик?..

 

P.S.: я уже говорил, что мне вообще не понятен принцип налогообложения строений на земле, которая не принадлежит государству. Кусок земли был выкуплен, на нём что то построено и это строение обслуживаете только Вы. Оплачивая налог за это строение деньги же не будут выделяться на его обслуживание и территорию вокруг него? Если не прав, то исправьте.

Логичнее оплачивать налог на землю, ведь территория вокруг участка обслуживается местными властями (дорога, уборка, освещение и т.п.) и тут всё вроде как понятно.. но в вопросе строений, тем более нежилых, - больше походит на обман.

[Artembond]

именно жилая площадь в 250 кв.м

По документам у бизнесмена жилой только сортир. Все остальное - подсобные помещения.

[BrotherSam]

Украинские зарплаты по точно той же логике тоже занижены В РАЗЫ. Не?

У меня есть давнешний спор на тему: цена на что либо (товар, услуги, комуналка) должны формироваться на базе минимальной/средней ЗП или на рыночных условиях?

Монополии не в счет.

[змеюка горыныч]

Укравтодор следил только за магистральными дорогами. Все остальное - местные бюджеты.

Опять Вы показываете полное незнание происходящего здесь, советчик...

economics.lb.ua/state/2013/10/04/231322_sostoyanie_dorog_otvechat.html

А налоговая реформа передает в районы еще и ответственность за собирание налогов.

 

Добавлено через 6 минут

...мне вообще не понятен принцип налогообложения строений на земле, которая не принадлежит государству. Кусок земли был выкуплен, на нём что то построено и это строение обслуживаете только Вы. Оплачивая налог за это строение деньги же не будут выделяться на его обслуживание и территорию вокруг него? Если не прав, то исправьте.

Логичнее оплачивать налог на землю...

На самом деле логичнее получать больше налогов, чем меньше.

Поэтому берут с имущества, если имущества больше, то берут больше, если меньше, то меньше.

Хотя по площадям считать, как сейчас - это идиотизм, это изменится в сторону кадастровой стоимости.

 

Добавлено через 4 минуты

Пока не угомоняться с воровством - никаких налогов.

Это тоже вариант. Получаете повестку на войну и какое-то время можете не платить никакие налоги.

[AndyAntonov]

Монополии не в счет.

У нас рынок труда олиго/монополен. Очень много бюджетников, зарплаты которых и формируют сложившуюся на рынке труда минимальную планку оплаты. Все остальные не спешат оплачивать труд выше, за редкими исключениями.

А потом начинаются жалобы на плохую экономику, нет внутреннего спроса и т.п.

Что мы имеем в итоге? С одной стороны хронически нищее население, труд которого олиго/монопольным работодателем оплачивается в объёме «да когда же ты сдохнешь наконец!», с другой стороны монополии в сфере ЖКХ, энергетики и транспорта. Фактически и рынок труда, и указанные рынки регулирует государство. Через установление граничных тарифов и минимальной оплаты труда. При этом доля расходов населения на услуги по регулируемым тарифам достаточно велика (от трети и выше обычно). Потому просто повысить расходы, не повысив точно так же доходы, нельзя, если нет желания устроить социальный взрыв.

[Starper]

Это тоже вариант. Получаете повестку на войну и какое-то время можете не платить никакие налоги.

 

Дайте, пожалуйста, ссылку на законодательный акт, регулирующий уплату/неуплату налогов мобилизованным военнослужащим.

[Vladdi]

Хотя по площадям считать, как сейчас - это идиотизм

Вы не представляете, о чем говорите. У всех застройщиков, имеющих самые большие по площадям объекты, все их СПА-бассейны-сауны-гаражи-сторожки охраны-кладовые и т.д. выведены как хозпостройки или нежилая часть строения. В результате дворец в Конче имеет жилую площадь меньше, чем нынешний не самый крутой коттедж. Кто и как отделит реальный сарай дедушки от "нежилого помещения" типа бильярдной и сауны? Поэтому пока - только так. Увы.

[змеюка горыныч]

Дайте, пожалуйста, ссылку на законодательный акт, регулирующий уплату/неуплату налогов мобилизованным военнослужащим.

Имелось в виду - тот кто будет хитрож@пить с налогами, тот пойдет разминировать собой донецкие поля или сядет надолго за дезертирство.

И все абсолютно по закону.

И по совести - ибо неуплата налогов в такое время приравнивается к работе на противника. И будет такое неограниченно долго, независимо от состояния дел на Донбассе, пока народ не приучится платить, платить и платить. Как немцы.

[Starper]

Имелось в виду - тот кто будет хитрож@пить с налогами, тот пойдет разминировать собой донецкие поля...

И все абсолютно по закону.

 

Об этом и спрашиваю: - дайте ссылку, пожалуйста.

P.S. Объясню свою настырность. Под рукой у меня два дипломированных юриста. Постоянно штудируют изменения в законодательстве. Тем более на предприятии есть мобилизованные.

Озвучил им Ваши посты. Говорят - бред сивой кобылы.

Одно из двух:

-юристы врут и даром едят свой хлеб

-Вы не в теме и постите всякую фигню

Помогите разобраться и вывести юристов на чистую воду.

[Algebra]

Имелось в виду - тот кто будет хитрож@пить с налогами, тот пойдет разминировать собой донецкие поля или сядет надолго за дезертирство.

И все абсолютно по закону.

И по совести - ибо неуплата налогов в такое время приравнивается к работе на противника. И будет такое неограниченно долго, независимо от состояния дел на Донбассе, пока народ не приучится платить, платить и платить. Как немцы.

 

О чем Выговорите, вот норма Закона

З 1 квітня 2014 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення проведення мобілізації» від 27.03.2014 року N 1169-VII були внесені зміни до статті 119 КЗпП, якими встановлено, що за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, зберігаються місце роботи, займана посада та середня заробітна плата (тобто усі ті ж гарантії, що й при виклику на збори). Проте зазначимо, що у випадку мобілізації такі гарантії зберігаються за працівником на строк до одного року.

 

Відшкодування виплат за час зборів / мобілізації

Відповідно до ч. 13 ст. 29 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» виплата працівникові середньої заробітної плати за весь період зборів здійснюється за рахунок коштів державного бюджету в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок регламентований Постановою КМУ «Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобов'язаних та резервістів» від 23.11.2006 р. N 1644. Відповідно до п. 2 зазначеного порядку виплата середнього заробітку військовозобов'язаним, призваним на збори, проводиться роботодавцями з наступним відшкодуванням цих витрат за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті. З урахуванням стану державного бюджету, зараз важко сказати чи зможуть реально роботодавці отримати таку компенсацію.

У будь-якому разі зазначимо, що для того аби повернути сплачені кошти, роботодавець подає до військового комісаріату, в якому перебувають на обліку військовозобов'язані працівники, рахунки для оплати. До рахунків додаються відомості на виплату середньої заробітної плати, нарахованої військовозобов'язаним, призваним на збори, згідно з формою, встановленою Інструкцією № 80. Інструкцією не визначені строки, в які роботодавець має подати такі документи. Радимо це робити одразу як у роботодавця будуть наявні усі підтверджуючі документи участі працівника у зборах (див. нижче).

Що ж стосується виплат працівникам, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, то законодавством не передбачена їх компенсація роботодавцям за рахунок державного бюджету. Таким чином, такі виплати є витратами роботодавця.

[Vit3f]

Это тоже вариант. Получаете повестку на войну и какое-то время можете не платить никакие налоги.

 

То есть получается пусть воруют дальше , а мы будем от налогов на войне прятаться? Охр ..ненная идея! Давай вперед!

 

РС Хотя что можно объяснить живущему в параллельной реальности.

[Algebra]

Ситуация, когда у вас с предприятия на потребности АТО военкомат забирает транспортное средство.

Поняла , что забрать могут даже 100% автопарка - план по выполнению лимита на поставку транспорта в АТО надо выполнять

Сколько там транспортных средств указано в лимитах - внутренний документ, вам его не покажут.

Компенсация положена, но только при наличии средств в местном бюджете или резервном фонде.

 

Про затвердження Положення

про військово-транспортний обов'язок

zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1921-2000-%D0%BF

О мобилизационной подготовке и мобилизации

ВР Украины

Закон от 21.10.1993 № 3543-XII (редакция действующая с учетом поправок)

 

search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T354300.html

[AndyAntonov]

Очередныепокращенна, но оно ближе к налогам, потому сюда. Под громкие бравурные речуги о сокращении давления на бизнес и дергуляции у нас тихо наделена карательными полномочиями очередная бюрократическая кормушка - инспекция по труду. Цэпэрэмога!

[mjul]

Обратите внимание, как легко многие соглашаются с тем, что налоги необходимо платить, коль государство их требует.

При этом также довольно легко многие соглашаются с тем, что затраты государства (читай, расходная часть бюджета) избранные нами наши представители в парламенте в глаза не видели, когда принимали.

В стране - война, резкое снижение покупательской способности населения, а государственные затраты и государственные функции не снижаются.

Нагрузка на население и экономику растет, причем не из-за роста расходов на вооружение, а из-за непомерно большого государственного вмешательства в экрономику.

 

Таким образом, мы - акционеры страны Украина, должны (как предполагает Кабмин и Президент - наши топ-менеджеры) спокойно принять, что:

- топ-менеджеры продолжают участвовать в благотворительных и PR-акциях в пользу себя в условиях дефицита доходов (субсидии, дотации, низкие тарифы);

- топ-менеджеры требуют инвестиций (налоги) от акционеров, причем используют для этого шантаж и угрозы (без них, топ-менеджеров, мол, "кина не будет");

- совет директоров (парламент) делает не глядя одобрямс и не выполняет свою функцию контроля;

- совет директоров, игнорируя интересы и приоритеты акционеров, дает добро на проекты, которые больше реализуют амбиции и поддерживают илюзию значимости и крайней необходимости топ-менеджеров (министерств много, контролирующих функций много, реального толку - мало);

- часть этих проектов имеет признаки банального воровства и вывода денег (коррупция);

- на вопрос "Так а что вы делаете, чтобы наше АО не стало банкротом?" получаем ответ "Так мы щас еще денег кредитных подзаймем, и продолжим наш банкет (во время чумы)": "Нам бы еще день простоять, да ночь продержаться!"

 

Почему в условиях управления бизнесом это все кажется абсурдным, а в условиях государства - нет?!

 

Этими "многабуквами" я попытался обратить наше внимание на то, что нам всем для начала необходимо понять и принять простые принципы:

- мы сами, каждый по отдельности, в ответе за то, что с нами будет, а не пресловутое "государство";

- государство - это общественный договор между всеми нами о совместном взаимодействии, а не рекетир;

- пора прекратить воспринимать налоги, как необходимое зло, типа "дань рекетиру": откупился и забыл;

- платя налоги, мы должны иметь возможность влиять на их величину и приоритеты их использования;

- мы делегируем государтству управление только теми проектами и выполнение только тех задач, которые мы ему делегируем, а не теми, которые оно само себе выбирает.

 

Путь к реальным реформам лежит через изменение в наших головах.

 

P.S. В этой связи опять же порекомендую прочесть одну простую бизнес-сказку от Джона Коттера "Наш айсберг тает"

 

Она короткая, понятная и поучительная.

[змеюка горыныч]

Об этом и спрашиваю: - дайте ссылку, пожалуйста.

P.S. Объясню свою настырность. Под рукой у меня два дипломированных юриста. Постоянно штудируют изменения в законодательстве. Тем более на предприятии есть мобилизованные.

Озвучил им Ваши посты. Говорят - бред сивой кобылы.

Одно из двух:

-юристы врут и даром едят свой хлеб

-Вы не в теме и постите всякую фигню

Помогите разобраться и вывести юристов на чистую воду.

 

Просто разошлют списки неплательщиков налогов в военкоматы.

И пусть ваши юристы попытаются доказать, что по закону штурмовать донецк должны не вы, а ваш сосед. Нет таких законов.

И, кстати, самое интересное, никакой коррупции.

 

Добавлено через 18 минут

То есть получается пусть воруют дальше , а мы будем от налогов на войне прятаться? Охр ..ненная идея! Давай вперед!

РС Хотя что можно объяснить живущему в параллельной реальности.

 

Не прятаться, а кровью смывать - преступление в виде неуплаты налогов.

И кстати, в реальности любой цивилизации - dura lex sed lex.

Если реальность некоторым представляется как Дикое Поле..., то таким пассионариям государство любезно выпишет билет, на утилизацию.

Европейцы через это прошли давным-давно, щас никто на красный свет улицу не переходит.

[Grover]

А вот и статья про то, что "вони" напринимали...

 

Кого заденет «снижение» налогов в 2015 году

 

(ссылка устарела)

 

Там расписано всё полностью, выделю лишь интересные (принципиальные) моменты:

 

В то же время депутаты пока что решили не торопиться с введением разовой декларации, которая должна стать первым шагом к контролю благосостояния налогоплательщиков по их расходам. Не будет пока и 30%-го налога на превышение затрат над доходами.

 

Ужесточили и условия налогообложения недвижимости. Но не так радикально, как ожидалось. Этот налог будет взиматься с квартир площадью больше 60 кв. метров и домов свыше 120 кв. метров или в сумме не больше 180 кв. метров (ранее льгота составляла 120 и 240 кв. метров соответственно). Налог будет взиматься за "лишние" квадратные метры, то есть владельцы квартиры в 80 кв. метров будут платить налог только за 20 кв. метров. Учитывается не только жилая, а вся площадь — в том числе лоджии и кладовые, а в доме — технические пристройки.

 

Размер налога будут определять местные органы самоуправления, а его ставка составит до 2% минимальной зарплаты за каждый метр. Кроме того, местные власти получили право увеличивать размер льготной площади, которая не попадает под налогообложение.

 

Объектом налогообложения стала и коммерческая недвижимость. Ставка налога стандартная, 2%, только до 2016 года она ограничена 1% от суммы минимальной зарплаты за каждый метр площади. Исключение сделали лишь для производственных помещений, а также малых архитектурных форм и недвижимости, принадлежащей бизнесменам, которые торгуют на рынках. Они налог платить не будут.

 

Например, дополнительный акциз в сфере розничной продажи алкогольных напитков и табачных изделий, а также топлива. Он будет перечисляться в местные бюджеты, а его ставка составит 5% от оборота. Причем, интересный нюанс: отныне пиво будет считаться алкогольным напитком. Соответственно, на него будет распространяться стандартная ставка, как и на весь алкоголь.

 

Увеличение существующих акцизов коснется и топлива. Для моторных бензинов он будет составлять 202 евро за тонну (ранее – 198 евро/тонна), для сжиженного газа – 50 евро за тонну (ранее – 44 евро/тонна). Также вводится акциз на альтернативные виды топлива, он составит 99 евро/тонна.

 

Подакцизными стали и электромобили (можно попрощаться с планами властей сделать этот вид транспорта популярным). Сумма налога составит 110 евро за каждый автомобиль на электрической тяге.

 

Еще одно новшество — налог для владельцев авто с объемными двигателями, от 3 литров и выше. Сумма налога составит 25 тыс. гривен ежегодно. Радует лишь одно: распространяется он на "молодые" авто возрастом до 5 лет.

 

Кроме того, до 1 января 2016 года сохрянается еще один сбор в виде целевой надбавки к действующему тарифу на природный газ для потребителей всех форм собственности. Для предприятий его ставка составит 2%, для населения – 4%. А также вводится акциз на электроэнергию – его ставка составит 3,2%.

 

Не отменили депутаты и военный сбор, он будет взиматься до момента, когда парламент примет решение о завершении реформы Вооруженных Сил Украины. Хотя ранее планировалось, что его продлят лишь до 2016 года.

 

Дальше расписываются новшества в налогообложении бизнеса...

[Koskos]

я уверен, что будет очередной налоговый майдан.

 

Кулявлобы 28-го декабря ночью внесли такие правки в НК, что говорить о какой-то инвестиционной привлекательности страны или реформах связанных с упрощением ведения бизнеса уже не приходится.

 

Причем ввели изменения но, как всегда, не придумали механизм реализации. все бухгалтера в шоке сейчас, 1с не успевает сделать обновления...это просто вредительство какое-то. Сеня, ган...он, переплюнул в маразме по контролю НДС даже Азарова...

[A-L-N]

Сегодня зашел кофе выпить, и спрашиваю хозяйку: Кассовые аппараты уже надумали покупать? Она сказала, что изучают тему, но им нужно будет 3 штуки. 1 на кофе, 1 на колбасу и хлеб, 1 на пиво. Т.е. у них 3 продавца и 3 разделенных перегородами отдела. Говорю, объединяйте, хотя бы до 2. Она говорит, не могу, - капитальная стена. Но, думаю придумает способ.

 

И тут вспоминаю типичный магазин в любой многоэтажке, например у родителей магазин Копейка, в котором 6 отделов, на каждом стоит продавец:

- сладости

- хлеб, молоко

- рыба

- колбаса, мука, каши всякие, вода сладкая

- овощи

- сигареты, пиво, водка.

 

Итого 6 кассовых аппаратов либо объединять отделы.

 

В другом магазине по памяти минимум 8 отделов:

- Пиво, водка

- выпечка + кофе

- рыба

- овощи

- мясо, колбаса

- хлеб, молоко

- конфеты, печенье

- батарейки (крохотный отдельчик)

- и вроде еще игрушки,

- ах да и посуда стоит, немного.

 

Итого по минимуму 8 кассовых

[allexx]

По документам у бизнесмена жилой только сортир. Все остальное - подсобные помещения.

 

Дорогой товарищ. Именно так. И это следствие безграмотной налоговой политики государства, и его же, государства, популизма. И у меня тоже жилой только сортир. И будет так до тех пор, пока меня не убедят в справедливости и прозрачности расходования взимаемых налогов. И перестаньте наконец выделять некую касту "плохих бизнесменов", это подмена причины следствием!

 

Добавлено через 10 минут

Вы не представляете, о чем говорите... все их СПА-бассейны-сауны-гаражи-сторожки охраны-кладовые и т.д. выведены как хозпостройки или нежилая часть строения. В результате дворец в Конче....

 

 

Во-первых, пора бы нам всем перестать сравнивать дворцы в Конче и не в Конче. И то, и то - частная собственность, которую надо уважать. Ваш "не самый крутой дом" для селянина из села Ивановка под Житомиром - тоже дворец, если чо. А бомжу дворцом уже кажется крепкая сельская хата из того житомирского села. Где остановимся? В Конче, например, живут мои знакомые, которые работают в международной корпорации, и дом у них со спа и сторожкой Вывод всяких спа, сторожек и так далее в нежилые начался не просто так, а в ответ на немотивированное введение еще одного непрозрачного налога на жилую площадь недвижимости еще при Азарове. Я, кстати, поступил так же. Давайте не путать причину со следствием. Сейчас, по всей видимости, пойдет еще одна волна ухода от налога на уже общую площадь недвижимости, схемы уже обсуждаются. И так будет до тех пор, пока уже платящиеся налоги (НДС, например не начнут расходоваться прозрачно.

 

И еще, это уже не о расходовании налогов, а о некой справедливости: если в одном поселке в построенном на заработанные (!) доме 500 кв м живет одна работающая семья из 4-х человек, с одним авто, скажем, Тоета Венца, на семью, и семья регулярно чистит местный лес от мусора, оставляемого "простыми людьми", а в полученном в от Советской власти доме 119 кв м в том же поселке живет две неработающие пьющие семьи (человек 8) "простого народа" с двумя 30-летними "жигулями" , вырубающих втихаря на дрова и загаживающих этот же местный лес - кто больше изнашивает местную инфраструктуру и наносит ущерб экологии? По квадратным метрам ли считать? Если да - получается, первая семья оплачивает инфраструктуру за вторую? Пример с семьями из реальной жизни, кстати.

Змінено 16 січня 2015 користувачем allexx

[Sodbi]

Уважаемые форумчане, если такой странный проект, цокольный этаж (нежилой) 250 метров (гараж, и тд, мастерская), плюс жилое помещение сверху 120 метров. Каков будет налог ? Нежилое полуповальное помещение тоже оьлагается налогом ? Как сосчитать , сколько нужно платить будет ? Подскажите, кто в теме. Территориально Вишенки Киевская область.

[allexx]

только у дедушки-пенсионера домик то обычный на 80 кв.м. (остальные 170 - хоз.постройки для обеспечения себе какой-либо еды кроме хлеба)

 

P.S.: я уже говорил, что мне вообще не понятен принцип налогообложения строений на земле, которая не принадлежит государству. Кусок земли был выкуплен, на нём что то построено и это строение обслуживаете только Вы.

 

Да, Вы совершенно правы. В данному случае никто не может решать - ты негодяй чиновник, или честный бизнесмен, или нищий дедушка-пенсионер и так далее. Есть негодяи-пенсионеры, есть честные чиновники (ходят слухи, но еще никто не видел , есть бизнесмены с хорошим домом, оказавшиеся не у дел и так далее. Это тупиковый путь. Взимать по стоимости недвижимости - ну, типа можно, но в Германии той же 70 процентов - это средний класс, и есть действительно понимание - что есть роскошь, что есть бедность, а что есть стандартная база налогообложения. А у нас есть люмпены, есть бюджетники, есть олигархи, а средний класс - это мааленькая прослойка. В общем, в обществе, задачей которого, по идее, есть вытянуть из бедности в средний класс как можно больше людей, по стоимости жилья тоже нельзя взимать - лишает стимула тех, кто начал добиваться успехов на этом поприще (говорю не о чиновниках . Ну, а инфраструктуру строить надо. Самое смешное, что инфраструктуру мы строим сами - как минимум на своей и прилегающей территории, как Вы и заметили. Но тут сначала надо вернуть налоги на места и перестать их ***ить. А это сверхзадача для государства. Сначала перестать разбазаривать или воровать нынешние налоги, а потом говорить о новых. И я убежден, что на новую дорогу должен скидываться и пенсионер, и бизнесмен, и кто там еще. Все ездят, все пользуются. Кроме откровенно нищих, конечно, но тут уже другие механизмы должны работать - от адресной помощи в короткой перспективе до вытягивания из нищеты и бедности через программы занятости и тд. Это если не через жопу и без популизма. А пока именно так.

 

Добавлено через 2 минуты

Уважаемые форумчане, если такой странный проект, цокольный этаж (нежилой) 250 метров (гараж, и тд, мастерская), плюс жилое помещение сверху 120 метров. Каков будет налог ? Нежилое полуповальное помещение тоже оьлагается налогом ? Как сосчитать , сколько нужно платить будет ? Подскажите, кто в теме. Территориально Вишенки Киевская область.

 

По идее, со всей площади минус 120 кв м, если дом. А Вы в эксплуатацию ввели уже? Право собственности получили?

[Sodbi]

Нет, только котлован готов под цокольный этаж. Думаю сделать самострой, а потом когда-то все узаконить. Под вопросом еще. А в деньгах это сколько в год платить налог ? Получается налог за 250 метров нежилой площади ? Сколько денег в год за метр лишней площади ? И почему нежилая и жилая одинаково считается ?

[Karalex]

На днях с родственником из Канады разговаривали. Там налог на жилье - в зависимости от рыночной стоимости. Сосед небольшой ремонт сделал, чтоб на продажу выставить - теперь вместо годовых 5тыс дол платит 10тыс.

Говорит - мы втихаря ремонт сделали и нигде не светим это, чтоб не увеличили налог.