Глубина подвеса насоса и дебет скважины

[Crazy]

Есть скважина 2004 года 41 метр в Беличах сделана 125 (или 127) трубой. Когда делали скважину, на участке было очень плохое электричество и нормального мощный насос подключить не удалось. Поэтому данных о дебете/динамическом уровне тоже нету. Статический уровень – 8-9 метров. Во время стройки опускали насос (типа Малыш) метров на 12 и хватало. Для постоянного пользования поставили Pedrollo 4 Block 2/13, но на какой высоте — не известно. Расход воды у нас совсем не большой, больше воды уходить на промывку фильтров.

Качество воды за все время пользования не менялось, те. кроме железа и небольшого запаха в воде ничего нету.

Проблемы/неподобства есть с водой для полива - насос выдает 250-300 литров и потом совсем падает давление, поэтому больше не наливаем. Т.е. набираем воды для полива за 2-3 раза, все равно вода должна быть тепла.

Но все равно хотелось бы иметь больший дебет. Есть мнение, что насос подвешен метров на 25, те. кто это делали опустили метров на 15 ниже статики и все. Насколько высота установки насоса будет влиять на дебет (в этой местности) и насколько трудоемко проверить дебет-опустить ниже, если это необходимо, насос?

[дімич]

Нічого складного у вимірювання дебету, динаміки не має. Дістати нинішній насос, покликати буровиків, вони опускають свій насос, прокачують, вимірюють динаміку, перевіряють йілісність монтажу вашого насосу. Якщо ваш насос опущений вище динамічного рівня, докупуєте трубу, трос і опускаєте насос в необхідний діапазон.

[Crazy]

Нічого складного ....

Зараз бачу - найбільш складним є знайти бажаючих зробити подібну роботу :D

[yrport]

Зараз бачу - найбільш складним є знайти бажаючих зробити подібну роботу :D

 

Ничего сложного нет, обращайтесь поможем

[Andy1990]

подскажите, а правда что в рабочую скважину не набрать воду в ствол? а то я залил в нее воду, вода набралась и уходит плавно...

[yrport]

неправда

[Andy1990]

проконсультируйте меня пожалуйста, если есть возможность, есть у меня скважина гдето 1980 годов а может и 1970-60 годов, 20 лет она стояла никто ею не пользовался.

В прошлом году году дошли до нее руки, замерял диаметр ствола без стенок трубы 64 мм, купил кинул туда на веревке шайбу, глубина получилась - 10,5 метров, статика- 2 метра от поверхности трубы.

в прошлом году купил погружной насос на 1 куб/ в час, 51 мм диаметр, погрузил его на глубину 7 метров, качает все хорошо, но мне мало 1 куба в час, как мне не выкинуть деньги на насос и понять что скважина потянет, скажем насос 2-3 куба в час например и вода в скважине не закончиться?

[Фрай]

14 хвилин тому, Andy1990 сказав:

как мне не выкинуть деньги на насос и понять что скважина потянет, скажем насос 2-3 куба в час например и вода в скважине не закончиться?

Ніяк, ніхто не зможе впевнено підказати конкретно дебет вашої свердловини у 10 метрів, лише тестова прокачка іншим насосом надасть вам відповідь.

[Maryan_bhfz]

Можна я думаю для тестування позичити в когось поверхневу насосну станцію з достатньою продуктивністю

[Andy1990]

а рассчетно это вычислить можно, или это будет все теория, а на практике все по другому?

[DimaF]

1 час назад, Andy1990 сказал:

а рассчетно это вычислить можно, или это будет все теория, а на практике все по другому?

Можно, если привлечете какой нибудь "Гидропректстрой", со сметой в несколько миллионов.

[Фрай]

2 години тому, Andy1990 сказав:

а рассчетно это вычислить можно, или это будет все теория, а на практике все по другому?

Смішно, бо як ви собі це уявляєте? Особливо після такої інформації

12.08.2025 в 11:05, Andy1990 сказав:

меня скважина гдето 1980 годов а может и 1970-60 годов, 20 лет она стояла никто ею не пользовался.

Що там внизу коїться вгадати можна лише по картам Таро

Візьміть в аренду насос чи станцію і прокачайте свердловину, буде вам подвійна користь.

[Vladdi]

В 12.08.2025 в 11:42, Maryan_bhfz сказал:

я думаю для тестування позичити в когось поверхневу насосну станцію

Якщо уріз води глибше 5 метрів то поверхнева вже не прокатить. Читаємо підручники.

[Vladdi]

В 12.08.2025 в 11:05, Andy1990 сказал:

глубина получилась - 10,5 метров

Це скоріше за все буде "верховодка", вода для технічних потреб або для поливу. Як питну таку навряд чи можливо використовувати, треба обов'язково зробити розгорнутий аналіз на домішки (пестициди, органіка, тощо).

[Maryan_bhfz]

26 хвилин тому, Vladdi сказав:

Якщо уріз води глибше 5 метрів то поверхнева вже не прокатить. Читаємо підручники

Але у ТС він же 2 м від поверхні в статиці

[Vladdi]

Так він же хоче подивитись на дебет свердловини, це значить, що дзеркало буде опускатись, а з врахуванням повної глибини, запас після 5 метрів ще досить великий. Тому дійсно краще взяти в оренду або позичити насос 

[МаТраС]

15.08.2025 в 15:16, Vladdi сказав:

Це скоріше за все буде "верховодка", вода для технічних потреб або для поливу. Як питну таку навряд чи можливо використовувати, треба обов'язково зробити розгорнутий аналіз на домішки (пестициди, органіка, тощо).

аналіз гомняний,але деякі люди  ще користуються. осмос ставлять, поки живі)

 

15.08.2025 в 14:51, Vladdi сказав:

Якщо уріз води глибше 5 метрів то поверхнева вже не прокатить. Читаємо підручники.

nasosplus.com.ua/ua/samovsasyvaushchiy-nasos-nasosy-jswm-15mx/

 

в клієнта глибина 8 і до гідроакума 20 метрів. два зворотній клапана. працює

[Vladdi]

5-6 метрів то звичайна (гарантована) робоча глибина поверхневого насоса майже будь-якої конструкції. Те, що деякі виробники вказують глибини всмоктування до 8 метрів, то може бути і робочий варіант в деяких умовах. Але, враховуючи що атмосферний тиск на рівнинний частині Києва складає десь 10,1 метра (745 мм. рт. ст), та з врахуванням додаткового опору на всмоктуванні до робочої частини насосу, це вже десь на межі виникнення кавітації, яка ефективно руйнує робочі частини насосу. Можливо, кращий варіант то використання скважного насосу та гідроакумулятора необхідної ємності. Ємність ГА, якщо є місце, можливо зробити достатньо великою, з розрахунку на економне споживання протягом, скажімо, дня або навіть доби. Тоді, у випадку відключень електрики, не треба буде витрачати енергію на роботу двигуна насосу (незалежно від його конструкції).

В 16.08.2025 в 19:33, МаТраС сказал:

аналіз гомняний,але деякі люди  ще користуються. осмос ставлять, поки живі)

Щодо осмосу, особливо з попередніми установками, наприклад, видалення заліза, то тут ніяких питань взагалі немає. Правильно спроектована та побудована і нормально працююча система з мембраною повинна видалити і метали, і домішки, і пестициди, і бактерії з вірусами. І жити всі користувачі  будуть довго і щасливо  Коштувати, правда, таке задоволення буде чимало, як при влаштуванні, так і в експлуатації. Але в багатьох випадках іншого виходу просто немає. Он, в космічних апаратах будь-яка вода, в тому числі конденсат з повітря, моча та стоки душа, взагалі мають замкнутий цикл, і нічого, роками системи працюють. Розхідні матеріали, звісно, міняють, але сама вода циркулює майже без втрат.

[МаТраС]

3 години тому, Vladdi сказав:

5-6 метрів то звичайна (гарантована) робоча глибина поверхневого насоса майже будь-якої конструкції. Те, що деякі виробники вказують глибини всмоктування до 8 метрів, то може бути і робочий варіант в деяких умовах. Але, враховуючи що атмосферний тиск на рівнинний частині Києва складає десь 10,1 метра (745 мм. рт. ст), та з врахуванням додаткового опору на всмоктуванні до робочої частини насосу, це вже десь на межі виникнення кавітації, яка ефективно руйнує робочі частини насосу. Можливо, кращий варіант то використання скважного насосу та гідроакумулятора необхідної ємності. Ємність ГА, якщо є місце, можливо зробити достатньо великою, з розрахунку на економне споживання протягом, скажімо, дня або навіть доби. Тоді, у випадку відключень електрики, не треба буде витрачати енергію на роботу двигуна насосу (незалежно від його конструкції).

Щодо осмосу, особливо з попередніми установками, наприклад, видалення заліза, то тут ніяких питань взагалі немає. Правильно спроектована та побудована і нормально працююча система з мембраною повинна видалити і метали, і домішки, і пестициди, і бактерії з вірусами. І жити всі користувачі  будуть довго і щасливо  Коштувати, правда, таке задоволення буде чимало, як при влаштуванні, так і в експлуатації. Але в багатьох випадках іншого виходу просто немає. Он, в космічних апаратах будь-яка вода, в тому числі конденсат з повітря, моча та стоки душа, взагалі мають замкнутий цикл, і нічого, роками системи працюють. Розхідні матеріали, звісно, міняють, але сама вода циркулює майже без втрат.

Вода після осмосу дистилянт. Мінералізатор трохи спасає. Ще смаку додає , але мінералка, яблук зелень і тп потрібно збільшити втричі.  Або комплекс таблеток.

[Maryan_bhfz]

6 годин тому, Vladdi сказав:

5-6 метрів то звичайна (гарантована) робоча глибина

Це все зрозуміло,  я насосну станцію мав на увазі лише взяти, перевірити чи дасть скважина бажану кількість води, вагую,  що не дасть. Звичайно,  якщо вдасться орендувати підходящий глибинний насос, це буде краще

[Andy1990]

спасибо за советы!

[Andy1990]

смотрел в интернете, как замерять дебет скважины, замерял как говорится в видео, и рассчитал по формуле, вышел дебет скважины 3,5 куба/час. Но как на практике, неизвестно. попробую арендовать насос, или вызову бригаду для прокачки. Посмотрю.

[Vladdi]

17 часов назад, МаТраС сказал:

Вода після осмосу дистилянт. Мінералізатор трохи спасає. Ще смаку додає , але мінералка, яблук зелень і тп потрібно збільшити втричі.  Або комплекс таблеток.

Ну, то Ви підкидаєте жахи від секти противників тонкої фільтрації, яким немає жодних дійсно наукових доказів перевірки та підтвердження якоїсь шкоди при нормальному використанні. Маємо на увазі не просте порівняння аналізу мінерального складу води з ближнього озера та води з фільтру. Чомусь вживання зібраної дощової води, яка теж є класичним дистилятом, та ще й, як правило, забрудненим летючими домішками з повітря, у цих сектантів питань не викликає, адже це у багатьох випадках єдиний спосіб зібрати певну кількість питної води, і ці технології з'явились дуже багато часу тому, і широко застосовуються вже не одну сотню років у багатьох регіонах. Також чомусь у всіх промислових напоях використання "нормалізованої", як там пишуть, води ніякої додаткової шкоди теж не несе, скоріше навпаки. А ще всі ці розумники чомусь ігнорують простий факт, що головним джерелом необхідних мікроелементів для людини є зовсім не вода, якої в чистому вигляді ми вживаємо дуже небагато, а вся інша їжа, рідина з овочів-фруктів-зелені та напої на кшалт доброго вина, компотів, тощо. Ви ж, наприклад, першу страву не готуєте без тієї ж солі та багатьох інших інгредієнтів, в тому числі бульйонів, відвари в яких містять концентрати широкого спектру речовин, в тому числі мікроелементів і мінералів. Молочні продукти принесуть дітям необхідний кальцій у доступній для засвоєння формі, а не нерозчинний та дуже поширений карбонат кальцію та інші солі жорсткості з брудної води, які лише шкодять здоров'ю. Тож. все необхідне вже присутнє у звичайному раціоні людини і в достатній кількості, а мінералізатори то лише технологічна данина для заспокоєння наляканих людей та (інколи) засіб для корекції звичного смаку деяких напоїв. І збільшувати втричі споживання чогось та поїдання таблеток то теж з цих жахалок, які не мають жодного ґрунтовного наукового підтвердження. 

[Фрай]

4 години тому, Andy1990 сказав:

смотрел в интернете, как замерять дебет скважины, замерял как говорится в видео, и рассчитал по формуле, вышел дебет скважины 3,5 куба/час.

Розрахувати то одне, а прокачати як треба зовсім інше

Цитата

…попробую арендовать насос, или вызову бригаду для прокачки. Посмотрю.

Саме так і ніяк інакше ви не будете знати реальний дебет вашої свердловини.