Эволюция желаний : участок и стройка , недострой и завершение , покупка готового дома

[Gitan]

Железо низкое. Это хорошо. Жесткость высокая. Надо ставить умягчитель. А вообще анализ надо делать в водоканале или СЭС.

[013]

Железо низкое. Это хорошо. Жесткость высокая. Надо ставить умягчитель. А вообще анализ надо делать в водоканале или СЭС.

Думаю перед каждым домовладельцем ( я не исключение ) стоит только один глобальный вопрос по воде . Можно ли ее ( воду ) довести до состояния питьевой или нет . При этом главным фактором после самой такой возможности ( подозреваю что иногда это не возможно в принципе) , является цена вопроса ( имеет ли смысл с экономической точки зрения весь этот процесс).

Понятно что даже для бытовых нужд и техники нужно воду подготавливать ( очищать от механики , примесей и запахов). Но вот что касается питьевой у меня сомнения что надо городить весь этот "огород" с фильтрами , станцией умягчения , обеззараживания и в конце через обратный осмос получать фактически дисцилированую , читую пригодную для питья , но не полезную воду .

Полезность это очень тонкий вопрос , поэтому давайте сразу его отбросим и не будем обсуждать .

Хочу обсудить целесообразность в принципе .

Какие исходные данные у нас по воде ( 5 человек ) :

- для бытовых ( все кроме приготовления пищи ) нужд в месяц уходит около 15 -18 кубов

- для приготовлении пищи ( вода из бювета или очищенная из водопровода в автоматах ) 10-12 литров в день

- для питья в чистом виде ( минеральная в бутылках ) 9 литров в неделю

 

Стоимость воды в автоматах или пунктах продажи от 1 грн до 1,5 грн за литр . Т.е если покупать ее постоянно для приготовления пищи ( возьмем самые максимальные значения : 12 литров х 30 дней = 360 литров х 1,5 грн = 540 грн расходы на питьевую воду в месяц .

 

Если взять стоимость расходников , то мне кажется что цифра будет или примерно такая же или больше . Что скажете из практического опыта ?

 

 

PS Продавцы систем фильтрации и водоподготовки предлагают вот такую схему ( см фото ) .

[Игорь&Ира]

Стоимость воды в автоматах или пунктах продажи от 1 грн до 1,5 грн за литр .

 

А кто-то контролирует её качество?

[Kos81]

А кто-то контролирует её качество?

 

Кроме всего прочего, эту воду надо возить, не забывать набирать, заезжать и т.д. То есть к ее цене можно смело плюсовать топливо, а самое главное - время!

[013]

А кто-то контролирует её качество?

Проверяли сами - фактически дистиллированная вода.

 

Добавлено через 3 минуты

Кроме всего прочего, эту воду надо возить, не забывать набирать, заезжать и т.д. То есть к ее цене можно смело плюсовать топливо, а самое главное - время!

Специально упустил этот момент для нашего случая - все пункты продажи воды по нашим обычным маршрутам ( заезжать куда то специально нет необходимости ) . Т.е. в нашем случае доставка ноль , времени 5 минут. Плюс за эту же стоимость ( или даже ниже , поскольку тара больше ( 19 л) ) можно заказывать с доставкой на дом.

[eam]

Что скажете из практического опыта?

Я пол года жил на питье и готовке из привозной воды. Сейчас поставил осмос. Мои соображения:

 

- хоть и аппаратов у нас полно, возят водовозки и магазины продают но постоянные манипуляции баклажками напрягали. Дома их ставь куда то, пустые менять на полные, в машину не забыть положить, не забыть купить по пути. У них постоянно ломаются ручки. В общем нужно постоянно это держать в голове.

- вода на разлив и в больших баклажках в продаже на 90% тот же осмос только в промышленных масштабах. Т.е. вопрос о полезности и пр можно не рассматривать даже.

- кулер на 19л баклажки я принципиально ставить не хотел, т.к. место занимает, не красивый и дома не нужен. А наливать из 5-ти литровый неудобно и ребенку невозможно. А так он сам подходит к крану и наливает воды себе когда и сколько надо.

 

В общем для меня осмос по цене может и сопоставим (или дороже/дешевле - я даже не считал себестоимость, т.к. в данном вопросе не цена на первом месте) с привозной водой но намного удобнее и позволяет вообще не думать о вопросах связанных с водой. А чем меньше нужно держать в голове - тем лучше.

[Vikctor]

Полностью согласен с мнением eam. Тоже прошёл все этапы раздумий о себестоимости воды итого. По всем моим расчётам покупная вода на разлив обходится итого дешевле. В квартире так и делал лет пять последних. Таскался с этими баклажками как ишак. На кухне им постоянно место приходилось искать, ребёнку во флягу наливать, жене наливать, когда баклажка ещё полная и слишком тяжёлая... В дом купил осмос. Очень дорогой. Он с насосом повышающим давление и минерализатором. И с момента его подключения я забыл про проблему питьевой воды. Мне не нужно думать - достаточно ли у нас запасов воды для сегодняшней готовки, не нужно знать где по пути следования точки по продаже воды и каков их график работы, не пора ли менять баклажки (они ведь не только ломаются, но бывают цветут, особенно летом). В общем из моей жизни проблема воды ушла напрочь. И при таких раскладах в общем-то пофигу себестоимость воды... Впрочем пока она практически бесплатна...

[eam]

Кстати, забыл еще один момент, который только зимой всплывает. Для УЗ увлажнителя идеально подходит вода из осмоса чтобы не было налета потом везде.

[Игорь&Ира]

Проверяли сами - фактически дистиллированная вода.

 

И это плохо, как для питьевой воды. Дистиллят хорош для самогона, коньяка, виски, ... . :D

[Vikctor]

...Дистиллят хорош для самогона, коньяка, виски, ... . :D

 

Там не тот дистиллят...

[yurriy]

И это плохо, как для питьевой воды. Дистиллят хорош для самогона, коньяка, виски, ... . :D

 

Чем плохо? Вы кроме воды ничего больше в рот не берете?

[Игорь&Ира]

Там не тот дистиллят...

 

Я про метод дистилляции.

 

Добавлено через 2 минуты

Чем плохо? Вы кроме воды ничего больше в рот не берете?

 

Не всё, что есть в воде, может быть в чём-то другом, или в таком количестве.

Короче, врачи не советуют пить или готовить на дистилляте.

Может играет роль осмотическое давление?

[yurriy]

Я про метод дистилляции.

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

Не всё, что есть в воде, может быть в чём-то другом, или в таком количестве.

Короче, врачи не советуют пить или готовить на дистилляте.

Может играет роль осмотическое давление?

 

Да я понял, что Вы отталкиваетесь от рекомендации какого-то недалекого лекаря. Он дальше стакана с водой видит . А ведь та самая НЕдистиллированная вода есть в составе решительно всех продуктов питания, как универсальный растворитель. И концентрация минералов в них куда больше, чем в питьевой воде.

[MaksymS]

А ведь та самая НЕдистиллированная вода есть в составе решительно всех продуктов питания, как универсальный растворитель.

И после этой фразы вы предлагаете зачем-то пить воду именно дистиллят? Я вообще придерживаюсь мнения что фильтровать воду - это лишнее. И все эти покупные привозные воды - просто развод на деньги легковерных потребителей. Т.к. тот же огород никто не поливает дистиллятом и всё то что есть в воде попадает в продукты. Особенно улыбает очистка воды кувшинным фильтром.

Да и практика подтверждает мою точку зрения - по селам живут бабульки по 90+ лет, которые всю жизнь пили нефильтрованную неочищенную воду из колодца на 4 круга, а те кто башлял всем этим очистителям, экологам и другим разводилам на деньги за здоровую жизнь кормит уже червей в 60. Причем бабло на все эти мероприятия по здоровой жизни лилось рекой без экономии.

 

Конечно если забор воды из-под скотомогильника или под стенами машиностроительного завода, где масло десятилетиями сливалось в землю - то там фильтрование необходимо. Но это нетипичные случаи сильного загрязнения воды.

[Игорь&Ира]

Вы, часом, не поклонник ректификата? Я пишу, что дистиллированная вода не есть хорошо, а Вы мне вторите, что ...

 

... НЕдистиллированная вода есть в составе решительно всех продуктов питания, как универсальный растворитель. И концентрация минералов в них куда больше, чем в питьевой воде.

[yurriy]

Вы, часом, не поклонник ректификата? Я пишу, что дистиллированная вода не есть хорошо, а Вы мне вторите, что ...

 

Странный вывод... Я пытался донести, что потребление питьевой воды после обратного осмоса никак не повлияет на потребление вами минералов. Только и всего. И уж тем более не нанесет никакого вреда.

[voglya]

И после этой фразы вы предлагаете зачем-то пить воду именно дистиллят? Я вообще придерживаюсь мнения что фильтровать воду - это лишнее. И все эти покупные привозные воды - просто развод на деньги легковерных потребителей. Т.к. тот же огород никто не поливает дистиллятом и всё то что есть в воде попадает в продукты. Особенно улыбает очистка воды кувшинным фильтром.

Да и практика подтверждает мою точку зрения - по селам живут бабульки по 90+ лет, которые всю жизнь пили нефильтрованную неочищенную воду из колодца на 4 круга, а те кто башлял всем этим очистителям, экологам и другим разводилам на деньги за здоровую жизнь кормит уже червей в 60. Причем бабло на все эти мероприятия по здоровой жизни лилось рекой без экономии.

 

Конечно если забор воды из-под скотомогильника или под стенами машиностроительного завода, где масло десятилетиями сливалось в землю - то там фильтрование необходимо. Но это нетипичные случаи сильного загрязнения воды.

 

При этом фильтрованную воду с какой сравниваете? с наших центральных водопроводов? Тогда в плюс фильтрованной/покупной: нет отложений в чайнике, нет запаха, нет посторонних отвратительных вкусов.

[MaksymS]

с наших центральных водопроводов?

В том числе.

Тогда в плюс фильтрованной/покупной: нет отложений в чайнике

Разве что.

нет запаха, нет посторонних отвратительных вкусов

Индивидуально. У меня в водопроводе вода без запаха и без отвратительного вкуса. А вот в деревне сложнее - в том колодце что рядом с домом вода не очень вкусная, но я знаю классный колодец из источника с очень вкусной водой. Вся подземная часть дубовая, только сверху одно кольцо стоит чтобы удобно набирать было.

[Игорь&Ира]

Я пытался донести, что потребление питьевой воды после обратного осмоса никак не повлияет на потребление вами минералов.

 

Я прошу прощения, но обратний осмос с минерализатором не дает на виходе дистиллят, о котором речь.

[yurriy]

Я прошу прощения, но обратний осмос с минерализатором не дает на виходе дистиллят, о котором речь.

 

У себя на фильтре минерализатор выбросил через полгода. Разницы во вкусе воды практически нет. Я еще не встречал человека, который бы разочаровался в воде из-под хорошего фильтра с мембраной. Более того, заставить их потом пить воду из-под крана не получится .

[Игорь&Ира]

Я еще не встречал человека, который бы разочаровался в воде из-под хорошего фильтра с мембраной. Более того, заставить их потом пить воду из-под крана не получится.

 

Ето все органолептические (субьективние) оценки.

А речь шла о полезности по физико-химическим показателям.

[013]

Настрочили целую страницу про полезность воды из фильтра ..... хотя я предупреждал

 

........

Полезность это очень тонкий вопрос , поэтому давайте сразу его отбросим и не будем обсуждать .

Хочу обсудить целесообразность в принципе .

..........

 

В принципе полезной информации получил много ...над осмосом задумался . Всем спасибо за комментарии и факты из собственного опыта .

[013]

.....Подозреваю что под деревянной обшивкой ( в районе лестницы ), кабель просто прибит к стене , без всяких защитных трубок ( гофры) и т д. ) . Вот например скорее всего был ремонт или перемещение светильника и как это было реализовано .

Нужно ли вскрывать вагонку и делать ревизию кабелю , заодно поместить его в гофру или не стоит заморачиваться ? Опасно ли такое соседство проводов и дерева? Для понимания масштабов "вскрытия" деревянной вагонки ( фото лестницы сверху вниз )- очень не хочется все это демонтировать и монтировать заново.....

 

 

Ремонт все больше напоминает реконструкцию . В нижней части лестницы на уровне цоколя пришлось демонтировать всю вагонку со стен ( ремонтируем протечку фундамента в районе канальи ) . Часть вагонки безвозвратно подгнило ( снизу ) . Сначала появилась мысль заменить ее только в нижней части лестницы , теперь это мысль разрослась до вселенских масштабов .... а именно выкинуть всю вагонку и на металлические профили зашить все гипсо картоном ( с цоколя и по второй этаж ) , заодно решив вопрос с проводкой ( переделать ее там по человечески ) .

Из плюсов ( кроме проводки новой и правильной ) я вижу возможность покрасить гипс в любой удобный цвет и перекрасить в будущем . Из минусов - дерево как ни крути более эко материала , хотя если оно покрыто лаком это становится не совсем так . Короче мучаюсь вторые сутки убирать вагонку или нет . "Шоделать?"

 

Вот как это выглядело в самом начале и вот как это выглядит в процессе реконструкции ( в нижней части уже все практически разобрано )

[Gitan]

выкинуть всю вагонку и на металлические профили зашить все гипсо картоном ( с цоколя и по второй этаж )

Смотрел фото и возникла эта же мысль. Красивая лестница. Ее бы выделить однотонными стенами.

У меня отделка деревом вызывает ассоциации с дачей.

[Vitaliy67]

Боюсь Вы будете разочарованы покраской этого пространства.

Да и опытный маляр будет Вас отговаривать от этого.

Там решение декоративная штукатурка.