Росіяни принесли нам війну

[рыбак]

29 минут назад, рыбак сказал:

Кто бы говорил бы о культуре , но только не ты  и этот автор текста- клоун. Наверное он считает свои опусы с матюками  культурой .

Есть культура и антикультура . Как отличить ? да просто :

"Культура і антикультура — це дві протилежні сили в житті суспільства: культура створює правила, розвиває людину та береже мораль, тоді як антикультура руйнує ці цінності. 

Сутність культури

Творчість і розвиток: створення матеріальних і духовних цінностей, знань та краси.

Мораль і правила: повага до людей, закони, що допомагають жити в мирі.

Пам'ять і традиції: зв'язок між поколіннями, мова, наука та мистецтво. 

Сутність антикультури

Руйнація і деградація: заперечення моралі, відмова від духовності на користь низинних інстинктів.

Жорстокість і хаос: пропаганда насильства, брехні, байдужості та зневаги до життя.

Фальшиві цінності: заміна справжнього мистецтва порожнім або шкідливим сурогатом, що веде до занепаду суспільства."

"Антикультура- прояв і результат дегуманізації людських стосунків, відхід від загальнолюдських цінностей і пріоритетів, втрата глибинних моральних орієнтирів, які ґрунтуються на розумі, вірі, істинній любові до людей."

"Антикультура завжди служить політично ангажованим ідеям, культура - конкретної людини. Антикультура дає людині уявну, сумнівну волю і на відміну культури реальної, культури позитивної, що виходить від людини і народжується у суспільстві, антикультура нав'язується суспільству системою пропаганди з єдиною метою трансформувати громадське мислення та життя."

""Антикультура- прояв і результат дегуманізації людських стосунків, відхід від загальнолюдських цінностей і пріоритетів, втрата глибинних моральних орієнтирів, які ґрунтуються на розумі, вірі, істинній любові до людей."--

-- потому - то и атакуют  труды Толстого и Достоевского пропагандисты ,  политруки  и сатанисты всех мастей . Не вписывается "розумі, вірі, істинній любові до людей."  в их миропонимание. 

[Бездомный]

цікава  думка  скиглячого  жидокацапа - вибірковими  обстрілами тих чи інших  кацапських  бізнесових  олігарічних  структур   можна зіштовхувати їх  лобами , як Ясон зіштовхнув лобами воїнів з зубів дракона у Колхіді .

 

 

через впн 

Спойлер

 

Змінено 10 годин тому користувачем Бездомный

[yuragon]

7 хвилин тому, рыбак сказав:

""Антикультура- прояв і результат дегуманізації людських стосунків, відхід від загальнолюдських цінностей і пріоритетів, втрата глибинних моральних орієнтирів, які ґрунтуються на розумі, вірі, істинній любові до людей."--

-- потому - то и атакуют  труды Толстого и Достоевского пропагандисты ,  политруки  и сатанисты всех мастей . Не вписывается "розумі, вірі, істинній любові до людей."  в их миропонимание. 

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

[ks6]

1 минуту назад, рыбак сказал:

труды Толстого и Достоевского

Ладно, Толстой, но Достоевский там шизо полное. Прочитал аж три, и все после 40, "Идиот", "Игрок" ну соответственно про юношу Родиона . Я так и не понял как ЭТО входит во все рейтинги мировой литературы. 

[yuragon]

45 хвилин тому, рыбак сказав:

Антикультура завжди служить політично ангажованим ідеям, культура - конкретної людини. Антикультура дає людині уявну, сумнівну волю і на відміну культури реальної, культури позитивної, що виходить від людини і народжується у суспільстві, антикультура нав'язується суспільству системою пропаганди з єдиною метою трансформувати громадське мислення та життя."

Не нагадаєте, яким чином християнство поширювалося на наших землях і в багатьох інших країнах? Це було добровільне прийняття всіма людьми чи цілеспрямована трансформація суспільства через примус, пропаганду і репресії так вами ненависної державної влади?

Змінено 10 годин тому користувачем yuragon

[Бездомный]

15 минут назад, yuragon сказал:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

в лапки слід брати саме слово "християнин" - там такий вінегрет у голові 

[Бездомный]

2 часа назад, yuragon сказал:

Не нагадаєте, яким чином християнство поширювалося на наших землях і в багатьох інших країнах? Це було добровільне прийняття всіма людьми чи цілеспрямована трансформація суспільства через примус, пропаганду і репресії так вами ненависної державної влади?

А чому тільки на наших ? 

 

Джек Лондон , оповідання  "Прощай , Джеку !" 

www.ukrlib.com.ua/world/printit.php?tid=846

Чудна країна — Гаваї. В соціальному відношенні все тут, так би мовити, догори дном. Не те, щоб щось було не так як слід, — зовсім ні, скорше навіть усе тут аж надто як слід, але якось воно й не по-людському.  Найбільші привілеї має місіонерська братія. Здивуєшся непомалу, довідавшись, що на Гаваях звичайний місіонер, котрий, мовляв, прагне тернового вінка, сидить на чільному місці за столом у грошовитої аристократії. А проте це правда. Святі та божі новоанглійці ще у тридцятих роках дев’ятнадцятого сторіччя вибралися сюди з вельми високою метою: навчити канаків справжньої релігії та віри в єдиного істинного й праведного бога. І так їм гарно з цим повелося, а цивілізація та так глибоко засіла в канаках, що на другому чи третьому поколінні канаки трохи не всі повимирали. Такий-то був урожай із засіву слова божого; а місіонерам — синам їхнім та внукам — припали з того врожаю острови з усім, що на них було: землями, портами, селищами та цукровими плантаціями. Місіонери, що несли духовний насущник тубільним душам, самі зосталися ласувати поганськими лагоминами.

Змінено 8 годин тому користувачем Бездомный

[US7IGN]

4 хвилини тому, yuragon сказав:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

респект за глибину розуміння предмету

3 хвилини тому, ks6 сказав:

Ладно, Толстой, но Достоевский там шизо полное. Прочитал аж три, и все после 40, "Идиот", "Игрок" ну соответственно про юношу Родиона . Я так и не понял как ЭТО входит во все рейтинги мировой литературы. 

ключове слово - рейтинги. самі видатні твори які я читав не тільки не входили до жодних рейтингів, про них взагалі мало хто знає

20 хвилин тому, yuragon сказав:

Не нагадаєте, яким чином християнство поширювалося на наших землях і в багатьох інших країнах? Це було добровільне прийняття всіма людьми чи цілеспрямована трансформація суспільства через примус, пропаганду і репресії так вами ненависної державної влади?

у мене є універсальне правило зрозуміти що саме тобі намагаються продати. за все корисне та гарне треба платити. всяка шкідлива ***ня в кращому випадку безкоштовна, в гіршому - через примус.

[Бездомный]

30 минут назад, ks6 сказал:

Ладно, Толстой, но Достоевский там шизо полное. Прочитал аж три, и все после 40, "Идиот", "Игрок" ну соответственно про юношу Родиона . Я так и не понял как ЭТО входит во все рейтинги мировой литературы. 

пушать їх - тобто рекламують , витрачаючи конські ресурси  на зовнішньому світі  ,  а на підконтрольній території - через примус і знов таки - рекламу . 

Змінено 9 годин тому користувачем Бездомный

[Бездомный]

5 минут назад, US7IGN сказал:

ключове слово - рейтинги. самі видатні твори які я читав не тільки не входили до жодних рейтингів, про них взагалі мало хто знає

можна шорт лист ?

[US7IGN]

1 хвилину тому, Бездомный сказав:

пушать їх - тобто рекламують , витрачаючи конські ресурси 

для когось і анальний секс це можливість відчути себе особливим 

[Бездомный]

Только что, US7IGN сказал:

для когось і анальний секс це можливість відчути себе особливим 

щось ваші жарти надто тяжіють до цьго дивного способу відчути себе особливим

 

це така специфіка гумору у Макиївці ? 

[ks6]

1 минуту назад, US7IGN сказал:

ключове слово - рейтинги. самі видатні твори які я читав не тільки не входили до жодних рейтингів, про них взагалі мало хто знає

Ну это на ваш вкус. Вы же не литературный критик. Имхо оценка книг , фильмов, сериалов вещь субъективная, но в целом если что-то стоящее то это оценят. 

[akineo]

9 годин тому, sergio сказав:

жарю шашлыки

рецепт народу! 

[Бездомный]

1 час назад, ks6 сказал:

Ну это на ваш вкус. Вы же не литературный критик. Имхо оценка книг , фильмов, сериалов вещь субъективная, но в целом если что-то стоящее то это оценят. 

"а если всунуть четвертак , то он оценит и не так" 

 

часто густо - рецензії - то  рекламне  просування   продукту за гроші.

 

я в жодній рецензії не бачив , що "Прєступленіє і наказаніє" - то замовлений та проплачений   охранкою  рекламний  твір на  просування   указу про обмеження освіти для кухаркіних дітей .

родя раскольніков - класичний кухаркін син , якому освіта виявилася кормом не в  коня , або пером не в гусака - страшне перо не в гусака , а в дурака . 

 

  

Змінено 8 годин тому користувачем Бездомный

[US7IGN]

1 хвилину тому, Бездомный сказав:

можна шорт лист ?

можна по авторах

uk.wikipedia.org/wiki/Ернст_фон_Заломон

uk.wikipedia.org/wiki/Чеслав_Мілош

uk.wikipedia.org/wiki/Ішіґуро_Кадзуо

 

[hause]

 

[akineo]

стільки новин, а про закінчення війни 0

[рыбак]

36 минут назад, yuragon сказал:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

Так это же из ваших понятий я цитаты о культуре и антикультуре  опубликовал . Но даже эти " гуманизмы " приватизированные материалистами   из  основных учений, которые вы потом обозвали религией ,  вы на соблюдаете.

Какой такой еще " христианской доктрине' " , той доктрине антихристов  которые называют себя христианами ?

А добробут эгоиста на чем построен , добробут эгоизма одного госудаоства на чем построен ?

Тут уже , и тебе персонально в том числе ,наверное  раз 10 толковал , в чем разница между тем,  что называют христианством и истинным учением Христа.

Но без толку . Есть ии , есть гугл , но тебе как об стену горохом.

Недавно даже ии спрашивал , почему отсутствует понимание . От ответа немного посмеялся , но в общем не особо смешно. - сам такой был лет  5-  и более назад. 

Различия  в том , что я  понимаю  и разбираюсь о чем ты и другие пишут , а  ты и многие остальные - нет. Причины уже говорил , лень повторяться .

 

 

 

[рыбак]

55 минут назад, ks6 сказал:

Ладно, Толстой, но Достоевский там шизо полное. Прочитал аж три, и все после 40, "Идиот", "Игрок" ну соответственно про юношу Родиона . Я так и не понял как ЭТО входит во все рейтинги мировой литературы. 

Читать и осмысливать прочитанное - две разницы. Ты там нашел , то что искал. 

 

[рыбак]

53 минуты назад, yuragon сказал:

Не нагадаєте, яким чином християнство поширювалося на наших землях і в багатьох інших країнах? Це було добровільне прийняття всіма людьми чи цілеспрямована трансформація суспільства через примус, пропаганду і репресії так вами ненависної державної влади?

Християнство поширювалось як що , як державна релігія , чи як вчення Христа ? Ти навчися відрізняти  християн від антихристів. Давав же пояснення.

 

[рыбак]

1 час назад, yuragon сказал:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

"«Жизнь человека, как личности, стремящейся только к своему благу, среди бесконечного числа таких же личностей, уничтожающих друг друга и самих уничтожающихся, есть зло и бессмыслица, и жизнь истинная не может быть такою».".с Л.Толстой

[рыбак]

1 час назад, yuragon сказал:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

Прощать врага , проявлять милость к нуждающимся , любить ближнего как самого себя - какие гуманизмы есть вышеперечисленного? 

Прочти Нагорную проповедь . Что из этой проповеди не гуманизм ?  Что из этого есть не разумным  и неисполнимым , что из этого не для блага человека , что из этого не для жизни ? Назови хоть один пункт ?

Змінено 8 годин тому користувачем рыбак

[рыбак]

1 час назад, yuragon сказал:

Дивно чути від християнина про "дегуманізацію". Саме гуманізм поставив людину та її земне життя в центр уваги, гуманізм якраз виник на противагу християнській доктрині, де пріоритетом є спасіння душі, а не добробут людини в цьому світі.

"В Евангелиях Христос прямо называет «мертвыми» тех, чья жизнь ограничена только материальным миром, телом и его временными заботами.

Эта фраза («Предоставь мертвым хоронить своих мертвецов» — От Матфея 8:22, От Луки 9:60) — один из самых ярких примеров того, как Христос проводит разницу между биологическим существованием и истинной Жизнью.
1. Два разных уровня «жизни» и «смерти»
В евангельском контексте слово «мертвый» используется в двух совершенно разных значениях:
Физически мертвые: Человек, чье тело прекратило жизнедеятельность (в фразе: «...хоронить своих мертвецов»).
Духовно мертвые: Живые физически люди, которые полностью погружены в материальный мир, подчинены только законам выживания, быта, эгоизма и социальных ритуалов, но слепы к закону разума, любви и духа (в фразе: «Предоставь мертвым...»).
Человек может дышать, ходить, заниматься делами и копить богатство, но с точки зрения Христа (и позже Толстого), если в нем не пробуждено разумное сознание и любовь, он — просто биологический автомат. Его «жизнь» иллюзорна, потому что она ограничена временем и неизбежно заканчивается вместе со смертью тела.
2. В чем суть ответа Христа ученику
Контекст этой фразы очень важен: один из учеников просит Христа отпустить его сначала похоронить отца. Похороны и забота о родителях — важнейший и священный долг в материальном мире.
Однако Христос отвечает так резко, чтобы показать приоритет и несоизмеримость масштабов:
Забота о теле, быте и социальных ритуалах (даже самых уважительных) — это сфера материального мира, где «мертвые» (те, кто живёт только этим миром) могут справиться и сами.
Но если человек услышал призыв к истинной Жизни (служению добру, правде и любви), он не должен откладывать это ради бытовых и материальных обязанностей.
3. Как это понимал Толстой
Толстой абсолютно разделял именно эту трактовку Евангелия. В трактате «О жизни» он пишет, что большинство людей принимают за «жизнь» всего лишь существование своей животной личности (питание, размножение, комфорт, исполнение общественных традиций).
По Толстому:
Жизнь только ради своего тела и его интересов — это не жизнь, а постепенное умирание, так как тело обречено на распад.
Настоящая Жизнь начинается только тогда, когда человек «воскресает» для закона любви и разума.
Поэтому для Толстого, как и для Христа, человек, живущий исключительно ради целей материального мира, действительно является «мертвецом», который еще не начал по-настоящему жить."  Ии

[рыбак]

1 час назад, ks6 сказал:

Ну это на ваш вкус. Вы же не литературный критик. Имхо оценка книг , фильмов, сериалов вещь субъективная, но в целом если что-то стоящее то это оценят. 

Там же Достоевский адвокатов- аблокатов описывает в неприглядном ключе. Особенно в " преступление и наказание" , в " карамазовых "  более позитивней , но сути не меняет- прохиндеи и стяжатели . Вот местячковый " юрист" и вертится 

Змінено 8 годин тому користувачем рыбак