Який з цих двух стрічкових фундаментів більш зручний і більш правильний у виконанні?

[Капа Капелюх]

Плиту роблять навіть на болотистих ґрунтах. Має велику площу спирання, тому вага будинку розподіляється по всій площі.  В результаті тиск на ґрунт дуже мало (у перерахунку на квадратний сантиметр), і такий тиск підходить для легких ґрунтів.

Утеплення під плитою не залежить від ґрунтів. Утеплюють для того, щоб плита одразу була теплою підлогою. Але можна зробити навпаки - утеплити плиту зверху (всередині будинку).

Щебінь кладуть під плиту для того, щоб бетон не смоктав вологу із землі. І щоб підняти у висоту фундамент, якщо котлован глибокуватий. І щоб не було морозного пучиння.

Ще про фундаменти почитати в ДБН Основи та фундаменти споруд.

*З новим роком вас*

Змінено 31 грудня 2025 користувачем Капа Капелюх

[Nikolay Cherednichenko]

12 часов назад, Капа Капелюх сказал:

Плиту роблять навіть на болотистих ґрунтах. Має велику площу спирання, тому вага будинку розподіляється по всій площі.  В результаті тиск на ґрунт дуже мало (у перерахунку на квадратний сантиметр), і такий тиск підходить для легких ґрунтів.

Утеплення під плитою не залежить від ґрунтів. Утеплюють для того, щоб плита одразу була теплою підлогою. Але можна зробити навпаки - утеплити плиту зверху (всередині будинку).

Щебінь кладуть під плиту для того, щоб бетон не смоктав вологу із землі. І щоб підняти у висоту фундамент, якщо котлован глибокуватий. І щоб не було морозного пучиння.

Ще про фундаменти почитати в ДБН Основи та фундаменти споруд.

*З новим роком вас*

Поверхнево читав і ДБН і ДСТУ, і навіть дивився лекції інженерів-будівельників. І основне що я зрозумів то це що треба знімати ґрунт (шар 1) повністю і заміщати його стабільними ґрунтами а також забезпечити хороше водовідведення. В такому випадку плита дуже сильно дорого обійдеться, і половину суми забере саме підготовка під плиту. 

Дякую, і вас з Новим роком, здоров'я і мирного неба над головою.

Змінено 1 січня користувачем Nikolay Cherednichenko

[Капа Капелюх]

По грошах так на так і вийде з стрічковим, тільки ви зразу отримаєте чорнову підлогу і вам не знадобиться зворотня засипка.

А водовідведення - то для інших умов. Для високих грунтових вод, для великій кількості опадів, зокрема снігу.

[Nikolay Cherednichenko]

1 час назад, Капа Капелюх сказал:

По грошах так на так і вийде з стрічковим, тільки ви зразу отримаєте чорнову підлогу і вам не знадобиться зворотня засипка.

 

Треба рахувати економіку (ТЕП). Ми говоримо про абстрактну вигоду яка може бути при певних (сприятливих) умовах.

Я за плиту, але попередні підрахунки мене жахають. Стрічку з чорновою підлогою я теж попередньо прораховував (звісно що поверхнево)

Змінено 1 січня користувачем Nikolay Cherednichenko

[Технология Строительства]

В 01.01.2026 в 15:58, Nikolay Cherednichenko сказал:

 

Треба рахувати економіку (ТЕП). Ми говоримо про абстрактну вигоду яка може бути при певних (сприятливих) умовах.

Я за плиту, але попередні підрахунки мене жахають. Стрічку з чорновою підлогою я теж попередньо прораховував (звісно що поверхнево)

Мені цікаво стало, як Ви теп рахували, яку кількість грошей на плиту фундаменту Вас жахало? Яка площа і які цифри у Вас вийшли.

[Nikolay Cherednichenko]

Del

Змінено В понеділок в 17:31 користувачем Nikolay Cherednichenko

[Nikolay Cherednichenko]

В 12.01.2026 в 08:51, Технология Строительства сказал:

Мені цікаво стало, як Ви теп рахували, яку кількість грошей на плиту фундаменту Вас жахало? Яка площа і які цифри у Вас вийшли.

Доброго часу доби Вам.Площа плями 92.2 кв.м (75-76 кв.корисна площа будинку)+ по 1 метру на відмостку з кожної сторони (котлован виходить 9.5х14.3 м). Мене жахала ціна на об'єм заміщеного грунту яка з'їла всю вигоду від плитного фундаменту (2500 долл., це тільки пісок з щебнем (з доставкою) без трамбовки і просипки слоями). Сама плита то виходить зовсім трохи дорожче від стрічки з чорновою підлогою (що не є різницею при зручності заливки плити). Різниця в 3-3,5 тис долл  на підготовці на такий невеличкий будинок і тільки на фундаменті-велика. Можливо я помиляюся,але поки-що такий висновок.

Як я рахував ТЕП? Та так як і всі мабуть... Об'єми робіт, об'єми матеріалу. Рахував грубо, щоб зрозуміти основну картину (може саме в цьому і полягає моя помилка).

Змінено У вівторок в 09:15 користувачем Nikolay Cherednichenko

[ЯД]

2 години тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Доброго часу доби Вам.Площа плями 92.2 кв.м (75-76 кв.корисна площа будинку)+ по 1 метру на відмостку з кожної сторони (котлован виходить 9.5х14.3 м). Мене жахала ціна на об'єм заміщеного грунту яка з'їла всю вигоду від плитного фундаменту (2500 долл., це тільки пісок з щебнем (з доставкою) без трамбовки і просипки слоями). Сама плита то виходить зовсім трохи дорожче від стрічки з чорновою підлогою (що не є різницею при зручності заливки плити). Різниця в 3-3,5 тис долл  на підготовці на такий невеличкий будинок і тільки на фундаменті-велика. Можливо я помиляюся,але поки-що такий висновок.

Як я рахував ТЕП? Та так як і всі мабуть... Об'єми робіт, об'єми матеріалу. Рахував грубо, щоб зрозуміти основну картину.

Так а с лентой вы не планировали котлован и убрать родючий слой и потом обратную засыпку с трамбовкой?

 

[Nikolay Cherednichenko]

21 час назад, ЯД сказал:

Так а с лентой вы не планировали котлован и убрать родючий слой и потом обратную засыпку с трамбовкой?

 

Частично. Объем меньше. У меня пролеты между лентами не большие, потому можно черновой пол опереть толщиной ~130 мм на ленту, тогда не так страшно проседание грунта после того как там какая-то остаточная органика сгниет. снять плодородки бы 300 мм и заместить песком крупным с трамбовкой.ИМХО

 

Змінено В середу в 06:25 користувачем Nikolay Cherednichenko