Дах над терасою

[gaset]

1 час назад, #roofinspector сказал:

Саму несучу конструкцію балконної плити лишити. Лише знести (демонтувати) балконну огорожу та усі виступаючі елементи. 

Демонтувати дверь, добавити шматок стіни у перерізі та вставити замість двері вікно. 

На плиту колишнього балкону поставити крокв'яну систему на накрити той самою бітумною черепицею що в на головному даху. Довести до ладу дах: зробити підшивку та водостік

Зрозумів. Були таки думки. Дякую. Перегляну ще цей варіант.

[lastandr]

23 часа назад, gaset сказал:

Перегляну ще цей варіант.

Це не найкращій варіант ...є білш розумні рішення...

по-перше, будь - який демонтаж потребуе додаткових витрат коштів і вашего часу,

по-друге, безглуздо ломаьти те, що нещодавно було збудовано за чималі ваши кошти ,

по-третье, в цьому варианті треба буде повністью міняти балконні двері на вікно, з всіма зв'язаними с цим роботами,

і в- четверте, не факт, що такийй дах над перекриттям тераси буде виглядати краще за дах балкону...

Змінено 26 березня користувачем lastandr

[#roofinspector]

3 часа назад, lastandr сказал:

Це не найкращій варіант ...є білш розумні рішення...

по-перше, будь - який демонтаж потребуе додаткових витрат коштів і вашего часу,

по-друге, безглуздо ломаьти те, що нещодавно було збудовано за чималі ваши кошти ,

по-третье, в цьому варианті треба буде повністью міняти балконні двері на вікно, з всіма зв'язаними с цим роботами,

і в- четверте, не факт, що такийй дах над перекриттям тераси буде виглядати краще за дах балкону...

Давайте мислити логічно. 

У автора головна проблема - тече балкон та другостепенна - балкон сам по собі як не дуже потрібна конструкція. 

Тобто гроші світить витрачати в будь-якому випадку. Як мінімум на ремонт гідроізоляції балкона. 

Якщо робити це якісно та нормально треба: зняти плитку, зняти огорожу, зняти стару ГІ, вирівняти поверхню, нанести нову ГІ, змонтувати плитку (нову ☝️) та огорожу. 

Усі будьяки колхозні альтернативи нокшталт поверх плитки балкону робити нову ГІ чи мостирити світлопрозорі навеси, особисто я, як професіонал у будівництві, розглядати не можу апріорі. 

То ж альтернативним системним рішенням, з гарантованим якісним та long life time результатом я бачу те що запропонував. Чи буде воно виглядати гармонійно? Зі збереженням кута нахилу основного даху однозначно так. Це завжди працює добре. 

Щодо мостирити панелі не огорожу яка не розрахована на це - це взагалі абсурд. При тому що це екстра гроші, це не вирішує основної проблеми автори, це ризик і виглядає блювотно. Якщо вам особисто це до вподоби то це не означає що цю дурість треба серйозно рекомендувати іншим

[#roofinspector]

3 часа назад, lastandr сказал:

по-третье, в цьому варианті треба буде повністью міняти балконні двері на вікно, з всіма зв'язаними с цим роботами,

Так, я проц одразу вказав. Читайте уважніше перед тим як щось рекомендувати 

[#roofinspector]

3 часа назад, lastandr сказал:

по-друге, безглуздо ломаьти те, що нещодавно було збудовано за чималі ваши кошти

Дійсно, давайте на старі системні косяки наколхимо ще декілька шарів дороговартісних рішень з сумнівним результатом. Дуже smart рішення 🤦

[lastandr]

1 час назад, #roofinspector сказал:

Якщо вам особисто це до вподоби то це не означає що цю дурість треба серйозно рекомендувати іншим

Цей допис також можна віднести і до всіх ваших "професійних  ідєй"..

Але я не стану тут дискутувати с "крупним професіоналом", та ще і іноземним... 😉

хай ТС сам вирішує, що і як йому потрібно зробити...

 

 

Змінено 26 березня користувачем lastandr

[lastandr]

В 24.03.2026 в 16:29, #roofinspector сказал:

Если автору моя идея покажется здравой то прошу больше фото с разных ракурсов, помогу с планированием и проектированием

 Ну да... ломати простійше... тим пче, що на цьому можна ще і щось заробити...😎

[Simpapula]

Автор, а ви намагалися знайти місце протікання? Щоб його підремонтувати.

[Propeller]

16 часов назад, #roofinspector сказал:

Давайте мислити логічно. 

Усі будьяки колхозні альтернативи нокшталт поверх плитки балкону робити нову ГІ чи мостирити світлопрозорі навеси, особисто я, як професіонал у будівництві, розглядати не можу апріорі. 

 

Я не будівельник. Слава Богу!
Системне рішення, було нашою фішкою. Економило кучу грошей, зайвих незручностей та бруду, звязаного з демонтажем та вологими цементними роботами та (що головне) не было періоду часу, коли тераса була незахищена від опадів (демонтажні роботи). Просто надо знати на практиці поведінку води в різних її агрегатних станах, та характеристки матеріалів, що застосовуєшь і використовувати всі їх переваги на 100%. Ну.....і ризикнути своєю репутаціє, коли робишь (продаєшь) нову систему вперше. 
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=47#prettyPhoto
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=51
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=42
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=41
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=30
swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=24#prettyPhoto

Моя особиста думка стосовно невелика тераса та дах над нею.

Для мене наявність даху над невеликою терасою - це комфорт. Як на мене це варіант must have.Якщо ти проводишь час на терасі ти захищений від променів сонця, від опадів. Це робить терасу дуже комфортною : під дахом (ні в якому разі не прозорим) в спеку зверху не пече, підлога не гаряча, вітерець у поміч, коли дощь, немає перешкод посидіти на терасі подихати свіжим, повтикати в телефон. Тобто дах над терасою - це быльше сводоби реалызувати своъ бажання.
 

 

 

 

Змінено 27 березня користувачем Propeller

[lastandr]

14 часов назад, Simpapula сказал:

місце протікання?

Судячи з фото ринви над балконом і терасой 1-го поверху змонтовані майже горизонтально, а над перголой зовсім відсутні. Через цє вода може потрапляти на стелю над терасой... 
Думаю, що ТС перш за все треба буде зробити ревізію всіх водотоків і ,при необхідності усунути недоліки ...

Змінено 27 березня користувачем lastandr

[lastandr]

29 минут назад, Propeller сказал:

наявність даху над невеликою терасою - це комфорт. Як на мене це варіант must have.Якщо ти проводишь час на терасі ти захищений від променів сонця, від опадів. Це робить терасу дуже комфортною : під дахом (ні в якому разі не прозорим) в спеку зверху не пече, підлога не гаряча, вітерець у поміч, коли дощь, немає перешкод посидіти на терасі подихати свіжим, повтикати в телефон. Тобто дах над терасою - це быльше сводоби реалызувати своъ бажання.
 

Цілком згоден!

Тераса чи балкон з дахом  на 2-м поверху приватного будинку це та архітектурна ізюминка,яка додає будинку не будь-який особливості  , та затишне місце для відпочинку в будь-яку погоду...
 

Коли я проектував свій заміській будинок, то спочатку дах над балконом не планував робить , але після того, як поставили 1-й поверх, стало очевидним, што він там такі потрібен... і зараз а ні трохи  не жалкую, що прийняв тоді таке рішення!

[gaset]

В 26.03.2026 в 23:56, Simpapula сказал:

Автор, а ви намагалися знайти місце протікання? Щоб його підремонтувати.

Так. Але не знайшов. Там складно або навіть неможливо знайти це місце без демонтажу плитки.

Змінено У вівторок в 11:43 користувачем gaset

[gaset]

В 27.03.2026 в 13:36, lastandr сказал:

Судячи з фото ринви над балконом і терасой 1-го поверху змонтовані майже горизонтально, а над перголой зовсім відсутні. Через цє вода може потрапляти на стелю над терасой... 
Думаю, що ТС перш за все треба буде зробити ревізію всіх водотоків і ,при необхідності усунути недоліки ...

Із ринвами там проблем немає. Є системна проблема саме і гідроізоляції. Тераса відкрита наразі. Будуьт там ринви чи ні, протікання буде все одно.

[Simpapula]

2 часа назад, gaset сказал:

Так. Але не знайшов. Там складно або навіть неможливо знайти це місце без демонтажу плитки.

А де саме, звідкіля знизу тече вода, це видно? Ви не написали, з чого зроблен балкон (чи я щось не находжу цієї інформації). Бо думка така, що якщо там бетонна плита, то їй не так просто взяти і протекти. Повинні бути тріщини для цього. Це я так, у рамках розсудження кажу...

Ще ідея - раптом легше ремонтувати стелю, аніж підлогу. Замазати стелю герметиком якимсь резиновим, гідроізолювати знизу. Так зазвичай не роблять, але чому ні - це ж в будь-якому випадку вулична конструкція.

[lastandr]

7 часов назад, gaset сказал:

Із ринвами там проблем немає

Ви впевнені? А судячи с фото, то є... 
Уклін ринви має бути не менше 7 - 10мм/мп(у вам вони висять майже горизонтально) , інакше вода може переливтися крізь вверх (особливо під  час зив або танення снігу) і крізь обшивку попадати на плиту балкону та стелю тераси ... а там, де рнві зовсім немає (над перголой),  вода взагалі тече по плиті і стелі (на фото добре видно, що саме там найбільше протікає)...

Змінено У вівторок в 18:52 користувачем lastandr

[gaset]

5 часов назад, Simpapula сказал:

А де саме, звідкіля знизу тече вода, це видно? Ви не написали, з чого зроблен балкон (чи я щось не находжу цієї інформації). Бо думка така, що якщо там бетонна плита, то їй не так просто взяти і протекти. Повинні бути тріщини для цього. Це я так, у рамках розсудження кажу...

Ще ідея - раптом легше ремонтувати стелю, аніж підлогу. Замазати стелю герметиком якимсь резиновим, гідроізолювати знизу. Так зазвичай не роблять, але чому ні - це ж в будь-якому випадку вулична конструкція.

Тераса - це бетонне перекриття між перши і другим поверхом. Пиріг виглядає так (снизу догори): пінопласт (стеля), плита, руберойд, стяжка, плитка. Вода витікала посередині тераси на першому поверсі із отвору, де виходить кабель для лампи. Я другий поверх застелив плівкою. Цього року, коли танув сніг, то трохи протікало над дверима на першому поверсі. 

[gaset]

46 минут назад, lastandr сказал:

Ви впевнені? А судячи с фото, то є... 
Уклін ринви має бути не менше 7 - 10мм/мп(у вам вони висять майже горизонтально) , інакше вода може переливтися крізь вверх (особливо під  час зив або танення снігу) і крізь обшивку попадати на плиту балкону та стелю тераси ... а там, де рнві зовсім немає (над перголой),  вода взагалі тече по плиті і стелі (на фото добре видно, що саме там найбільше протікає)...

Ні. Там вода витікає із щілин на стелі. Волога потрааляє у кімнату на другому поверсі також. Там проблема не в ринвах. Це я вам абсолютно точно кажу.

[gaset]

Поки думаю над гідроізоляцією, не відкинув ще варіанти із дахом. Покритикуйте, будь ласка, ці варіанти.

Перший варіант простіше і дешевше. Але висота від плитки до софіта 2700. На іншому краю тераси вийти хоча б на висоту 2500... Довжина тераси 3500. Тобто кут дуже невеликий вийде. Тут також можна буде розмістити більше панелей на даху.

На другому фото, трохи криво вийшло, але суть, думаю, зрозуміла. Основна проблема тут - це стик двох дахів (ендова, якщо не помиляюся). Виглядає краще, але не ефективний формфактор для розміщення панелей.

 

 

Змінено У вівторок в 19:43 користувачем gaset

[lastandr]

23 часа назад, gaset сказал:

На другому фото, трохи криво вийшло, але суть, думаю, зрозуміла. Основна проблема тут - це стик двох дахів 

Та ні, як раз не зрозуміло... якщо це щось типу 3-х скатного даху , то зробити там таке практично неможливо, бо для цього прийдеться переробляти півдаху...

Залишається перший варіант, але і він має свої нюанси ...

23 часа назад, gaset сказал:

Але висота від плитки до софіта 2700. На іншому краю тераси вийти хоча б на висоту 2500... Довжина тераси 3500. Тобто кут дуже невеликий вийде.

Мінімальний ухил даху для бітумної черепиці становить 12° (іноді допускається 11,3° , це близько 20%), то биш висота свесу буде 2-2.1м...

[gaset]

10 часов назад, lastandr сказал:

Та ні, як раз не зрозуміло... якщо це щось типу 3-х скатного даху , то зробити там таке практично неможливо, бо для цього прийдеться переробляти півдаху...

Залишається перший варіант, але і він має свої нюанси ...

Мінімальний ухил даху для бітумної черепиці становить 12° (іноді допускається 11,3° , це близько 20%), то биш висота свесу буде 2-2.1м...

Так, на другому фото трискатний дах. Так, там прийдеть робирати частину даху над будинком. Цього б дуже не хотілося при причині того, що це треба робити саме по собі і це буде дорого. І ще - такої самої бітумної черепиці немає. Будинок будувався щt до війни і тоді у нас була така черепиця як Shinglas. Але цей варіант зберігаю висоту стелі на терасі. Це найменше вирогілний варіант із всих. 

 

Щодо односхилого даху і кута. Бачу багато варіантів, де кут 5 градусів. Не кажу, що це добре, але такі будинки є. Декілька прикладів додаю.

Змінено 9 годин тому користувачем gaset

[vbb]

23.03.2026 в 14:53, gaset сказав:

Нагальна причина вирішити питання із протіканням.

Вам вже двоє відповіли що дах не вирішить проблему затікання:

23.03.2026 в 15:32, smotesko сказав:

І по хорошому, встановлення даху також не скасовує потребу в гідроізоляції.

24.03.2026 в 16:29, #roofinspector сказав:

Если проблема с тем что протекает балкон/терраса 2го этажа то постройка крыши над ней (с сохранением функционала балкона) не решит проблему, к сожалению. Скорее даже усложнит т.к. нужно ставить опоры и крепёж оных дополнительно продырявит и без того плохую гидроизоляцию.

Реально лише два варіанти - від @#roofinspector та @Propeller
все інше по любому буде вимагати гідроізоляції, плюс будуте мати велике затінення в кімнаті що виходить туди вікном.
а задля комфорту можете розглянути щось на кшалт такого:

 

[vbb]

6 годин тому, gaset сказав:

Щодо односхилого даху і кута. Бачу багато варіантів, де кут 5 градусів. Не кажу, що це добре, але такі будинки є. Декілька прикладів додаю.

Варто поспілкуватися з володарями тих будинків/рішень як воно себе показує у зливу.

за розміщення сонячного поля - на яку сторону світу це оріентоване?
бо якщо там буде проходити тінь від вентканалів то це зовсін не гарне рішення...краще вже на землі збудувати 

[lastandr]

49 минут назад, vbb сказал:

а задля комфорту можете розглянути щось на кшалт такого:

😀👍 Гарна штука шутка , тільки ж 1-е квітня було начеб-то вчора ...

[gaset]

1 час назад, vbb сказал:

Вам вже двоє відповіли що дах не вирішить проблему затікання:

Реально лише два варіанти - від @#roofinspector та @Propeller
все інше по любому буде вимагати гідроізоляції, плюс будуте мати велике затінення в кімнаті що виходить туди вікном.
а задля комфорту можете розглянути щось на кшалт такого:

 

Гідроізоляція потрібна в будь-якому випадку. Питання в її нюансах. Наприклад, якщо робити дах, то для того, щоб робити гідроізоляцію, то можна, я так бачу, не руйнувати фасад. 

[gaset]

1 час назад, vbb сказал:

Варто поспілкуватися з володарями тих будинків/рішень як воно себе показує у зливу.

за розміщення сонячного поля - на яку сторону світу це оріентоване?
бо якщо там буде проходити тінь від вентканалів то це зовсін не гарне рішення...краще вже на землі збудувати 

Там підвень. Сонце цілий день без тіні.