Эксплуатируемая крыша - дорого? Скатная или плоская?

[nikon]

Я думаю менталитет и не более

[Котяра]

ИМХО:

1) под эксплуатируемую крышу нужен архитектурный проект, чтобы дом нормально смотрелся.Чтобы он нормально смотрелся, необходимо еще учесть ландшафт, соседние постройки и др. Я первый проект, который мне понравился, нашел в журнале Коттедж-Проект, он представлял собой кубик. Но я представил как он будет смотреться в моем случае и ...начал искать дальше! Вот если бы был участок соток 30-50, да в сосновом лесу, да в отделении близстоящих домов - тогда да!

 

2) экс. кровля повышает нагрузку на грунт (надо геология), на стены (надо выбрать материал с более несущей способность или закладывать дополнительное расходы армопояса, армирование и др).

 

ИМХО: вывод - надо считать в каждом конкретном случае

[Алик]

Не смотря на миф домов с уокольными этажами больше, чем домов без подвалов. Экспплуатируемых крыш же небольшой процент от общего количества построек. Значит где-то собака таки порылась.

 

 

а еще если черная кошка пробежала, то надо ее оббежать или ждать пока ктото пройдет, и в пятницу 13 лучше из дома нос не высовывать, ив высокосный год не строиться:D

[airservis]

Ну раз начали базар-вокзал. У меня плоская крыша, замечу что плоская а не эксплуатируемая. По ней нет необходимости лазить, да и не предусмотренна она для эксплуатации в виде вечеринок и пляжа. На ней конечно есть антены, кондиционеры, летний бак для нагрева воды, солнечные батареи будут наверно. С такой крышей я строю уже свой третий дом. Нет никаких проблем с эксплуатацией, не текла в течении 15 лет, новые хозяева тоже довольны моими крышами. И они в разы дешевле обычных, скатных. Просто у нас так не принято, все делают крыши что бы "КАК У ВСЕХ"

 

Домов с такими крышами много в Прибалтике. Я там был последний раз в 1989 г. и видел целые городишка с плоской крышей. Мне очень понравилось. Сейчас собираюсь себе делать такую. Очень красиво и практично (ИМХО).

А ты не можешь дать более корректную ссылочку на свою стройку, а еще лучше с проектом.

Спасибо

[IesuiT]

Как-то тема заглохла.

Кто еще поделиться опытом эксплуатации плоской крыши и ее пирогом?

[Propeller]

Попробуйте сделать так на скатной ;)

[Propeller]

Немного относительно размещения на плоской кровле "лишнего" оборудования ;)

[Propeller]

Эксплуатируемые кровли не всегда черные. А нанесение покрытия разных цветов позволяет визуально контролировать наличие "непрокрасов". В данном случае : первый слой Гипердесмо белого цвета, второй слой красного.

[Yark]

Эххххххххххх, фотки какие классные...

Когда работал в журнале - почему-то не попадались :D

[Yark]

Домов с такими крышами много в Прибалтике. Я там был последний раз в 1989 г. и видел целые городишка с плоской крышей. Мне очень понравилось. Сейчас собираюсь себе делать такую. Очень красиво и практично (ИМХО).

А ты не можешь дать более корректную ссылочку на свою стройку, а еще лучше с проектом.

Спасибо

 

Буржуины на крышах умудряются еще и газоны устраивать, сады растить, даже бассейны делают. Только там под низ идет толстая резиновая мембрана...8-)

[Propeller]

Не забываем о фонарях, которые будут давать в дом приятный дневной свет из неожиданного места. Кровлю даже можно декорировать (хотя здесь мы больше о террасах)

[Propeller]

А теперь рекламка :D

Все эти кровли сделаны системой жидких полиуретановых мембран Гипердесмо.

В этом году Гипердесмо получил по системе EC mark оценку W3. Это значит, что гарантированный срок службы покрытия 25 лет.

По этой системе оценка долговечности покрытия определяется не на основании лабораторных ускоренных испытаний, а мониторингом объектов. То есть, независимые эксперты следят за рядом объектов (в разных климатических зонах), где применялся материал на предмет сохранения его свойств со временем.

По Гипердесмо вывод сделан на основании эксплуатации объектов 25 летней давности.

 

О таке.

[MOV]

А для чего на плоской кровле делается по краям такой как бортик? Их каких технологических соображений?

[773]

Из черепопроламывающих...

[MOV]

А если серьезно? Я не просто так спрашиваю, собираюсь делать плоскую крышу (если осилю - с газоном

[Propeller]

Для безопасности, дизайна, где-то даже утепления и для организации аккуратного стока (водотвода) с крыши.

А если Вы хотите делать "зеленую" кровлю, то этот парапет будет у вас как ограждение на грядке.

[MOV]

Фотки - класс! Спасибо! А какие нормативы по толщине утеплителя и стяжки? И какие-то требования по высоте этого бортика есть? Или чисто субъективно - как покрасивше?

[MOV]

По стяжке уже увидела - минимум 5 или 7 см?

[Крышник]

А для чего на плоской кровле делается по краям такой как бортик? Их каких технологических соображений?

 

Для уравновешивания давления внутри и снаружи дома,про увеличении ветра разница увеличивается и возрастают нагрузки на конструкцию(при сильном давлении ветра горизонтально возникает сильное давление изнутри дома вертикально).Парапет меняет вектора(уравновешивает) сил действующих на стены и крышу.

На плоских крышах(с уклоном до 5 градусов) высота парапета должна быть не менее 80 см считая от верхней точки кровельного покрытия).

[MOV]

Ух, вот это загнули! Перечитала не один раз. Получается, что сильный ветер при отсутствии парапета будет "поднимать крышу"? А ничего, что она довольно тяжелая получается - плиты все-таки?

[Propeller]

Фотки - класс! Спасибо! А какие нормативы по толщине утеплителя и стяжки? И какие-то требования по высоте этого бортика есть? Или чисто субъективно - как покрасивше?

 

По толщине утеплителя - это дело теплоизоляторов. Но если речь об ЭППС, то, думаю около 100 мм.

 

Площадка, находящаяся на высоте по которой ходят люди должна быть ограждена, чтобы люди с нее не падали. Остальное дело техники и дизайна.

 

Хотя, некоторые отчаянные делают и так (см. фото)

[Propeller]

По стяжке уже увидела - минимум 5 или 7 см?

 

Пяти достаточно.

[Крышник]

Ух, вот это загнули! Перечитала не один раз. Получается, что сильный ветер при отсутствии парапета будет "поднимать крышу"? А ничего, что она довольно тяжелая получается - плиты все-таки?

 

Да нет,"загнули", на строительном "языке" это по другому :D ,а я всего лишь процитировал книжечку В.С.Самойлова,раздел "Физические явления в крышных системах",подраздел "Ветровые потоки"...Где также указано,что "величмна давления в этих областях и их взаимное расположение зависит от направления ветра,самый неблагоприятный ветер под углом 45 градусов к зданию".Разница давления изнутри также разная,вдоль края крыши может быть до 20 !! раз больше чем в центре крыши.Парапет также фиксирует и защищает край кровельного покрытия.

Далее по опыту могу сказать,когда будут делать кровлю,не забудте проконтролировать установку(количество = площадь крыши делим на мощность вентиля ) кровельных вентиляционных вентилей,для обеспечения подкровельной вентиляции,что иногда "забывают" строители.Принципиальное отличие финских Алипай от "отечественных" дешёвых:у Алипая особая форма дефлектора,благодаря которой увеличивается "тяга" воздуха пропорционально с увеличением ветра.Цена Алипай 75 порядка 120 гривен и расчитывается на площадь порядка до 70 м.кв. одын штук.

Далее цитирую:"Alipai дефлекторы для мягких плоских и пологих кровель эффективно удаляют влажность из кровельных конструкций, предотвращая образование пузырей и отслаивание кровельного материала, выводят конденсат с нижней поверхности гидроизоляции.

Alipai дефлекторы выпускаются трех размеров: с диаметром трубы 75 мм (высота трубы 300 мм), 110 мм (высота трубы 330 мм и 600 мм) и 160 мм (высота трубы 380 и 780 мм). Высоту дефлектора можно наращивать с помощью дополнительных труб. Стандартный цвет: черный."

[MOV]

Спасибо за совет, учту. Вот только не совсем мне понятно, для вентиляции какого пространства это будет нужно, если делать такой пирог как на фото Propellera

[Propeller]

Спасибо за совет, учту. Вот только не совсем мне понятно, для вентиляции какого пространства это будет нужно, если делать такой пирог как на фото Propellera

 

Очень много спорного в цитатах, приведенных Крышником.

 

 

1. Да принимая во внимание уравнение неразрывности потока, если есть поверхность, которая отделяет зоны с движущимся и неподвижным воздухом, то в зоне стоячего воздуха давление будет больше. Но, здесь нужно говорить о величинах (организм человека реагирует на мм.рт.столба, а бетон на сотни килограмм на см кв.). Учитывать, то что дом и атмосфера связаны кучей вентканалов и щелей. Вес дома.Его коробчатая "аэродинамика". Все это не располагает к каким-то подъемным силам.
   
2. Цитата : при сильном давлении ветра горизонтально возникает сильное давление изнутри дома вертикально. То есть, ветер может прогнуть внутрь стены дома и выдавливать крышу как из тюбика? Даже если так, то почему давление газа (воздуха) а замкнутом сосуде (доме) действует только вверх. Обычно оно давит равномерно во все стороны иначе надувные шарики были бы не круглыми. А это давление изнутри скорее выдавит оконное стекло, чем поднимет кровлю. ... и уровняет давление изнутри и снаружи.
   
3. Парапет врядли меняет векторы. Перепет - это просто продолжение стены, у которой нет потолка. За парапетом образуется зона турбулентности (разряжения). Опять же разряжения. При высоте парапета в 80 см зона покоя воздуха распространяется на 1...1,5 м. А если кровля размером размером 50х100 м? Насколько перегородка высотой 80 см повлияет на аэродинамику кровли? Еще в студенческие советские годы шабашили летом на кровлях. Помню на той кровле парапет был около 40 см (по колено).
   
4. Ну и последнее. Был ли в истории ураганов хоть один случай снятия бетонной плоской кровли?