Налоговый кодекс

[Viorel]

Ребята, еще вопрос. Кто-нибудь разобрался, надо ли платить ЕСВ (единый социальный взнос) предпринимателю на Ообщей Системе Налогообложения, если Доход (прибыль) от предпринимательской деятельности за прошедший месяц была 0 гривен 00 копеек?

Одним словом, деятельность не ведется. Квартальные декларации - пустышки. И в годовой декларации о доходах указываю, что предполагаемый доход в следующем году 00 грн 00копеек.

[Юрий Киев]

Администрации рынков, под давлением предпринимателей, приняли решение провести предупредительную акцию протеста против принятия нового Налогового кодекса. Киевские «базарники» присоединятся к уже протестующим на Майдане коллегам из других городов.

 

[Freebird]

[САНЫЧ]

Бизнесмены собирают Майдан. На соседние улицы подтягивают милицию www.segodnya.ua/news/14198502.html

[САНЫЧ]

Януковича пустят только ко "вменяемым" предпринимателям obozrevatel.com/news/2010/11/25/405586.htm .неверное привезут психиатра, для освидетельствования

[vis]

Януковича пустят только ко "вменяемым" предпринимателям obozrevatel.com/news/2010/11/25/405586.htm .неверное привезут психиатра, для освидетельствования

Да нет...скорее "подсадных" используют...

[САНЫЧ]

та ото ж, тех, с которыми всенародно обсуждали :D

[miki]

Тут некоторые пытаются ссылатся на предвыборчие обещания Януковича, а именно: "Податкові канікули для малого бізнеса на 5 років", так вот уважаемые понятие "малий бізнес" для всех разное для ВФЯ, это как минимум пару шах и мет.комбинат. Т.е. в принципе он не нарушает своих обещаний.

[Freebird]

(ссылка устарела) – офіційна інформація з акції протесту.

[Freebird]

(ссылка устарела) – офіційна інформація з акції протесту.

[Oleg235]

Татьяна_ST, а чего удивляться?

Деньги берем же? А в его понимании - деньги бывают только в виде взятки, по другому никак

Впечатлила мимика и эмоции "президента". Пытался отнестись непредвзято, поправьте если ошибаюсь. Сдерживаемая улыбка очень часто появляется у него на лице, когда он, открыто демонстрируя собеседникам свою силу(власть), осознаёт в этот-же момент, что осуществляет акт насилия над какой-то группой людей. Предположу, что чем сильнее, коварнее насилие, тем большее удовлетворение испытывается... Господа, с точки зрения психологии это проявление скрытого садизма. К сожалению, это очень фундаментально, если личность научилась испытывать радость от страданий других людей.

В плане борьбы за отмену НК. Сам предприниматель, поэтому понимаю, каковы ставки в этом противостоянии. И я не о своих налогах/деньгах, а о будущем Украины. Понравилось, как сказал об этом политолог Юрий Романенко "сегодня в Украине только прослойка мелкой и средней буржуазии может претендовать на роль класса-гегемона, т.е. направлять общество, быть его руководящей силой. Все остальные классы либо инертны и импотенты, либо реакционны по сути" . Я думаю, союз предпринимателей не отступит от реализации намеченных целей. Несмотря на инертность значительных масс общества. С другой стороны, я понимаю, что и Янукович "не совсем самостоятельная" фигура на политической сцене. Но , если я прав в оценке психологических черт личности нашего президента , то осмелюсь предположить, что ему лично будет очень тяжело удержаться от соблазна продемонстрировать свою силу и власть максимально жёстко. Майдан при Кучме и Майдан-2 при Януковиче будут разительно отличаться.

P.S. Гитлер тоже был садистом

[DIGEST.UA]

КАК ЛОМАЛИ ХРЕБТЫ НЭПМАНАМ

Свёртывание НЭПа проводилось с целью вырвать из рук частников инвестиционные ресурсы, без чего не было бы и великих свершений: коллективизации, индустриализации и культурной революции.

Демонтаж НЭПА начался негласно, сначала мерами по налоговому удушению частного сектора, затем лишению его правовых гарантий. При этом на всех партийных форумах провозглашалась верность новой экономической политике. 27 декабря 1929 в речи на конференции историков-марксистов Сталин заявлял: «Если мы придерживаемся НЭПа, это потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы новую экономическую политику отбросим к черту» [4]. Налоговый инспектор стал ключевой фигурой.

В 1928 году налоги на нэпманов были увеличены вдвое, что привело к закрытию частных промыслов, магазинов и лавок.

В феврале 1928 г. в связи с реорганизацией банковской системы в Госбанке начал сосредоточиваться основной объем операций по краткосрочному кредитованию. При этом в его ведение перешла большая часть филиалов акционерных банков, которые стали играть вспомогательную роль в кредитовании хозяйства. Операции по долгосрочному кредитованию осуществлялись в основном в специально созданном Банке долгосрочного кредитования промышленности и электрохозяйства (БДК), Центральном банке коммунального хозяйства и жилищного строительства (Цекомбанке) и отчасти в Центральном сельскохозяйственном банке (ЦСХбанке) [5].

15 июня 1928 года Госбанку было предоставлено право руководить всей кредитной системой страны. А в августе 1928 г. на Госбанк была возложена обязанность кассового исполнения госбюджета, что позволило сосредоточить в нем кассовые операции социалистического хозяйства [6].

Оперативные сводки ОГПУ, сохранившиеся в фонде управления краевого прокурора Новосибирского государственного архива, свидетельствуют, что только за вторую половину января 1928 г., или, как говорилось в документах, «с начала проведения кампании», по 107 статье в Сибири было арестовано 396 частных предпринимателей [72]. Среди них - владельцы кожевенных заводов, мельниц, торговцы хлебом, мануфактурой, чаем, мясом. Их имущество было конфисковано, имеющиеся денежные накопления изъяты, магазины, лавки, мастерские закрыты. Сообщения об арестах частных предпринимателей и конфискациях их имуществ не сходили со страниц «Советской Сибири» в течение всего года [7].

Способы перекачки средств из частнокапиталистического хозяйства в государственный сектор были официально санкционированы и циркуляром наркомата юстиции и Верховного суда РСФСР от 20 апреля 1929 г. «О мерах борьбы с сокрытием доходов» [74], применение которого на практике также приводило к обыскам, арестам частных предпринимателей и их семей, конфискациям имущества и прочим репрессиям. После объявления в газетах о недоимках по налогам в частном секторе по СССР в размере от 150 до 200 млн руб. к «пристальному» выявлению доходов частных предпринимателей и сбору недоимок подключилась общественность. Первыми организовали бригады по проверке взимания недоимок с «частника» рабочие московского электрозавода. По примеру москвичей в Сибири под руководством местных партийных органов также создавались «тройки» из «наиболее выдержанных и проверенных товарищей», которые должны были в короткие сроки, как правило, в течение недели, обследовать на вверенном участке всех недоимщиков и лиц, на которых падало подозрение в том, что они скрыли свои доходы. Эти «ударные бригады» путем тщательного обыска на квартирах выясняли, не прячет ли недоимщик своих ценностей и денег, нет ли у него скрытого имущества и т.д. Предварительно члены «тройки», узнав в налоговом участке фамилии и адреса недоимщиков, наводили о них справки у соседей, а затем выписывали ордера на обыск квартир. Причем так называемая подготовительная работа велась в обстановке глубокой конспирации с тем, чтобы обеспечить максимум внезапности в «проведении операций» (как, правило, ночных обысков). Широкое привлечение рабочих к подобной деятельности объяснялось не столько нехваткой работников налоговых служб, отсутствием специальной налоговой полиции, слабой подготовкой по экономическим вопросам местной милиции, сколько созданием на государственном уровне общей атмосферы нетерпимости к тем, кто сумел создать капитал и жил лучше других, а также подозрениями в лояльности фининспекторов, покрывавших высокие доходы частных предпринимателей.

Действия в отношении частных предпринимателей постепенно стали приобретать все более общий характер и распространяться со сферы непосредственной частнокапиталистической деятельности на бытовой уровень, затрагивать семьи представителей новой буржуазии. Так, в старейшем в Сибири Томском университете после проверки социального состава студенчества более 100 человек были лишены права голоса и исключены из вуза из-за своей принадлежности к семьям частных промышленников и торговцев. Аналогичные проверки с теми же последствиями были проведены в 1929 г. в большинстве учебных заведений Сибири.

В Сибири по решению первого Краевого Сибирского съезда жилищной кооперации «нетрудовой элемент» подлежал в короткий срок полному выселению из кооперативных домов. Та же участь ожидала предпринимателей, проживавших на государственных квартирах. В их отношении предполагалось действовать под девизом: «Ни одного метра жилой площади в муниципализированных домах - нетрудовому элементу». Вопреки установившейся на рынке цене, например, за квартиру площадью 60 кв. м 25 руб. в месяц, сам домовладелец, занимавший в точности такую же квартиру, должен был платить за нее 200 руб. в месяц. Соответственно этой стоимости начислялись и налоги, без того имевшие ярко выраженную «классовую» ориентацию.

И все же в 1929 году имущественное обособление предприятий и их хозрасчет сохранялся. Только в 1930 году частника ликвидировали как класс.

ДАВЛЕНИЕ НА ЕДИНОЛИЧНИКА

Жёсткая налоговая политика проводилась Сталиным как к нэпманам, так и к единоличникам, составлявшим к началу второй пятилетки более трети сельского населения. Никто бы не пошёл работать на государственное предприятие, если бы на соседнем нэпмановском заводике с невысокой налоговой нагрузкой можно было получать большую зарплату.

А когда задавили нэпманов, оказалось, что к участию в модернизации страны не удаётся привлечь единоличников, предпочитавших копаться на своих делянках. На совещании в ЦК Сталин требовал "создать такое положение, при котором крестьяне-единоличники имели бы меньше возможностей и жили хуже, чем колхозники... Надо усилить налоговый пресс". Это было сказано уже осенью 1934 года, тогда же были повышены ставки сельхозналога для единоличных хозяйств.

Два роки знадобилось Сталіну, щоб ліквідувати непманів як клас. Трохи більше тривало “розкуркулення”. А почалось усе з підняття податків для непманів, та надання повноважень податковій інспекції. Нічого не нагадує?

Дії нашої влади повністю копіюють дії Сталіна. У Податковому кодексі не тільки збільшують податки для “спрощенців”, але й надають широкі повноваження податковим інспекторам, а в деяких коментарях діячи Партії Регіонів навіть не скривають, що роблять це для того, щоб підприємці ішли працювати на заводи. Так само робив і Сталін, бо за НЕПом він розпочав колективізацію та індустріалізацію, а паралельно були голодомор, репресії 1933-38 рр., мільйони скалічених долей і повне знищення підприємців як класу. Не допустимо повторення, хоча б заради пам’яті про невинних підприємців, та заради майбутнього наших дітей, щоб їм не прийшлось у своєму житті носити тавро “Син ворогу народу”.

[voffka75]

Кроме того, МВФ фактически запретил существенно снижать ставку (ссылка устарела)на прибыль в 2011 году. Поэтому в следующем году этот налог снизится не на 6% - до 19%, как этого хотело правительство, а на 2% - до 23%", - уточнил парламентарий

 

А какая фиг разница какая ставка налоги на прибыль в новом НК, если все платят не по формуле, а 3% от оборота, независимо от расчетом бухгалтерии

[Kren]

25.11.2010 08:00

Кабмин укротит бизнес "налоговым шпионажем"…

 

Основными показателями принятого Верховной Радой Налогового кодекса являются - поверхностный подход к системе налогообложения и беспрецедентные полномочия налоговых органов, которым фактически предоставлено право толковать налоговое законодательство.

 

Шпионаж как средство укрощения

 

Кодексом определяется, что налоговое разъяснение - обнародование обобщенной позиции контролирующего органа по практическому использованию конкретных норм законов или нормативно-правовых актов по вопросам администрирования налогов или сборов, контроль взимания которых возложен на этот контролирующий орган. Налоговое разъяснение должно быть утверждено приказом Министерства финансов и зарегистрировано Министерством юстиции.

 

При таких обстоятельствах налоговая легитимно может нивелировать действие презумпции правомерности решений плательщика, издав собственное толкование спорного положения, которое вряд ли будет на пользу налогоплательщиков.

 

Внедряется новый вид налоговых проверок - фактических. Проверяться могут практически все аспекты хозяйственной деятельности предприятия, а проводиться аудит может по приказу руководителя органа государственной налоговой службы и без предупреждения налогоплательщика.

 

Важной новацией является то, что при проверке должностными лицами может проводиться хронометраж хозяйственных операций. Данное понятие для Украины новое. Хронометраж - процесс наблюдения за ведением хозяйственной деятельности налогоплательщика, который осуществляется во время фактических проверок и применяется органами государственной налоговой службы с целью установления реальных показателей деятельности налогоплательщика. Он проводится непосредственно на соответствующем производстве. Иными словами, вводится налоговый шпионаж.

 

Вводится и широкий перечень косвенных инструментов определения базы налогообложения, а также налоговая служба фактически получает право определять базу налога на доходы физических лиц, взносы в пенсионный и страховые собственным решением.

 

По результатам фактической проверки она может приравнять любое физическое лицо (в том числе самозанятых), которому предприятие выплатило определенную сумму средств за предоставление услуг или поставку товаров, к штатному работнику этого предприятия и, соответственно, доначислить подоходный налог и социальные взносы.

 

Кроме перечисленных полномочий, кодекс содержит еще многочисленные локальные изменения, расширяющие права и полномочия контролирующих органов и их должностных лиц. А вот относительно повышения ответственности, по крайней мере, за такие вопиющие нарушения как отказ от приема налоговых деклараций, невозврат подтвержденной суммы возмещения НДС, вымогательство откатов за возмещение налога "живыми" деньгами, рассрочки, отсрочки и списание задолженности отдельным компаниям, выдача свидетельств плательщиков единого налога СПД, не имеющим на это права, то такие нормы в кодексе найти сложно.

 

Декларации и демагогия

 

Кабинет министров, стремясь задекларировать успешное выполнение обещания сократить количество налогов и сборов, подошел исключительно формально к выполнению этой задачи.

 

В принятом проекте НК, который среди прочего должен заменить Закон Украины "О системе налогообложения", действительно сокращается количество платежей: вместо 29 общегосударственных и 14 местных предлагается ввести, соответственно, 18 и 5 платежей. Однако, для реализации этой цели, КМУ ликвидировал те налоги и сборы, которые в принципе не создавали дополнительного фискального давления на экономику (сбор с собственников собак, налог на промысел, сбор за участие в бегах на ипподроме и пр.), или просто перераспределяли средства в поддержку отдельных сфер. В частности, сбор за проведение гастрольных мероприятий, который направлялся в специальный фонд бюджета, использовался как инструмент поддержки отечественной культуры за счет налогообложения деятельности в Украине иностранных артистов. Его отмена вряд ли ощутимо облегчит налоговый пресс на экономику. Аналогичное замечание касается и сбора на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства, который предлагается отменить.

 

Также Кабмин исключил (но не ликвидировал) из системы налогообложения ряд платежей, предоставив им другой режим (неналоговых платежей), что для их плательщиков совершенно не облегчает жизнь. К примеру, по прежнему будет взиматься, но уже просто не будет считаться обязательным налоговым платежом, плата за лицензии, регистрационный сбор за проведение государственной регистрации, сбор на обязательное государственное пенсионное страхование (взимаемый с отдельных видов хозяйственных операций), государственная пошлина, единый сбор, который собирается в пунктах пропуска через государственную границу Украины, сбор в Фонд гарантирования вкладов физических лиц.

 

Сокращение количества государственных налогов и сборов является позитивным шагом. Но оно должно быть не самоцелью, а одним из механизмов снижения фискального давления на экономику.

 

Вывод напрашивается один - Налоговый кодекс привнесет в нашу жизнь такое явление, как "индивидуальное" налогообложение, при котором ставки не имеют значения. А функции контроля настолько усиливаются, что налоговые инспекторы станут на одну ступень с сотрудниками правоохранительных органов...

 

Татьяна Соколовская

[AndyAntonov]

Во-от, хоть кто-то до раздела 2 добрался.

[dms]

Во-от, хоть кто-то до раздела 2 добрался.

 

Вот интересно, если президент предложит - подписываю НК "как есть", без единого изменения, а раздел 2 полностью ветирую - пойдут митингующие на такой компромис?

[Барбариска]

Вот интересно, если президент предложит - подписываю НК "как есть", без единого изменения, а раздел 2 полностью ветирую - пойдут митингующие на такой компромис?

 

Как это можно? Вся соль эпохального творения пропадет! По отдельности оба раздела не эффективны

[AndyAntonov]

Вот интересно, если президент предложит - подписываю НК "как есть", без единого изменения, а раздел 2 полностью ветирую - пойдут митингующие на такой компромис?

Нет. Протестуют в первую очередь против 14-го раздела. О разделе 2 вообще мало вспоминают.

Как это можно? Вся соль эпохального творения пропадет! По отдельности оба раздела не эффективны

Ничё. Всем остальным и 2-го хватит. Мало не будет.

[voffka75]

Вот интересно, если президент предложит - подписываю НК "как есть", без единого изменения, а раздел 2 полностью ветирую - пойдут митингующие на такой компромис?

 

Это невозможно технически. Он либо подписывает закон в целом, либо вето. При этом в вето излагаются его мотивы. Например не согласен с 2-м разделом...

[Барбариска]

Ничё. Всем остальным и 2-го хватит. Мало не будет.

Интересно, какие нынче настроения у "всех остальных"? А то такое впечатление складывается, что только единоналожники протестуют. Может, дело в том, что протест представителей общей системы воспримется как доказательство (не юридическое, разумеется) нарушений ими законодательства? Типа: кто законы соблюдает - тому никакие проверки не страшны:-D

[Kren]

Интересно, какие нынче настроения у "всех остальных"? А то такое впечатление складывается, что только единоналожники протестуют. Может, дело в том, что протест представителей общей системы воспримется как доказательство (не юридическое, разумеется) нарушений ими законодательства? Типа: кто законы соблюдает - тому никакие проверки не страшны:-D

 

я вам не скажу за всю одессу ©, но настроения разные. Одни считают что проблемы НК их особо не коснутся, типа "будем решать как раньше, договориться можно всегда, вопрос в сумме". Другие, кто внимательно почитал (или чей бух почитал) НК находятся в легкой прострации, но надеются решение найти, либо надеются на значительные изменения в принятый НК. Третьи хотят посмотреть куда все это пойдет и на всякий случай думают как и куда перенести бизнес если начнется реальный прессинг. Все опрошеные категории единогласно сказали что все дополнительные расходы на администрирование и поборы включат в себестоимостьмтоваро/услуг. И многие обеспокоены сокращением покупательной способности клиентов вследствие уменьшения заработков предпринимателями и их смежниками.

[georg-2]

Так и что сегодня нарешали!?

Что президент будет ознакамливаться с НК до следующего четверга!? Ну атас...

[Kren]

Так и что сегодня нарешали!?

Что президент будет ознакамливаться с НК до следующего четверга!? Ну атас...

 

у нас нарушена причинно-следственная связь. Сначала голосуем, потом майданы устраиваем. Сначала все платим поборы, а потом пытаемся противостоять разожравшемуся аппарату мздоимцев. Такими темпами долго еще здесь бардак будет.

[voffka75]

Такими темпами долго еще здесь бардак будет

Рюрика надо призывать....

[MaxS]

Так и что сегодня нарешали!?

Что президент будет ознакамливаться с НК до следующего четверга!? Ну атас...

 

Все в делах, все в заботах, не до дискотек на майданах.

Некогда им херней маяться, какие-то кодексы читать, есть дела поважнее.

 

З.Ы. собираю справки фондов потихоньку на закрытие ЧОПа. Стопки справок у регистраторов все растут и растут.