Николай78 Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 зачем доступ. панель на зажимах - потянул на себя вот и доступ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 зачем доступ. панель на зажимах - потянул на себя вот и доступ. да это самое оптимально! бывают ситуации где для блоков просто-напросто нет места. И еще бывают уникумы, которые замуровывают блоки Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
RST Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 очень интересует как с теплоотдачей(нагревом) таких панелей, блока питания, драйвера? в д.м. рассматриваю вариант установки 6 светильников в подвесной потолок. проветривания нет, перекрытие деревянное, за пластиком переживаю по поводу пожаро-безопасности, т.к. стыкался с Т-8 светодиодными, уж очень сильно они греются... и часто модули на радиаторах размещают что тоже говорит о повышенной теплоотдаче. буду благодарен за инфо о нагреве , скажем через час работы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
igorrius Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 Неправда, могут. Но дороже они намного. Точечная лампочка на 3 сверхъярких светодиодах эквивалентна по испускаемому свету примерно 50-ваттной галогенке, потребляет примерно 2 вт. "Резкий" свет - очередной миф, есть разные световые температуры таких ламп - от теплого белого (практически как галогенка светит) до холодного и УФ. а как же спектр? у галогенок один из лучших ( если не лучший) спектр излучения Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 очень интересует как с теплоотдачей(нагревом) таких панелей, блока питания, драйвера? При тестировании светильник 10 Вт был включен около получаса - он стал чуть теплым, не выше 30 градусов. Вообще, по науке на каждый 1 Вт нужно 20 кв.см. теплоотвода - так что в дюралевом корпусе 200х200 излучающая поверхность более чем достаточная. Блок питания явно избыточный - на выходе 1А, т.е. 24 Вт - в два с половиной раза мощнее чем панель (он попросту унифицированный - для всех видов панелей, к большим подключается по два таких БП) - он не греется вообще. Светильники, с которыми Вы имели дело - на одноваттных или трехваттных диодах, те греются сильно. Здесь же маломощные кристаллы - как на ленте. а что за блок подключен между адаптером и панелью? что написано? дополнительный токовой драйвер? Токовый - вряд ли, тогда все кристаллы - а их там, похоже, под сотню - должны были бы включаться последовательно. Для этого напряжения 24 вольта мало. Скорее всего, сетевой фильтр. Ребята назвали его "блок защиты". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 Цитата: Сообщение от VAL3 а что за блок подключен между адаптером и панелью? что написано? дополнительный токовой драйвер? Токовый - вряд ли, тогда все кристаллы - а их там, похоже, под сотню - должны были бы включаться последовательно. Для этого напряжения 24 вольта мало. Скорее всего, сетевой фильтр. Ребята назвали его "блок защиты". __________________ можно было бы подумать на сетевой фильтр, если бы он подключался по входу блоку питания , а он подключен по выходу(судя по фото). К тому же все фильтры и защиты реализованы в блоке питания. То есть на выходе блока питания по сути нечего защищать , там постоянные 24VDC. Токовый драйвер кроме последовательного подключения диодов еще используется при последовательно-параллельном, когда драйвер не позволяет вырасти суммарному току в системе, для избежания перегрева. Это конечно менее надежно, чем при строго последовательном подключении, но тем не менее. на 99% уверен, что там токовый драйвер. поэтому ребята и называют его блоком защиты, который не дает вырасти току Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
engeneer Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 тем не менее. на 99% уверен, что там токовый драйвер. поэтому ребята и называют его блоком защиты, который не дает вырасти токуВсе может быть - просто не было времени разобраться. Согласен, фильтр на выходе DC как-то нелогичен, вероятнее ограничитель тока, по сути, тот же токовый драйвер. В следующий раз посмотрю внимательнее. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 Цитата: Сообщение от Paramax Неправда, могут. Но дороже они намного. Точечная лампочка на 3 сверхъярких светодиодах эквивалентна по испускаемому свету примерно 50-ваттной галогенке, потребляет примерно 2 вт. "Резкий" свет - очередной миф, есть разные световые температуры таких ламп - от теплого белого (практически как галогенка светит) до холодного и УФ. а как же спектр? у галогенок один из лучших ( если не лучший) спектр излучения очень хороший вопрос. спектр галогена и лампы накаливания скуднее по наполнению чем спектр светодиода. НО, дело в том, что галогенная, накаливания лампы также как и солнце - тепловые источники света . Именно форма и конфигурация спектра этих ламп более привычна глазу как физиологически так исторически, когда люди отдыхали под свет вечернего солнца, пламени свечи, костра в пещерах. Сейчас в большинстве в офисах используется люминесцентные лампы, которые дают нагрузку на глаза. Поэтому дома глаза должны отдыхать от таких ламп. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 28 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 28 лютого 2012 очень хороший вопрос. спектр галогена и лампы накаливания скуднее по наполнению чем спектр светодиода. Вообще-то наоборот Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 29 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 29 лютого 2012 Вообще-то наоборот я имею ввиду спектр в пределах видимого глазом излучения, спектр излучения светодиодов не такой равномерный как у галогена, но светодиоды намного ближе к солнечному свету по наполнению составляющими видимого спектра Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 29 лютого 2012 Поділитись Опубліковано: 29 лютого 2012 VAL3 это что-то новенькое, откуда дровишки? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dimasik Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 спектр галогена и лампы накаливания скуднее по наполнению чем спектр светодиода. НО, дело в том, что галогенная, накаливания лампы также как и солнце - тепловые источники света . Именно форма и конфигурация спектра этих ламп более привычна глазу как физиологически так исторически, когда люди отдыхали под свет вечернего солнца,пламени свечи, костра в пещерах. Дааа, бредятина, извините ещё та! И почему мы молчим? Начнем с костра и отдыхающего племени:D Неужели не ясно, что свет костра слабый, мерцающий и не излучает белый цвет? То же касается свечи и вечернего солнца. Лучи заходящего солнца больше красные, чем белые. А почему солнце -это тепловой источник света? Мощность излучения солнца максимальна в видимом спектре. И какая разница, как отдыхали люди раньше, при каком свете- может ихним глазам это и было привычней, но физиология строения глаза не изменилась. Поэтому "физиологически и исторически" это неправильно. И на закуску. Спектр ламп накаливания более равномерный чем у белого светодиода и любого другого прибора излучения! p.s. смотрим в гуголе, на каком принципе основана передача цветных изображений в телевидении. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Дааа, бредятина, извините ещё та! И почему мы молчим? Возможно потому, что в этой теме не хватало именно Вас... VAL3 просто высказал предположение, хоть и неверное, Вы же с видом профессионала выдали не меньший бред. свет костра слабый, мерцающий и не излучает белый цвет Назовите хоть один источник света, который излучает белый ЦВЕТ, возможно Вы перевернете всю науку с ног на голову. Лучи заходящего солнца больше красные, чем белые. Машина больше машина, чем велосипед. Уровень волн красной области спектра в этих лучах не меняется, открою Вам секрет. А почему солнце -это тепловой источник света? Эээ.. Ммм.. Как бы Вам сказать, наверное потому, что излучение лучистой энергии видимого спектра происходит под действием тепловой энергии. Мощность излучения солнца максимальна в видимом спектре. Мощность излучения светодиода максимальна в видимом спектре - OMFG!! это тепловой источник света! Спектр ламп накаливания более равномерный чем у белого светодиода и любого другого прибора излучения! Спектр ламп накаливания, чуть более, чем полностью, непрерывен, в отличии от многих других искусственных источников света. Добавлено через 10 минут светодиоды намного ближе к солнечному свету по наполнению составляющими видимого спектра Только тепловые источники могут приблизится к спектру солнца, т.к. только эти источники излучают непрерывный спектр. Белые светодиоды излучают волны синего спектра, часть которых люминофором преобразуются в волны других частот (зеленого и красного цветов), что позволяет увидеть белый свет. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dimasik Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Харош дергать меня за слова:D был бы я профессионалом, выражался бы точнее. Источники света излучающие в видимом диапазоне излучают свет, а не ЦВЕТ, да я знаю, и не надо здесь кричать. Лучи заходящего солнца будут казаться больше красными, да я видел такие закаты. "Светодид - тепловой источник света"- простите, не понятно куда это применить. Наверное термин "тепловой" будет значить, что в спектре излучения присутствует ИК диапазон, ну и что? Спектр ламп и равномерный и непрерывный одновременно в сравнении со спектром излучения светодиода- ну придираетесь к словам.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Николай78 Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Нечего буянить. Уже разводку сделал. На днях поставлю. Отпишу впечатления, дам фото. Желающих могу пригласить глянуть. И все вопросы отпадут сами собой. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Харош дергать меня за слова был бы я профессионалом, выражался бы точнее. Лучи заходящего солнца будут казаться больше красными, да я видел такие закаты. На самом деле, они не кажутся - они есть, только не более красные, а менее синие. Разница существенна.;) А почему солнце -это тепловой источник света? Мощность излучения солнца максимальна в видимом спектре. Тепловой источник света, это тот ИС, излучение лучистой энергии которого происходит под действием тепла, а не тот, у которого излучение максимально в видимом спектре. Наверное термин "тепловой" будет значить, что в спектре излучения присутствует ИК диапазон ИК диапазон излучается ИК-светодиодами, но это ни в коем случае не тепловой источник света. Добавлено через 3 минуты Спектр ламп и равномерный и непрерывный одновременно в сравнении со спектром излучения светодиода- ну придираетесь к словам.. Не совсем. Спектр лампы накаливания непрерывен, спектр светодиода - линейчастый, этим все сказано. Степени сравнения здесь не уместны. Это как сравнивать аналоговый и цифровой сигналы. Нельзя сказать, что аналоговый сигнал более непрерывный - он непрерывный и все. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dimasik Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Нельзя сказать, что аналоговый сигнал более непрерывный - он непрерывный и все. Согласен, ну и моя очередь:D Аналоговый сигнал может прерваться как и цифровой, вместе и разом с обрывом сигнальных проводников.;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Добавлено через 10 минут Цитата: Сообщение от VAL3 светодиоды намного ближе к солнечному свету по наполнению составляющими видимого спектра Только тепловые источники могут приблизится к спектру солнца, т.к. только эти источники излучают непрерывный спектр. Белые светодиоды излучают волны синего спектра, часть которых люминофором преобразуются в волны других частот (зеленого и красного цветов), что позволяет увидеть белый свет. Не совсем. Спектр лампы накаливания непрерывен, спектр светодиода - линейчастый, этим все сказано. Степени сравнения здесь не уместны. Это как сравнивать аналоговый и цифровой сигналы. Нельзя сказать, что аналоговый сигнал более непрерывный - он непрерывный и все. вы пишите про непрерывность спектра, я же говорю про содержание спектра, что важно. В светодиодном свете также как и в спектре солнца присутствует и синие и зеленые составляющие , чего практически мало в лампах накаливания. Ведь солнечный свет является лучшим, так как он наполнен практически в равной степени всеми составляющим спектра и поэтому он непрерывен. А в лампах накаливания, далеко не в равной степени. И спектр светодиода не линейчатый. Линейчатый спектр у люминесцентных ламп, а светодиода с двумя пиками. В любом случае только человеческой глаз может дать объективную оценку уровню комфорта, от того или иного источника света. Николай78 подключить и все расскажет Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 Линейчатый спектр у люминесцентных ламп, а светодиода с двумя пиками. Признаю ошибку. Во время написания перепутал спектры с люминисцентной лампой. В любом случае только человеческой глаз может дать объективную оценку уровню комфорта, Удивительная, кстати, штука. Разлаживает свет на красный, синий и зеленый, но избирательность по цвету каждого из рецепторов не бесконечна, из-за чего два совершенно разных цвета воспринимаются одинаково, например чистая желтая и смесь красной и зеленой волн будут видеться одинаково желтыми. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 1 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 1 березня 2012 У ламп накаливания в т.ч. и галогенок спектр непрерывный. Влияет это на цветопередачу, сколько не смотрел осрамовский или филипсовский каталоги ни одного диодного решения с Ra 100 как у ЛН не нашел, максимум что у диодов что у люминесцентных трубок Ra ок 90. Таким образом ну никак не может быть спектр лучше у диодов. Кстати и эффективности в 100 лм/ватт ни у компактных диодных осрамов ни у филипсов в упор не видно. Максимум догоняют компактные люминесцентные с их 50-60, а зачастую эффективность ниже 40 лм/ватт. Таким образом когда китайцы заявляют сотню а то и выше - есть резон засомневаться ;) ПС. Белый свет - понятие физиологическое. Мозг человека автоматически назначает самый яркий источник света - белым. Оттенки воспринимаются уже в сравнении с другими источниками света. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 2 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2012 У ламп накаливания в т.ч. и галогенок спектр непрерывный. Влияет это на цветопередачу, сколько не смотрел осрамовский или филипсовский каталоги ни одного диодного решения с Ra 100 как у ЛН не нашел, максимум что у диодов что у люминесцентных трубок Ra ок 90. Таким образом ну никак не может быть спектр лучше у диодов. вы посты выше вообще читали? я пишу не про непрерывность, а про наполнение спектра. Лампа накаливания и галогенная лампа - это хороший источник света для отдыха и комфорта, так как это сложилось исторически. Но спектры их ущербные по сравнению с солнечным. Возьмите хотя процесс фотосинтеза, где необходимы в должном количестве красный и синий составляющие спектра. А синего в лампах накаливания очень мало. Кстати и эффективности в 100 лм/ватт ни у компактных диодных осрамов ни у филипсов в упор не видно. Максимум догоняют компактные люминесцентные с их 50-60, а зачастую эффективность ниже 40 лм/ватт. Таким образом когда китайцы заявляют сотню а то и выше - есть резон засомневаться ;) Вы видимо смотрели каталоги двухлетней давности и пишите ложные данные Но сегодняшний день эффективность лед лампочек под стандартные цоколя, около 90лм на Ватт серийно.. В лабораториях уже созданы лампочки с эффективностью 150лм на вт . За последние года каждые 17 месяцев эффективность светодиодов возрастает в 2 раза. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 2 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2012 вы посты выше вообще читали? я пишу не про непрерывность, а про наполнение спектра. Лампа накаливания и галогенная лампа - это хороший источник света для отдыха и комфорта, так как это сложилось исторически. Но спектры их ущербные по сравнению с солнечным. Возьмите хотя процесс фотосинтеза, где необходимы в должном количестве красный и синий составляющие спектра. А синего в лампах накаливания очень мало. Наполнение чем? Фотонами? Непрерывность она и есть непрерывность. Есть еще цветопередача. Откуда сведения про "наполнение" и что это за физическая величина такая? Кстати, мы же не растения ;) Вы видимо смотрели каталоги двухлетней давности и пишите ложные данные Но сегодняшний день эффективность лед лампочек под стандартные цоколя, около 90лм на Ватт серийно.. В лабораториях уже созданы лампочки с эффективностью 150лм на вт . За последние года каждые 17 месяцев эффективность светодиодов возрастает в 2 раза. Каталоги доступны онлайн. Покажите серийную лампу под стандартный цоколь с 90 люменами. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
А.Р.Бородач Опубліковано: 2 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2012 Наполнение чем? Фотонами? Непрерывность она и есть непрерывность. Помимо присутствия в спектре определенной длины волны есть так-же такая характеристика, как интенсивность длины волны в спектре. То, что видится в спектроскопе, это всего лишь наглядное представление, без информации об интенсивности. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ws4 Опубліковано: 2 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2012 А.Р.Бородач Естественно, в филипсовском каталоге это явно показано в виде графика, по Х - длинна волны, по У - интенсивность. Если интенсивность без резких пиков или провалов - она равномерная. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
VAL3 Опубліковано: 2 березня 2012 Поділитись Опубліковано: 2 березня 2012 Наполнение чем? Фотонами? Непрерывность она и есть непрерывность. Есть еще цветопередача. Откуда сведения про "наполнение" и что это за физическая величина такая? конечно не физическая величина, меня правильно понял Бородач и написал про интенсивность. Интенсивность той или иной составляющей спектра. И хватит уже про непрерывность, как вы написали, непрерывность она и есть непрерывность и кроме как непрерывности больше ничего не означает. Кстати, мы же не растения ;) полноцветный солнечный свет также как для растений так и для человеческого организма жизненно необходим! И кстати, сейчас в медицине даже используются терапия цветом для профилактики некоторых заболеваний и там между прочим используются светодиоды. Каталоги доступны онлайн. Покажите серийную лампу под стандартный цоколь с 90 люменами. далеко не ходя, вот ссылка на часто упоминаемого здесь ледламп (ссылка устарела) , лампы под известным брендом AEG , эти же лампы под своим брендом в Украине также продает Maxus. 9Вт - 850 люмен Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз