Питання з електрики, які не потребують окремої теми

[KuN]

Для кирпича/бетона установочные коробки есть, чтоб их можно было соединять между собой и устанавливать группой, чтоб потом использовать рамку на несколько постов.

А для гипса только одиночные можно ставить? Что-то не вижу как их делать на мульти-рамку.

[sov1178]

А для гипса только одиночные можно ставить?

Почему?

Для гипса тоже есть и блоки готовые:

 

и соединяемые по необходимости:

 

Что-то не вижу как их делать на мульти-рамку.

Просто бывают коробки которые не соединяются в блоки, возможно у Вас такие.

[KuN]

Ага ,спасибо.

На кирпич брали коробки шнайдеровские, там с пазами чтоб их сразу друг на друга закрепить. А для гипса все идут обычные с флажками. Фигня в том что у нас уже половину коробок для выключателей/розеток в гипсе уже поставили и между ними по пару сантиметров расстояния..

 

Добавлено через 32 минуты

Еще задам такой вопрос. Всё же хочу чтоб на лестнице и в коридоре наверху освещение горело когда темнеет, и для этого использовать сумеречное реле. Но куда его установить - ума не приложу. Всё освещение в желаемой зоне будет с потолка. Внизу открытая планировка и освещение тоже без закутков.

 

За окном, которое на схеме справа только?

 

 

[karapuz74]

Но куда его установить - ума не приложу.

Оно снаружи ставиться. Вот и придумайте где дырку в стене делать. Или как вариант прикрепить около окна. Внутри.

[sov1178]

Но куда его установить - ума не приложу.

В смысле датчик?

 

Я у себя датчик поставил на чердаке около люка для выхода на крышу (он со стеклом). Пока это дело не эксплуатирую, но проверил - вроде работает без проблем.

 

P.S. А зачем свет на лестнице по фотореле включать?

[KuN]

В смысле датчик?

 

Я у себя датчик поставил на чердаке около люка для выхода на крышу (он со стеклом). Пока это дело не эксплуатирую, но проверил - вроде работает без проблем.

 

P.S. А зачем свет на лестнице по фотореле включать?

 

Там не полноценный свет, а светодиоды чтоб лестница всегда была подсвечена. Для безопасности. Плюс, в коридоре сверху нету источника света совсем.

 

Люка выхода нету, только мансардные окна в жилых комнатах. Похоже надо будет куда-то примастерить за окном..

[sov1178]

Там не полноценный свет, а светодиоды чтоб лестница всегда была подсвечена. Для безопасности.

Так пусть горят все время. Я родителям делал такую подсветку - она не мешает днем.

[KuN]

Так пусть горят все время. Я родителям делал такую подсветку - она не мешает днем.

 

А как же экономия? Там планируется где-то 6 по 3 вт, 18 вт в сумме? Если круглосуточно то получается 13 кВт в месяц. Ну в принципе не много, конечно... Фотореле пару лет отбивать )

[sov1178]

Там планируется где-то 6 по 3 вт, 18 вт в сумме?

Ну я ж не знал, что там так много запланировано - это уже не подсветка, чтобы ночью не убиться, а настоящее освещение (думаю выключатель придется ставить всеравно, да и всю ночь нет смысла чтобы такое горело). В моем варианте это было 12 светодидов с общим напряжением около 36В и током 20мА, т.е. общим потреблением 0.72Вт.

[KuN]

Ну я ж не знал, что там так много запланировано - это уже не подсветка, чтобы ночью не убиться, а настоящее освещение (думаю выключатель придется ставить всеравно, да и всю ночь нет смысла чтобы такое горело). В моем варианте это было 12 светодидов с общим напряжением около 36В и током 20мА, т.е. общим потреблением 0.72Вт.

 

 

Ну я так понимаю что могу и (ссылка устарела) светильники поставить. Для освещения коридора и лестницы тоже думаю должно быть достаточно?

[Seva1964]

Ну я так понимаю что могу и (ссылка устарела) светильники поставить. Для освещения коридора и лестницы тоже думаю должно быть достаточно?

---

Если не смущает цена более $7 за один ватт и полное отсутствие защиты глаз от "зайчиков", должно быть достаточно.

[KuN]

---

Если не смущает цена более $7 за один ватт и полное отсутствие защиты глаз от "зайчиков", должно быть достаточно.

 

С ЛЕД, к своему стыду, еще дела не имел. Какие варианты для потолочного освещения?

[SergeUA]

Господа электрики, разрешите спросить... можно ли на металлическую трубу (70м) скважины присобачить заземление коттеджа? Т.е не чревато ли такое пождключение чем-либо неприятным?

[Waldmann]

Господа электрики, разрешите спросить... можно ли на металлическую трубу (70м) скважины присобачить заземление коттеджа? Т.е не чревато ли такое пождключение чем-либо неприятным?

В ПУЕ так написано:

1.7.115 Як природні заземлювачі можна використовувати:

(...)

- інші провідні частини, які є придатними для цілей заземлення і не можуть бути навіть тимчасово демонтованими (повністю або частково) без відома персоналу, який експлуатує електроустановку (обсадні труби бурових свердловин, металеві шпунти гідротехнічних споруд, закладні частини затворів тощо);

(...)

Тобто в принципі допускається. Але немає 100% гарантії, що опір розтіканню буде менше нормативно допустимого (30 ом).

[Олег Шавранский]

Можно. Заземляйте. Перевірено не один раз в умовах нафтогазовидобуування.

[sov1178]

С ЛЕД, к своему стыду, еще дела не имел. Какие варианты для потолочного освещения?

Я просто взял себе софиты под лампы R39 с цоколем Е14, правда это не для лестницы, но какая разница.

 

Ну я так понимаю что могу и такие светильники поставить. Для освещения коридора и лестницы тоже думаю должно быть достаточно?

Вы определитесь для чего освещение. Из своего опыта удобно когда есть подсветка (которая позволяет ночью спуститься/подняться по лесенке) - она маломощная, делается на дешевых светодиодах и может работать все время, кроме нее нужно обычное освещение с обычным проходным выключателем. Мощность, кол-во и тип осветительных приборов здесь подбираете по размерам Вашей лесенки/площадок/коридоров, дизайну и требуемой освещенности.

[IEC 60364]

..Але немає 100% гарантії, що опір розтіканню буде менше нормативно допустимого (30 ом).

 

Не выдумывайте - не нормируется сопротивление. Нет никаких "нормативных 4 Ом, 10 Ом, 30 Ом" для заземлюящего устройства зданий (не путать с повторным заземлением ВЛ) - сто раз говорилось

[Dmode]

Тобто в принципі допускається. Але немає 100% гарантії, що опір розтіканню буде менше нормативно допустимого (30 ом).

Також немає гарантії, що опір розтіканню буде більшим від 2 Ом , ось приклад заземлення від труби глибиною 30м, а 70м можуть показати ще кращий результат.

[Waldmann]

Не выдумывайте - не нормируется сопротивление. Нет никаких "нормативных 4 Ом, 10 Ом, 30 Ом" для заземлюящего устройства зданий (не путать с повторным заземлением ВЛ) - сто раз говорилось

 

Я лише місяць на цьому форумі, але вже вдруге спостерігаю, як даний користувач поширює недостовірну інформацію, занадто довільно та на свій розсуд трактуючи вимоги нормативних документів і спотворюючи їх зміст.

 

2.2. На форуме запрещены:

2.2.10. Размещение ложной, непроверенной, основанной на слухах информации без явного указания, что такая информация является недостоверной и/или непроверенной.

1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (PE)-провідника, опір якого має бути не більшим ніж 30 Ом

"має бути" (укр.) = "должен быть" (рус.).

 

ось приклад заземлення від труби глибиною 30м, а 70м можуть показати ще кращий результат.

Кожен випадок індивідуальний, тому що дуже багато залежить від питомого опору грунту у місці улаштування заземлюючого пристрою. В цілому я згоден, що з імовірністю 99% така довжелезна труба (70 м) забезпечить необхідний опір, якщо там не якісь супераномальні грунти. Заради цікавості автор питання нехай напише результат вимірювання.

[IEC 60364]

Я лише місяць на цьому форумі, але вже вдруге спостерігаю, як даний користувач поширює недостовірну інформацію, занадто довільно трактуючи вимоги нормативних документів.

 

 

Вот изучайте форум - все обоснования даны.

 

Хотите опровергнуть - показывайте нормативы, но не свои домыслы и вымыслы

 

Повторяю - если Ваше видение отличается от изложенного мной, значит Ваше видение неправильно, либо Вы не поняли смысл сказанного.

[Waldmann]

Хотите опровергнуть - показывайте нормативы, но не свои домыслы и вымыслы

1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (PE)-провідника, опір якого має бути не більшим ніж 30 Ом

"має бути" (укр.) = "должен быть" (рус.).

[Seva1964]

Какие варианты для потолочного освещения?

---

Любые, если между LED и вами есть рассеиватель светового потока. Матовый (молочный), призматическая насечка, "колотый лёд", etc. Немного снижаются показания люксметра но, параллельно, появляется существенная экономия на услугах офтальмолога.

 

Противное решение, как по указанной вами ссылке, годится лишь для аварийного переключения на питание от ИБП. Для которого оно тоже не подходит из-за засунутых вовнутрь крайне голимых* LED.

 

*Я не просто так написал о > $7 за ватт

[IEC 60364]

1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (PE)-провідника, опір якого має бути не більшим ніж 30 Ом

"має бути" (укр.) = "должен быть" (рус.).

 

То, что Вы процитировали пункт 1.7.94 ПУЕ, относящийся не к зданиям, а к распределительным линиям и указывает на то, что Вы не способны вникнуть в смысл пункта и неспособны отличить заземляющее устройство PEN-проводника ВЛ от заземляющего устройства здания.

 

Хотя я на это и указал в предыдущем сообщении. И это неоднократно рассказано и показано на форуме, с примерами и ссылками на нормативы. И подобных споров по этой теме с малокомпетентными людьми здесь были десятки.

 

Посему сначала изучите форум.

[Waldmann]

То, что Вы процитировали пункт 1.7.94 ПУЕ, относящийся не к зданиям, а к распределительным линиям и указывает на то, что Вы не способны вникнуть в смысл пункта и неспосбоны отличить заземляющее устройство PEN-проводника ВЛ от заземляющего устройства здания.

 

1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі), в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (PE)-провідника, опір якого має бути не більшим ніж 30 Ом

[IEC 60364]

1.7.94 На вводі до електроустановки будинку (будівлі) , в якій для захисту від непрямого дотику застосовується автоматичне вимкнення живлення за рішенням власника будинку (будівлі) рекомендовано влаштовувати повторне заземлення PEN- (PE)-провідника, опір якого має бути не більшим ніж 30 Ом

 

Повторяю - глава 1.7 ПУЕ относится только к распределительным линиям, к жилым зданиям она не имеет отношения.

 

 

Пункт 1.7.94 говорит лишь о том, что если сопротивление ЗУ дома 30 Ом или менее, то оно может использоваться для повторного заземления PEN- проводника воздушной линии.

 

Если сопротивление ЗУ дома выше 30 Ом, то для повторного заземления PEN-проводника воздушной линии рекомендуется устроить отдельный заземлитель, с сопротивлением не более 30 Ом - ЗУ дома не может применяться

 

Никаких обязательных требований к сопротивлению ЗУ дома Глава 1.7 ПУЕ не устанавливает - она действует только в сфере эксплуатационой ответственности РЭС (до счётчика)

 

Об этом десятки раз говорилось на форуме, с приведением абсолютно всех ссылок на нормативы, касающихся электробезопасности электроустановок жилых домов.

Змінено 31 грудня 2014 користувачем IEC 60364