Мираж под Киевом

[Alexander Pryakha]

Мощность любого котла должна = общей мощности потребителей +10-20% (довесок лично от меня)

Я так кстати и поступил,..

теплопотери считаются для температуры за бортом -22С.

Поставил ТТ на 12КВт.

Сейчас декабрь месяц, температура +6,4С, т.е. теплопотери почти в 2 раза меньше мощности котла.

Греюсь кондиционером 18. Расход электроэнергии 1,8 КВт

Теплопотери составляют 5,4 КВт/час. Площадь отапливаемая 165м2.

Если топить дровами -будет очень жарко.

Да и дров жалко.

 

какой из предложенных объемов ТА самый рациональный в данной ситуации?

АндрейКиев собирал ТА, вроде, из расчета 50литров -1 Квт запаса.

[Korni]

у меня та 1....2 и 2,7 куба, пока не решил какой из трех использовать....... какой из предложенных объемов ТА самый рациональный в данной ситуации?

 

Вот этот

.....

 

50л на 1 кВт - это из виссмановских рекомендаций.

[lavilong]

спасибо, кэп..

 

смотрю в книгу, вижу фигу..

[Korni]

спасибо, кэп..

 

Знаешь, как выбираются радиаторы?

 

Вот так и связка ТТ+ТА.

 

 

Для твоего ТТ котла в 24 кВт -> ТА в 1000л

 

А в формуле - все цифры известные.... вообще-то...

[babyboom]

Возникла очередная задача: в связи с тем, что у дома три фронтона по одному из них черепица должна примыкать к облицовочной кладке, которой, естественно, нету. Так бы с этим и смирились, сделали бы отступ и ждали весны. Но тут погода помогает, я подумал и решил, что кладку можно класть. Швы хочу коричневые, кладочная смесь кусается по цене- "фасад" в районе 90 грн 25 кг, пигмент в эпицентре больше 30 грн за баночку, на один мешок цемента. Подскажите, где можно купить пигмент для окраски раствора для кирпичной кладки 450 кВ. М.

[Игореха]

Возникла очередная задача: в связи с тем, что у дома три фронтона по одному из них черепица должна примыкать к облицовочной кладке, которой, естественно, нету. Так бы с этим и смирились, сделали бы отступ и ждали весны. Но тут погода помогает, я подумал и решил, что кладку можно класть. Швы хочу коричневые, кладочная смесь кусается по цене- "фасад" в районе 90 грн 25 кг, пигмент в эпицентре больше 30 грн за баночку, на один мешок цемента. Подскажите, где можно купить пигмент для окраски раствора для кирпичной кладки 450 кВ. М.

 

Понимаю... пользоваться поиском воскресным утром - моветон:D;)

Все просто. На счет "фасада" не подскажу, т.к. не заморачивался я с этим, клали на цементный раствор с применением пластификатора. А по пигменту:

 

Фирма Райтер, Электриков 29, тел. 050-3855135, 4287680.

По 12 грн за кг черного пигмента. В мешке по 25 кг. Там разные пигменты и красители есть.

www.raiter.com.ua/

 

Коричневый тоже есть. Звоните, уточняйте.

У меня ушло 5,5 мешков (по 300грн за мешок) на 330 квадратов кладки.

[babyboom]

Чего- то наверно не так искал, ни хрена не мог найти. Слава Богу есть люди, которые направят и помогут. Спасибо за подсказку!

[Kroxa]

Добрый день. Извините за задержку, был в командировке.

Приведу расчет, если еще актуально.

 

1. Сбор нагрузок.

Плотность кладки из Паротерма-1000кг/м.куб.

Плотность кладки из клинкера-2000кг/м.куб.

Площадь фасада над балкой-5,4х2,53+5,4х1,61х0,5=18 м.квадр.(посчитал по фотографиям из расчета высоты ряда 230 мм)

Нагрузка на погонный метр балки от кладки:

- из паротерма 18х0,44х1000/5,4=1470 кг/м.

- из клинкера 18х0,13х2000/5,4=870 кг/м.

Нагрузка на погонный метр балки от перекрытия:

(6,05(взял из выложенных планировок)/2)х800=2420 кг/м.

Нагрузка на погонный метр балки от балкончика (принял примерно 1,5х0,5м):

1,5х0,5х800/5,4=110 кг/м.

Нагрузка на погонный метр балки от крыши (не знаю конструкции и уклона, принял для плоскости 300 кг/м. квадр.):

(7,35/2)х(6,05/2)х300/5,4=620 кг/м.

Вес погонного метра балки:

0,38х0,45(высоту принял по фото, примерно 6 кирпичей)х2500=430 кг/м.

Итого нагрузка на погонный метр балки составляет - 5920 кг/м, расчетное значение примерно 5920х1,1=6510 кг/м.

 

2. Определение опорной реакции.

Опорная реакция составляет 6510х5,4/2=17570 кг.

Пролет балки принял 5,4 м, так как длина 5,7 минус на опоры по 0,2 м.

 

3. Расчет кладки на смятие.

Расчетное сопротивление кладки на сжатие ® при кирпиче М100, растворе М50 - 15 кг/см. квадр.

Так как приняли жесткий раствор, то вводим коэф. 0,85.

15х0,85=12,75 кг/см.квадр.

Сила смятия Nсдолжна быть меньше или равна Rс х Ас х d х коэф.

Rc=R х коэф., где коэф. определяется по формуле, но не более табл. значений для данного вида загружения. В данном случае коэф.=1.

Rс = 12,75х1=12,75 кг/см.квадр.

Ас = 20х44(ширина кладки)=880 см.квадр.

Коэф. из формулы для треугольной эпюры опирания 0,5.

d=1,5-0,5 х коэф. =1,25.

Таким образом воспринимаемая нагрузка на смятие составляет:

12,75х880х1,25х0,5=7012 кг.

 

17570 кг больше, чем 7012 кг.

 

ВЫВОД: усилять простенки обязательно .

Допущения при расчете-

Не учитывал дверной проем (в плюс), т.к. не имею проекта не смог не укрупненно посчитать нагрузку от крыши, от перекрытия (в плюс), от перегородки (она высокая, много весит, в минус), балкон (?). В целом все эти допущения могут дать не более 20 %, поэтому для данного случая усилять обязательно (ИМХО).

Есть много мероприятий, при применении которых простенок можно было бы не усилять (центрирование нагрузки, увеличение площади опоры за счет подушек, армирование кладки (не как у вас, а на всю толщину расчетными сетками) и т.д.), но они выполнены не были.

В данном случае, повторюсь, по моему мнению усиление простенка (взять его в обойму) обязательно.

Если решите делать обойму, то делайте ее как подсказывали ув. архитектор, ув. Alexander Pryakha, и я писал. Обойма, выполненная вами (фотография пост №860), сделана не правильно.

 

Извините за большой текст, я не знал, надо-ли расписывать весь расчет, или ограничится результатом .

 

С уважением.

[babyboom]

Спасибо, что потратили время и провели такую работу.

Странно, архитектор, который это придумал утверждает, что он все просчитал и запаса прочности там хватало плюс еще 25% прочности, но, если честно,Ваши расчеты выглядят поубедительней, чем его утверждения!

Отправлю ему на почту, интересно что ответит

[Shroud]

Спасибо, что потратили время и провели такую работу.

Странно, архитектор, который это придумал утверждает, что он все просчитал и запаса прочности там хватало плюс еще 25% прочности, но, если честно,Ваши расчеты выглядят поубедительней, чем его утверждения!

Отправлю ему на почту, интересно что ответит

 

Извините, может я что-то пропустил.

Речь идет о нагрузке на балку над гаражем или о какой-то другой?

[babyboom]

Речь идет о балке над гаражом.

[Shroud]

Прошу прощения - но я вызову огонь на себя - если я не прав то прошу прощения.

 

В сообщении от Kroxa в расчетах есть огромная ошибка.

17570 кг больше, чем 7012 кг.

Дело в том что по расчетам взяли высоту кладки по вертикали. На самом деле, реальная нагрузка идет только от треугольников. + Взяли в расчет нагрузку от крыши. То, есть конек, который опирается на фронтон передает вес от крыши 620 кг/м*5,4м=3348кг? Из расчетов выходит, что один только конец конька передает нагрузку приблизительно 11м2 крыши? То есть стропила как бы ни причем, нагрузку не принимают?

Мне "показалось" (извините за неинженерный термин или нужно считать?), что реально нагрузки могут превышать расчетные нагрузки для балки только в районе 15-20%, и то, только потому что полка для балки около 200мм.

А изначально в проект закладывался керамический блок+клинкерный кирпич или что-либо более легкое? Для более легких стен ваш архитектор был прав.

 

П.С. У вас здесь самая большая проблема

[Kroxa]

Прошу прощения - но я вызову огонь на себя - если я не прав то прошу прощения.

 

В сообщении от Kroxa в расчетах есть огромная ошибка.

17570 кг больше, чем 7012 кг.

Дело в том что по расчетам взяли высоту кладки по вертикали. На самом деле, реальная нагрузка идет только от треугольников. + Взяли в расчет нагрузку от крыши. То, есть конек, который опирается на фронтон передает вес от крыши 620 кг/м*5,4м=3348кг? Из расчетов выходит, что один только конец конька передает нагрузку приблизительно 11м2 крыши? То есть стропила как бы ни причем, нагрузку не принимают?

 

Добрый день.

Вы говорите о треугольниках кладки, которую нужно принимать в расчет.

Это так называемые расчеты рандбалок. Так нагрузку можно учитывать из сплошной перевязанной кладки. В нашем случае кладка из поризованных камней с не заполненным вертикальным швом. Плюс поризованные камни плохо воспринимают косые напряжения.Поэтому, ИМХО, кладку я учел правильно.

По поводу крыши, повторюсь, чертежей стропильной системы у меня нет. Мне кажется, что то, что вы называете коньком, является коньковым брусом, воспринимающим нагрузки от стропил. Смотрите половина нагрузки от ската передается от стропил на кладку, половина на балку.

По балке нагрузка пополам на стены. Следовательно четверть веса крыши придется на этот фронтон.

Также хочу отметить, что вести кладку со швами 3-4 см не совсем правильно, такие швы совсем по другому воспринимают нагрузку (я про толщину стены 440). Также под балкой уже появились трещины (хотя может совпадение, и трещинки на кирпиче совпали ).

Вообще для такой рыхлой кладки, для такого пролета балки, опирающейся на край простенка по любому что то надо было придумывать, это не то место, где надо экономить.

С уважением.

[babyboom]

вот фото стропил над гаражом

[Kroxa]

Спасибо за фото.

При данной схеме стропил, действительно, коньковый брус нагрузку не несет. Она воспринимается стропильными фермами.

Убираем нагрузку от крыши, но это 10%, а перебор по нагрузке минимум в 2 раза.

[babyboom]

Прошу прощения - но я вызову огонь на себя - если я не прав то прошу прощения.

 

В сообщении от Kroxa в расчетах есть огромная ошибка.

17570 кг больше, чем 7012 кг.

Дело в том что по расчетам взяли высоту кладки по вертикали. На самом деле, реальная нагрузка идет только от треугольников. + Взяли в расчет нагрузку от крыши. То, есть конек, который опирается на фронтон передает вес от крыши 620 кг/м*5,4м=3348кг? Из расчетов выходит, что один только конец конька передает нагрузку приблизительно 11м2 крыши? То есть стропила как бы ни причем, нагрузку не принимают?

Мне "показалось" (извините за неинженерный термин или нужно считать?), что реально нагрузки могут превышать расчетные нагрузки для балки только в районе 15-20%, и то, только потому что полка для балки около 200мм.

А изначально в проект закладывался керамический блок+клинкерный кирпич или что-либо более легкое? Для более легких стен ваш архитектор был прав.

 

П.С. У вас здесь самая большая проблема

думаете необходим бандаж или просто необходимо увеличить опирание?

[Kroxa]

 

П.С. У вас здесь самая большая проблема

 

Как раз здесь никакой проблемы, ИМХО, нет. Если я не ошибаюсь, сверху перемычек проходит монолитный пояс, армированный как минимум 4 стержнями 12, к тому же проем около 1,8 м. Пояс и воспримет нагрузку, а перемычка несет только кладку над ней, высотой примерно450-600 мм.

[babyboom]

Как раз здесь никакой проблемы, ИМХО, нет. Если я не ошибаюсь, сверху перемычек проходит монолитный пояс, армированный как минимум 4 стержнями 12, к тому же проем около 1,8 м. Пояс и воспримет нагрузку, а перемычка несет только кладку над ней, высотой примерно450-600 мм.

То-есть необходимо просто увеличить опирание перемычек.

есть мнение положить уголок и таким образом увеличить опирание.

[babyboom]

Где подешевле купить серые канализационные трубы диаметром 110?

[Kroxa]

Какое это место в плане, на каком этаже, есть ли пояс над перемычкой?

[babyboom]

Какое это место в плане, на каком этаже, есть ли пояс над перемычкой?

это перемычки над выходом из кухни, над ними армопояс. Критично то, что перемычки уложены на половинку.

[Kroxa]

это перемычки над выходом из кухни, над ними армопояс. Критично то, что перемычки уложены на половинку.

 

Во первых есть пояс, распределяющий нагрузку, во вторых по плану на следующем этаже такой же проем (я посмотрел ), в третьих перекрытия на эту стенку не опираются (сужу по приведенному фото).

 

Резюме: ИМХО, я бы оставил как есть.

 

Чтобы я сделал:

1. облицовку клинкером на эту перемычку не вешал (подставил бы под нее уголок).

2. В качестве страховки оштукатурил бы этот простенок ц.п.раствором М200 толщиной 20 мм по стальной сетке с обоих сторон и торца. Это бы связало кладку.

[Игореха]

вот фото стропил над гаражом

Кстати, как вам крепили сами стропила к коньковому прогону? Как обычно, гвоздями крест на крест?

Думаю сейчас над своим узлом. Накладки будут стальные, а вот узел крепления к прогону еще не додумал. Хочется что-то белее технологичное, чем гвоздевой бой под углом, но шпильки уж очень длинные выйдут, а другие варианты пока не видел

[Shroud]

думаете необходим бандаж или просто необходимо увеличить опирание?

 

Думаю, что бандаж укрепит существующее.

Увеличение опирания увеличит сопротивление нагрузки.

Я за последнее.

Уже кто-то предлагал швеллером укрепить - мне тож так кажется.

 

Это по поводу укрепления балки над гаражем.

Змінено 19 грудня 2011 користувачем Shroud

[Shroud]

Как раз здесь никакой проблемы, ИМХО, нет. Если я не ошибаюсь, сверху перемычек проходит монолитный пояс, армированный как минимум 4 стержнями 12, к тому же проем около 1,8 м. Пояс и воспримет нагрузку, а перемычка несет только кладку над ней, высотой примерно450-600 мм.

 

Согласен. Был невнимателен по поводу того, что сверху. Но по уголкам верно!

Змінено 19 грудня 2011 користувачем Shroud