Levandr Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 В примере садовый домик. будинок на русском - дом. если дом в СТ то это все садовые дома. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sididi Опубліковано: 7 вересня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 Подскажите, а что вы писали в самом первом пункте (наименование объекта строительства и код объекта в соответствии с государственным класификатором ДК 018-2000) Писали Название объекта с паспорта БТИ только нужно полностью расписывать Например "Житловиї будинок двоповерховий литера "А" з прибудовою литера "Б" та підвалом літера "Під А"" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Lyudmyla Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 Міністру регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Близнюку А.М. ____________________________________________ 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 Голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Рибаку О.В. ____________________________________________ 02160, (ссылка устарела) Шановний Анатолію Михайловичу! Шановний Олександре Володимировичу! На виконання Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» був розроблений та 25.07.2011 р. набрав чинності Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 р. N 91, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 р. за N 830/19568, далі – Порядок прийняття в експлуатацію. Зазначений Порядок покликаний забезпечити механізм введення об’єктів в експлуатацію за декларативним принципом, за умови відповідності об’єкту технічним нормам і правилам, що підтверджується відповідним Звітом. Порядок прийняття в експлуатацію мав би сприяти дерегуляції у сфері будівництва, вирішенню масиву питань щодо прийняття в експлуатацію об’єктів, збудованих самочинно до 2009 р. у зв’язку із обтяжливими процедурами отримання документів на будівництво, що існували до вступу в силу Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та відповідних підзаконних актів. Однак, Порядок прийняття в експлуатацію станом на сьогоднішній день, не виконується, як це передбачено його нормами, механізм Порядку не працює, а мета його прийняття не реалізована. Зокрема, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві систематично відмовляє в реєстрації поданих на виконання вимог Порядку прийняття в експлуатацію декларацій. При наданні письмової відповіді як підстава відмови зазначається лише, що при перевірці декларації виявлено, що вона оформлена з порушеннями установлених вимог Порядку прийняття в експлуатацію та/або, що перелік документів, доданих до декларації є неповним. Але при цьому в більшості випадків у відмові не вказано, які саме вимоги Порядку прийняття в експлуатацію порушені або які саме документи не додані. При цьому відповідні Заяви і Декларації заповнюються заявниками у точній відповідності до прикладу заповнення, який розташований у приміщенні Інспекції. Після внесення виправлень заявники подають документи повторно, але отримують такі самі лаконічні неаргументовані відповіді. Натомість, зважаючи на численні відмови заявникам, поряд з Інспекцією відкрилися деякі фірми-посередники, які за значні суми коштів пропонують послуги по «гарантованому забезпеченні реєстрації декларацій», оскільки вони знають, які саме вимоги Порядку прийняття в експлуатацію порушено або які саме документи треба додати. Послугами таких фірм-посередників вимушені користуватися заявники, які отримали відмову, або декілька. Такі фірми-посередники подають ті самі документи від імені заявників, але отримують позитивний результат – зареєстровані декларації. Таким чином, Інспекцією безпосередньо створюються перепони у реалізації громадянами законодавчо встановлених прав на введення своїх будівель в експлуатацію та опосередковано створюються умови для розвитку бюрократизму та хабарництва. Просимо розглянути зазначене питання та вжити відповідних заходів щодо Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві для зобов’язання її службовців виконувати положення Порядку прийняття в експлуатацію в порядку якомога більшого сприяння громадянам при поданні і реєстрації заяв про прийняття в експлуатацію об’єктів та декларацій про готовність об’єкта до експлуатації. З повагою, Громадяни, що отримали відмови: 15 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sergei Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 Шикарно. Можно либо каждому отправить такое письмо. Либо стать у выхода из ГАСК и насобирать подписей. Думаю, желающих окажеться не мало. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Lyudmyla Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 очень желательно приложить копии этих отказов Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
zemlyanin_007 Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 а также не забыть упомянуть про Киевский обласной ГАСК Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Таня+Саша Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 жаль, я не могу подписаться под письмом, я пытаюсь сдать дом в эксплуатацию согласно постановы №461 от 13/04/11. С начала стройки делала все по закону. И вот итог, как у Вас мою декларацию не принимают, обгрунтування в отказе нет. В понедельник сделала попытку номер два, сдала в канцелярию декларацию с копиями документов. И еще записалась на 14/09/11 на прием к начальнику, что б уж у начальника узнать причины отказа. И о чудо, сегодня мне позвонили с ГАСКа попросили оригинал проекта привезти. Завтра поеду...может все-таки откроют тайну, что им в моих декларациях не нравится. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Таня+Саша Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 Садибний (iндивiдуальний) житловий будинок (лiт. А) 1110.3 О уже разошлись в заполнении первого пункта. А им только дай повод. а у меня по проекту код 1110.2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndKo Опубліковано: 7 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 7 вересня 2011 Письмо грамотное. Для ускорения процесса его рассмотрения есть смысл вверху добавить еще двух получателей: СБУ, Прокуратура г.Киева - эффект не заставит себя долго ждать.. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Levandr Опубліковано: 8 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 отлично, но предпоследний абзац я бы переделал, поскольку отсутствуют доказательства сказанному. Можно вставить "предполагаемо" или "берут обязательства" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Катерина Ш Опубліковано: 8 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 отлично, но предпоследний абзац я бы переделал, поскольку отсутствуют доказательства сказанному. Можно вставить "предполагаемо" или "берут обязательства" А я считаю, что ничего переделывать там не нужно - все правильно написано!!! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Lyudmyla Опубліковано: 8 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 образец административного иска по обжалованию действий Инспекции выложу на следующей неделе :D Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
tusha Опубліковано: 8 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 Письмо грамотное. Для ускорения процесса его рассмотрения есть смысл вверху добавить еще двух получателей: СБУ, Прокуратура г.Киева - эффект не заставит себя долго ждать.. Правильно ! пусть ИХ вжарят ............. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sididi Опубліковано: 8 вересня 2011 Автор Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 Міністру регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Близнюку А.М. ____________________________________________ 01034, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9 Голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Рибаку О.В. ____________________________________________ 02160, (ссылка устарела) Шановний Анатолію Михайловичу! Шановний Олександре Володимировичу! На виконання Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» був розроблений та 25.07.2011 р. набрав чинності Порядок прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затверджений Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 р. N 91, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 р. за N 830/19568, далі – Порядок прийняття в експлуатацію. Зазначений Порядок покликаний забезпечити механізм введення об’єктів в експлуатацію за декларативним принципом, за умови відповідності об’єкту технічним нормам і правилам, що підтверджується відповідним Звітом. Порядок прийняття в експлуатацію мав би сприяти дерегуляції у сфері будівництва, вирішенню масиву питань щодо прийняття в експлуатацію об’єктів, збудованих самочинно до 2009 р. у зв’язку із обтяжливими процедурами отримання документів на будівництво, що існували до вступу в силу Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та відповідних підзаконних актів. Однак, Порядок прийняття в експлуатацію станом на сьогоднішній день, не виконується, як це передбачено його нормами, механізм Порядку не працює, а мета його прийняття не реалізована. Зокрема, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві систематично відмовляє в реєстрації поданих на виконання вимог Порядку прийняття в експлуатацію декларацій. При наданні письмової відповіді як підстава відмови зазначається лише, що при перевірці декларації виявлено, що вона оформлена з порушеннями установлених вимог Порядку прийняття в експлуатацію та/або, що перелік документів, доданих до декларації є неповним. Але при цьому в більшості випадків у відмові не вказано, які саме вимоги Порядку прийняття в експлуатацію порушені або які саме документи не додані. При цьому відповідні Заяви і Декларації заповнюються заявниками у точній відповідності до прикладу заповнення, який розташований у приміщенні Інспекції. Після внесення виправлень заявники подають документи повторно, але отримують такі самі лаконічні неаргументовані відповіді. Натомість, зважаючи на численні відмови заявникам, поряд з Інспекцією відкрилися деякі фірми-посередники, які за значні суми коштів пропонують послуги по «гарантованому забезпеченні реєстрації декларацій», оскільки вони знають, які саме вимоги Порядку прийняття в експлуатацію порушено або які саме документи треба додати. Послугами таких фірм-посередників вимушені користуватися заявники, які отримали відмову, або декілька. Такі фірми-посередники подають ті самі документи від імені заявників, але отримують позитивний результат – зареєстровані декларації. Таким чином, Інспекцією безпосередньо створюються перепони у реалізації громадянами законодавчо встановлених прав на введення своїх будівель в експлуатацію та опосередковано створюються умови для розвитку бюрократизму та хабарництва. Просимо розглянути зазначене питання та вжити відповідних заходів щодо Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві для зобов’язання її службовців виконувати положення Порядку прийняття в експлуатацію в порядку якомога більшого сприяння громадянам при поданні і реєстрації заяв про прийняття в експлуатацію об’єктів та декларацій про готовність об’єкта до експлуатації. З повагою, Громадяни, що отримали відмови: Прекрасно но думаю мало конкретики . Думаю нужно ещё конкретно указать адрес фирм предлагающих эти услуги которые Где то рядом, прокуратуру заинтересует я думаю еще и порядок цифр которые фигурируют в тех кругах. И обязательно нужно приложить как можно больше отказов которые выдал ГАСК И как говорил уже кто то выше неплохо бы это же письмо ещё в СБУ и прокуратуру направить Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Levandr Опубліковано: 8 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 8 вересня 2011 да, обязательно надо указать и названия и адрес и конкретных сотрудников. Может те еще не поделились с прокуратурой, пусть устроят им шмон) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Victoe84 Опубліковано: 9 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 9 вересня 2011 Скажите, кому то делали звит тех обстеження квартиры? Если да, скиньте копии в личку. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Фердыщенко Опубліковано: 10 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 10 вересня 2011 Правильно ! пусть ИХ вжарят ............. ага...как же, а я думаю 100% прийдёт такая же "мотивована" отписка: ваше заявление рассмотрено, меры принимаются, вам буде повыдомлэно и т.д. Это СИСТЕМА! Она так постороена на взятках и те, кому мы пишем челобитную, тоже купили свои должности у вышестоящих граждан за деньги... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Катерина Ш Опубліковано: 11 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 11 вересня 2011 ага...как же, а я думаю 100% прийдёт такая же "мотивована" отписка: ваше заявление рассмотрено, меры принимаются, вам буде повыдомлэно и т.д. Это СИСТЕМА! Она так постороена на взятках и те, кому мы пишем челобитную, тоже купили свои должности у вышестоящих граждан за деньги... А Вы предлагаете ничего не делать??? Или платить решалам и ускорителям??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Фердыщенко Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 А Вы предлагаете ничего не делать??? Или платить решалам и ускорителям??? Наоборот. Мой дед, механик -"враг народа" в 1943 -ем в зоне делал ЗИСы на чурках и остался жив. Кто Вам мешает освободиться от ГАЗПрома? Это же не я сказал: "Нет беды тяжелее незнания удовлетворения." (Лао-Цзы уже видел мир потребления....). Это Лао Цзы сказал ещё три тыс. лет назад. Вот ещё почитайте как человек отапливается в -42, и ничего, не жалуется. А на фото - это котлы, вырабатывающие и тепло и електроенергию, уже давно, лет 5 назад они появились. Но мы о них ничего не знаем, ровно как и о компрессорах заправочных для авто. lunohodov.net/forum/viewtopic.php?t=2261 www.stozhary.biz/metan.DMC.html и диоды уже подоспели. Уменя дальний свет на мотоцикле стоит, я сам зделал, бьёт прилично, потребляет 15Вт. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
DZ10 Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 А Вы предлагаете ничего не делать??? Или платить решалам и ускорителям??? Грустно, но боролся, не платил решалам и ускорителям. Знаете какова цена: потеря времени (6 лет чистого времени), 3 выигранных суда, финансовые затраты (законные), сравнимые с платежами решателям, чистая совесть и насмешки жены . Так что есть о чем подумать тем кому время дорого, мой же случай - клиника (рожден в СССР). 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Фердыщенко Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 Интересно, как это газ легко? Мне, например, не для продажи, а что б газ был. В Киеве только после сдачи дома в эксплуатацию делают проект на газ. Как в регионах не знаю.... Внесу корректировки: сосед НАЧАЛоформление, и с этими бумагами протянул газ. Но по его интонации я понял что начал оформление самостроя только для того, что б протянуть газ. Заканчивать (туда тоже нужно много американских президентов) оформление он не собирается... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Таня+Саша Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 Внесу корректировки: сосед НАЧАЛоформление, и с этими бумагами протянул газ. Но по его интонации я понял что начал оформление самостроя только для того, что б протянуть газ. Заканчивать (туда тоже нужно много американских президентов) оформление он не собирается... А от меня в Киевгазе ждут зарегистрированную декларацию , только после этого подпишет проект на газ Главархитектура. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Таня+Саша Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 Грустно, но боролся, не платил решалам и ускорителям. Знаете какова цена: потеря времени (6 лет чистого времени), 3 выигранных суда, финансовые затраты (законные), сравнимые с платежами решателям, чистая совесть и насмешки жены . Так что есть о чем подумать тем кому время дорого, мой же случай - клиника (рожден в СССР). Ой! У меня наверное такой же диагноз как у Вас :D. Столько времени потрачено, что теперь отступать не хочется.... правда фин.затраты у меня наверное поменьше. Стройка законная, судов не было. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Фердыщенко Опубліковано: 12 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 12 вересня 2011 Грустно, но боролся, не платил решалам и ускорителям мой же случай - клиника (рожден в СССР). Да, грустно, но факт... "Украина вернулась в эпоху Николая Первого. Где высшая власть утратила контроль над государством и столоначальник сделался хозяином страны. Для самодержавной России с крепостным рабством это было естественно. Столоначалие здесь возникает как высшая степень разложения административной системы на фоне общего кризиса. Удивительно! У нас то же самое.Вместо абсолютизма в Украине присутствуют советские тоталитарные традиции. Однако в советские времена чиновник боялся с женой развестись. За такие вещи могли погнать из партии, а потом лишить должности. Но теперь бояться некого. Президент, парламент и министры – это несерьезно… И народ ничем не угрожает. Мы ведем себя как население крепостной империи. Верхи не способны контролировать, а низы не умеют сопротивляться. Поэтому ничто не помешало столоначальникам захватить власть в стране. Чтобы всех нас поставить на колени, столоначальнику не нужен пистолет. Он знает, что рано или поздно мы приползем к нему на «полусогнутых» за мелкой бумажкой. Без нужного документа разоряются фирмы, люди не могут получить квартиру, нельзя открыть свое дело, невозможна защита своих интересов. Сознательно перекрывая движение документации, столоначальник нас шантажирует. Наглый саботаж – его главное оружие. Рано или поздно мы принесем взятку. По скромным подсчетам объемы получаемых взяток в десятки раз превышают бюджет страны. Даже незначительной части этих денег может хватить на украинское экономическое чудо." 6 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
iamHelga Опубліковано: 13 вересня 2011 Поділитись Опубліковано: 13 вересня 2011 Спасибо Lyudmyla за проект жалобы, думаю нужно дополнить последний абзац фразой о том, что по вине инспекции ГАСК государство в будущем недополучит налогов с незарегистрированной недвижимости, а это уже посерьезней, чем простое нарушение прав граждан. И поэтому указать в адресатах еще и прокуратуру. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз