Какой критерий для Вас важнее всего при выборе системы утепления фасада?

[S_S_S]

Так при расчете точки росы мы пришли к выводу что минимальная толщина пенопласта при утеплении дома должна составлять 7-8 см, но это ещё и зависит от вашего географического положния.

 

Можно подробнее? Это к любому пенопласту относится? А если ЭППС - не считали сколько см нужно?

[alexscom]

Можно подробнее? Это к любому пенопласту относится? А если ЭППС - не считали сколько см нужно?

Я вот здесь подробно описал весь процесс расчета толщины пенопласта с картинками (ссылка устарела) подставить в формулу нужный коэффициент теплоизоляции стен, утеплителя, ну вобщем там все как можно подробнее расписал, пользуйтесь.

[Bigfish]

Внимательно изучив множество обсуждений на уважаемом форуме и пообщавшись просто с умными людьми, пришёл к выводу, что лучшая система утепления - это её отсутствие в виде ваты, всяких пенопластов, штукатурок и бетолей, а присутсвие в виде адекватного материала стен в адекватном количестве толщины.

[red baron]

а каким Вы считаете адекватным материалом и какой толщины?

[Jarik]

Внимательно изучив множество обсуждений на уважаемом форуме и пообщавшись просто с умными людьми, пришёл к выводу, что лучшая система утепления - это её отсутствие в виде ваты, всяких пенопластов, штукатурок и бетолей, а присутсвие в виде адекватного материала стен в адекватном количестве толщины.

Тоже в свое время пришел к такому выводу и даже реализовал его.

[AVOLEG]

а каким Вы считаете адекватным материалом и какой толщины?

 

Напевнещо стіна 2 метри товщиною :D:D:D

[Gerzog]

Тоже в свое время пришел к такому выводу и даже реализовал его.

 

Если можно подскажите этот «адекватный материал» для утепления, а то до сих пор не могу принять решение чем же утеплять дом. Пенопласт и вата меня тоже не устраивают.

[Evpod]

Тоже в свое время пришел к такому выводу и даже реализовал его.

 

Поделитесь вашим выводом, плиз.

[alexscom]

Можно и в земле жить - ничего не нужно утеплять - земля теплая, можно бункер построить из бетона в 3 метра толщиной. А можно просто построить себе нормально дом и утеплить его снаружи - блин, да тут и обсуждать нечего, когда люди говорят что после утепления дома экономили несколько тысяч кубов газа в отопительный сезон, обогревая дом в 200 м2, для меня это, можно сказать, главный аргумент. А вы можете построить стену хоть в 3 метра - но толку от неё особо не будет, а вот расписали бы ваши аргументы, а не бросались словами.

[prober2011]

как раз недавно читала об утеплении фасада..вот стаьтья эта

(ссылка устарела)

[brusstroy]

Утеплишь, вложишься сейчас, потом сэкономишь на эксплуатации.

[Леонид]

Утеплишь, вложишься сейчас, потом сэкономишь на эксплуатации.

100% супер сэкономишь Через лет 50 при хорошем раскладе вернутся деньги. Тоько они не вернуться, потому как фасад за это время придёт в полную негодность дважды!!! 8-)

Поддерживаю, что утепляться экономически не выгодно!!! Лучше сразу строить правильно, чем потом хернёй заниматься с утеплителем и короедом.8-)

[Bigfish]

Я имел ввиду строить стену 37,5 - 40 см из газобетона к примеру и забыть про системы утепления и всюкую фигню.

[tort]

Я имел ввиду строить стену 37,5 - 40 см из газобетона к примеру и забыть про системы утепления и всюкую фигню.

 

Газобетон требует монолитных поясов из более "холодных" материалов и эти пояса надо таки утеплять.

[alexscom]

Газобетон в 40 см толщиной может и теплый будет, однако здесь ещё нужно рассчитать все как следует вот здесь приведен подробный расчет необходимой толщины пенопласта (ссылка устарела) , рассчитывал относительно пенобетона, но можно посчитать и к газобетону нуобходимую толщину утеплителя. Все ещё зависит от вашего района проживания, какие у вас мороз и т.д.

[Stopudovo]

По мне так важным является а) характеристики материала-утеплителя б) производитель, т.к от него зависит само качество материала в) лёгкость монтажа (например, маты из стекловолокна, плиты из экструдированного пенополистирола, которые можешь сам уложить).

[alexscom]

100% супер сэкономишь Через лет 50 при хорошем раскладе вернутся деньги. Тоько они не вернуться, потому как фасад за это время придёт в полную негодность дважды!!! 8-)

Поддерживаю, что утепляться экономически не выгодно!!! Лучше сразу строить правильно, чем потом хернёй заниматься с утеплителем и короедом.8-)

С таким категоричным выссказыванием можно подумать что для вас экономически не выгодно купить на зиму куртку, чтобы организм был в тепле. У нас пенсионеры утепляют дом, после чего в доме пропадает плесень, становится теплее, утепление дома дает не только утепление самой стены, но и ещё много чего полезного для дома. Строить естественно нужно изначально правильно, но у нас недавно видел торговый центр строили из пенобетона, который затем утепляли пенопластом, из за того что бетонные перемычки на окнах образовывали мостики холода, а строительная компания довольно крупная, не думаю что там работают полные чайники, вот такие вот дела.

[bober31]

По-моему, все параметры важны.

Я не люблю оштукатуреные фасады.

Больше по душе - клинкерный кирпич.

Следовательно утеплитель должен быть таким, который бы служил долго, не меняя своих свойств. Поэтому мой выбор - пеностекло в блоках или в крошке. Ну а по финансовым параметрам, если дорого пеностекло - тогда вспученый перлит. Хотя он не намного дешевле крошки пеностекла.

Вот как-то так.

 

да ты правильно говоришь как настоящий мужик который понимает что жить нада для себя а не для того чтобы каждый год обходить дом и следить за трещинами на фасаде

 

но цена вопроса пеностекла такая что отпадает все желание даже звонить поскольку милионеры не сидят на таких форумах :D

 

и потом он как материал сырой еще не известно какие подводные камни могут появится через 10 лет

 

вот если создать дешевый аналог пеностеклу в Укр доступный как ракушняк наш то да а так ето просто точечные покупки чтобы показать жене черную хрень и приклеть ее дета у себя и забыть )

 

аля красное дерево

[Pride]

да ты правильно говоришь как настоящий мужик который понимает что жить нада для себя а не для того чтобы каждый год обходить дом и следить за трещинами на фасаде

 

но цена вопроса пеностекла такая что отпадает все желание даже звонить поскольку милионеры не сидят на таких форумах :D

 

и потом он как материал сырой еще не известно какие подводные камни могут появится через 10 лет

 

вот если создать дешевый аналог пеностеклу в Укр доступный как ракушняк наш то да а так ето просто точечные покупки чтобы показать жене черную хрень и приклеть ее дета у себя и забыть )

 

аля красное дерево

 

Судя по вашим высказываниям, вы не очень хорошо владеете вопросом утеплителей.

Пеностекло придумали и стали применять, но не как утеплитель, а как негорючий и плавучий материал в спасательных жилетах ещё в 30-х годах 20-го века.

Потом немцы во время ВОВ стали применять его как утеплитель в своих подводных лодках(ПЛ). Потом эта технология перекочевала вместе с немецкими же спецами в США. Наши инженеры, разобрав немецкие лодки, тоже стали применять пеностекло. И сейчас применяют в ПЛ.

Когда стали создавать стандарты проектирования АЭС, то пеностекло там заложено, как единственно возможный утеплитель. При СССР все ответственные объекты союзного значения были утеплены пеностеклом либо только на кровле, либо и на стенах тоже. Материал лежит уже по 50 и более лет и не требует замены. Например, Дворец Съездов в Москве, гостиница Россия, ТЦ Останкино.

В Киеве пеностекло было применено современными архитекторами при реконструкции Майдана при постройке ТЦ Глобус. Т.е. кровля Глобуса под всем Майданом утеплена пеностеклом и затем на него уложены гранитные плиты облицовки, по которым вы и все остальные люди ходите. И все хорошо.

По поводу цены - дороговато, согласен. Но если вы пересчитаете, во сколько вам обойдется переделка фасадов иди кровли через 10-20 лет, то может выгоднее сразу заплатить один раз и забыть об этом. Это моё мнение.

[Леонид]

С таким категоричным выссказыванием можно подумать что для вас экономически не выгодно купить на зиму куртку, чтобы организм был в тепле. У нас пенсионеры утепляют дом, после чего в доме пропадает плесень, становится теплее, утепление дома дает не только утепление самой стены, но и ещё много чего полезного для дома. Строить естественно нужно изначально правильно, но у нас недавно видел торговый центр строили из пенобетона, который затем утепляли пенопластом, из за того что бетонные перемычки на окнах образовывали мостики холода, а строительная компания довольно крупная, не думаю что там работают полные чайники, вот такие вот дела.

Не надо передёргивать, пример с курткой не удачный!!! По моему экономически более выгодно спалить в год на одну тысячу кубов больше и будет в доме тепло и комфортно, и цена этой тысячи м3 за 25 лет выйдет 3 тыс у.е. чем платить за утепление несколько десятков всё тех же у.е. на те же 25 лет!!!

С торговым центром тоже пример на мой взгляд не удачный.:D И что это за логика - полные они чайники или нет???

Черчиль мягко говоря не был "чайником", но курил сигары и пил коньяк!!! По Вашей логике выходит, что курение и алкоголь очень полезно для организма, потому, что Черчиль не чайник!!!

А логика в торговом центре очень простая, чем дороже построят, тем больше бабла срубят!!! 8-)

[olgama]

я проголосовала по последнему пункту, а там просят расписать своё мнение так что извините что вмешиваюсь в полемику.

Я не выбрала пункт теплопроводность потому как её одной мало. Необходима так же паропроницаемость (на случай если стеновой материал паропроницаем) и долговечность. Конечно хотелось бы чтоб поверхность ещё и самоочищалась, но это не имеет ни малейшего отношения к вопросу утепления фасада. Моё мнение так же совпадает с мнением форумчан которые выбирают однослойную тёплую стену лишённую мостиков холода.

[Самарский Дачник]

Сложно определиться за какой критерий голосовать. Теплоизоляция - важно, но без долговечности и красивого фасада не обойтись (наши предки не зря каждый год подбеливали да расписывали свои мазанки). Стоимость утепления фасада можно поставить в конец важности критериев (по толщине кошелька). Почему-то никто не упомянул в данной теме навесные вентилируемые фасады. Попробую заполнить этот пробел.

Вент. фасад подразумевает решение экстерьера фасада без дополнительных вложений на покраску и ежегодный уход за зданием (разве что помыть). Утеплитель может применяться любой, по желанию и кошельку хозяина. Если не применять паронепроницаемых утеплителей (пенополистирол, пенополиуретан) несущие стены хорошо избавляются от лишней влаги - это увеличивает срок службы здания.

Линейка вент. фасадов: сайдинги пластиковые, металлические, металлопластиковые; шпонированные, ламинированные панели; керамические навесные панели (полная иллюзия кирпичного дома); алюминиевые навесные системы и т.д.

В качестве заполнения конструкции можно использовать любые минералловатные утеплители, но я бы рекомендовал Юнизол. Нанесенный влажным методом этот утеплитель охватывает все здание целиком, сплошным слоем, имеет малую воздухопроводность при высокой паропроницаемости. Быстрота работ- 100 -120м2 за смену. Легко проконтролировать качество выполненных работ. Любая толщина (актуально при криволинейных стенах).

[Игорь&Ира]

Почему-то никто не упомянул в данной теме навесные вентилируемые фасады. Попробую заполнить этот пробел.

 

А Вы не хотите заполнить пробел не в этой теме, а на форуме? "Зачалте" свою тему по вентилируемым фасадам от А до Я. Для многих это будет полезно.

[s_fly]

Для меня не последнее место занимает экологичность материала

[Музей]

Для меня не последнее место занимает экологичность материала

Насколько серьезное влияние на экологичность Вашего дома будет иметь ППС на фасаде?

Если просто борьба с вредоносными производствами (например стирола), то ясно, а в данном конкретном случае....?