Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

А нужен ли дизайнер?

Sintetik

Рекомендовані повідомлення

Должен ли моб. телефон для дизайнера стоить 1000000$ так как за всю жизнь он его создать на сможет?

...

 

за такую сумму легко сможет, думаю даже, с новыми наворотами.)) Создание ни одного мобильного телефона не обходится без дизайнера. Так что неудачный пример, как и с врачами, есть такие врачи - стоматологами их зовут.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Не экстра класса - минимум 30$ в час. По бедному. Ведь диз со знанием, например двух языков ( итал+англ), может работать не только в Украине или России.

 

может, только он 15 из них в виде налогов отдать, мне предлагали несколько лет назад работу в финляндии 10 000евро, я посчитал и отказался - не выгодно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

может, только он 15 из них в виде налогов отдать, мне предлагали несколько лет назад работу в финляндии 10 000евро, я посчитал и отказался - не выгодно.

 

Извините за офф, но я не понимаю, как могут быть невыгодны абсолютно "белые" приличные доходы.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну вот, втянулся...

 

так не бывает, и не надо прикидываться валенком, да спец с опытом, наработками и шаблонами может сделать работу быстрее, чем начинающий, но не в 10 раз и даже не в 5, поэтому и существуют средние нормы выработки, если профи сделал быстрее средней оценки и не в ущерб качеству, то это его честный заработок.

 

Извините, но я никем не прикидываюсь. Сколько времени вам нужно чтобы нарисовать Джаконду? Сколько времени вам нужно чтобы писать как Достоевский или построить Венский собор? Если у вас есть ответы содержащие конкретные временные отрезки - вы просто не верите в творчество. Это не недостаток, а скорее наоборот. Просто оставьте другим людям право потокать своей тяге к прекрасному.

 

 

Должен ли моб. телефон для дизайнера стоить 1000000$ так как за всю жизнь он его создать на сможет?

Откуда берется ценообразование?

 

Я не говорил, что дизайнер должен получать 30$ в час, я лишь усомнился в форумле "заказчику выгодно бросить все и сделать самому".

Ценообразование результат спроса и предложений. Если дизайнер просит указанную выше сумму и люди платят ему, возможно, он делает что-то что мало людей могут, но многие очень хотят получить. А для среднебюджетного строительства есть среднебюджетные дизайнеры.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Нет здесь смайла с отвисшей челюстью. И каким же образом диз. может работать и не платить налоги?

Ушла рыдать. Сколько денег на ветер, оказываеццо.:o

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну вот, втянулся...

Извините, но я никем не прикидываюсь. Сколько времени вам нужно чтобы нарисовать Джаконду? Сколько времени вам нужно чтобы писать как Достоевский или построить Венский собор? Если у вас есть ответы содержащие конкретные временные отрезки - вы просто не верите в творчество. Это не недостаток, а скорее наоборот. Просто оставьте другим людям право потокать своей тяге к прекрасному.

А что, каждый второй художник рисует Джоконду? тогда почему они не висят в каждой второй квартире и не стоят копейки?

Я верю в творчество, я не верю, что по договору создадут вечный шедевр. А обычное ремесло и оцениваться должно как обычная работа.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извините за офф, но я не понимаю, как могут быть невыгодны абсолютно "белые" приличные доходы.

Белые доходы невыгодны в принципе, по всем статьям, по-моему это очевидно любому кто хоть немного разбирается в экономике и дружит с калькулятором, я бы с удовольствием оставлял налоги и прочие отчисления себе, будь такая возможность.

Но даже если все в белую, то что выгоднее с 10000 отдать 70% или с 4000 отдать 13%?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Белые доходы невыгодны в принципе, по всем статьям, по-моему это очевидно любому кто хоть немного разбирается в экономике и дружит с калькулятором, я бы с удовольствием оставлял налоги и прочие отчисления себе, будь такая возможность.

Но даже если все в белую, то что выгоднее с 10000 отдать 70% или с 4000 отдать 13%?

 

Если 4000 и 13% -белые, то Вы правы. На тему экономики и калькулятора, вопрос скользкий, потому как можно вспомнить о ментах-шантажистах, уголовных элементах и прочих приличных людях.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Если 4000 и 13% -белые, то Вы правы. На тему экономики и калькулятора, вопрос скользкий, потому как можно вспомнить о ментах-шантажистах, уголовных элементах и прочих приличных людях.

 

вы просто какие-то ужасы рассказываете, я о таком даже не слышал, чтобы серая зарплата привлекала внимание всяких элементов, серая зарплата это исключительно проблема работодателя и его бухгалтерии. У меня и у кучи знакомых была серая зарплата лет 7-8 назад, потом стала белой, ничего не поменялось, станет обратно серой, тоже ничего не поменяется. Банки как тогда, так и сейчас просто умоляют взять кредит, серая-белая неважно за такие-то проценты.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за то, что перебиваю,

хотел уточнить,

пришли ли Вы к какому-то решению,

как же на самом деле,

нужен дизайнер, или нет?

 

Двадцать страниц с трудом осилил, и ...:Search:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за то, что перебиваю,

хотел уточнить,

пришли ли Вы к какому-то решению,

как же на самом деле,

нужен дизайнер, или нет?

 

Двадцать страниц с трудом осилил, и ...:Search:

 

Тут ще одна подібна гілка є.. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=81057&page=3

 

Я звідти сюди перенесу свою думку з цього приводу:

 

Десь на форумі вже писалося, що "дизайнер" перекладається як "конструктор". Біда в тому, що називатися дизайнерами мають бажання значно більше людей, ніж реально вміють щось зконструювати. Реально за вміннями більшість теперішніх дизайнерів максимум на що тягнуть - це називатися оздоблювачами. Не створив унітаз, а оздобив його камінчиками "сваровскі". У нас закінчивши спочатку художню школу, а потім отримавши диплом дизайнера, людина так і лишається мислити як художник, а не як конструктор. Для художника важливе образне мислення, щоб створювати образи (образотворче мистецтво), для дизайнера - конструктивне. Якби художники створювали б, наприклад, автомобілі, вони могли б їх робити у вигляді білого лебедя, рожевого фламінго або могутнього дракона. Може, це і було б гарно, але вряд чи зручно у використанні і дешево у виробництві. З художнім мисленням неможливо створити серійного автомобіля - зручного і придатного до конвеєрної зборки, і по своєму красивого.

 

Тому я б не казав би, що дизайнери в будівництві не потрібні. Нормальні, з конструктивним мисленням - можуть справді допомогти добитися максимального результату (красиво і практично) за мінімальними витратами. Головне, щоб Вам не попався "естет", котрий за Ваші гроші буде оздоблювати Ваші унітази камінчиками собі на втіху.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за то, что перебиваю,

хотел уточнить,

пришли ли Вы к какому-то решению,

как же на самом деле,

нужен дизайнер, или нет?

 

Двадцать страниц с трудом осилил, и ...:Search:

А темку переименовать пора: А нужен ли дизайнер Синтетику?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за то, что перебиваю,

хотел уточнить,

пришли ли Вы к какому-то решению,

как же на самом деле,

нужен дизайнер, или нет?

 

Двадцать страниц с трудом осилил, и ...:Search:

 

Нужен, на конкретные операции, и для решения совершенно конкретных частных задач, примерно как с переездом - стулья и тюки я и сам погружу, а пианино вытащить нужно нанимать спецов.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А темку переименовать пора: А нужен ли дизайнер Синтетику?

 

ну раз тут одни дизайнеры пасутся, мнение и позиция которых известна заранее, вот придут другие застройщики и пусть высказываются

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А темку переименовать пора: А нужен ли дизайнер Синтетику?

 

Ну может уже сразу - нужен ли Синтетик дизайнерам?

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Извиняюсь за то, что перебиваю,

хотел уточнить,

пришли ли Вы к какому-то решению,

как же на самом деле,

нужен дизайнер, или нет?

 

Двадцать страниц с трудом осилил, и ...:Search:

 

Здесь катаются по полу в салоне лексуса, требуя 80% скидку. Показывая пальцами на зарплаты педагогов, дворников и кассиров.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Учить, лечить и строить могут все!!! Дизайнер никому не нужен, он как врач терапевт, и без него ясно - мокро - суши, сухо - мочи, кашляешь - заболел, но вот когда совсем плохо он сразу нужен
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Учить, лечить и строить могут все!!! Дизайнер никому не нужен, он как врач терапевт, и без него ясно - мокро - суши, сухо - мочи, кашляешь - заболел, но вот когда совсем плохо он сразу нужен

 

да-да, а если он не спустится весь в сиянии с творческих небес, то произойдет вселенская катастрофа, зомби-апокалипсис мор, война, корече все ласты склеют.:lol:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну может уже сразу - нужен ли Синтетик дизайнерам?

 

это выяснили еще на первых страницах

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Тут ще одна подібна гілка є..

 

Десь на форумі вже писалося, що "дизайнер" перекладається як "конструктор". Біда в тому, що називатися дизайнерами мають бажання значно більше людей, ніж реально вміють щось зконструювати. Реально за вміннями більшість теперішніх дизайнерів максимум на що тягнуть - це називатися оздоблювачами. Не створив унітаз, а оздобив його камінчиками "сваровскі". У нас закінчивши спочатку художню школу, а потім отримавши диплом дизайнера, людина так і лишається мислити як художник, а не як конструктор. Для художника важливе образне мислення, щоб створювати образи (образотворче мистецтво), для дизайнера - конструктивне. Якби художники створювали б, наприклад, автомобілі, вони могли б їх робити у вигляді білого лебедя, рожевого фламінго або могутнього дракона. Може, це і було б гарно, але вряд чи зручно у використанні і дешево у виробництві. З художнім мисленням неможливо створити серійного автомобіля - зручного і придатного до конвеєрної зборки, і по своєму красивого.

Очень в тему сказано. Хороший дизайн сочетает в себе красоту, эстетику и функцию, которая есть плод инженерной мысли.

Если вы хотите будку, вам не нужен архитектор и дизайнер. Если вы хотите дать задание, здесь нужно вот так, а здесь вот этак, вам дизайнер не нужен, как и вы дизайнеру.

Синтетик говорит, что прораб нах не нужен, но сам почему-то выполнял его функции, попробовав себя в функции "бесполезного существа". Видимо у него много свободного времени. Я например не делаю не свою работу (даже если могу ее сделать сам), потому что за то время сколько я ее буду делать, я заработаю денег и заплачу без проблем специалисту.

А действительно стоящий интерьер может сделать только команда профессионалов (именно команда). Вопрос лишь в том, что у многих людей заниженные требования и тогда для них красота и качество - это то, от чего других тошнит. Разница как между BMW и Daewoo Matiz, для кого-то второе тоже круто, свою функцию выполняет и тот и другой автомобиль.

У меня над интерьерами работает команда, мы тут рожаем эту инженерию, совмещаем ее с конструктивом и дизайном, чтобы по итогу мы получили не картинку, а целый объект со всякими приятными электронными и инженерными приспособлениями, если вы сделаете так же, я вам завидую - вы гений, который успевает зарабатывать деньги и целыми днями разбираться со всем эти и делать нужные просчеты.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А действительно стоящий интерьер может сделать только команда профессионалов (именно команда). Вопрос лишь в том, что у многих людей заниженные требования и тогда для них красота и качество - это то, от чего других тошнит. Разница как между BMW и Daewoo Matiz, для кого-то второе тоже круто, свою функцию выполняет и тот и другой автомобиль.

Не факт, стоящий понятие субъективное, я видел интерьеры которые сделали не профессионалы, чистенько, простенько и удобно в эксплуатации и не важно кто делал, главное результат, например результат на вашем сайте мне не понравился, слишком претенциозно, не для спокойной жизни.

 

С машинами подмена понятий, большинство не будет отрицать, что BMW красивее, удобнее и надежнее, ну я точно не отрицаю, просто 80% разницы в цене между BMW и Matiz это не стоимость материалов и разработок, а понты, статус, брэнд, шилдик. Если кто-то готов платить за них, не вопрос, мне не надо, если нужен будет седан возьму камри/теану/пассат/мондео качество не хуже, а понтов поменьше. Вся Европа не считает зазорным ездить на машинах golf-класса, джипов практически нет там в городах, и никто не парится круто-не круто. А у нас повесят табличку "Fuck fuel economy" и газуют.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А вам и не должны нравится наши интерьеры. Потому что вы человек который глубоко убежден в своей правоте и глупо вас в чем-то переубеждать. Разве вам нравятся дорогие картины? Но ведь люди, которые их покупают не глупее вас?!

Запомните одну вещь, что самое ценное и самое дорогое, что есть - это человеческие способности и талант. Ум и интеллект ценятся выше других активов. BMW весом в одну тонну стоит в пять раз дороже двухтонного китайского внедорожника. А значете почему? Потому что большая часть стоимости складывается от того сколько ума приложили специалисты для разработки конкретного продукта и сколько их способности стоят. И только какая-то часть себестоимости - это сами материалы. Покупая хорошую вещь, вы платите хорошие зарплаты специалистам.

И еще к понтам, дело не в них, дело в том, что есть люди требовательные к качеству и красоте, а есть простаки вроде вас. У нас все равно никогда не будет возможности сравнить уровень того что строим мы и того, что построите вы, поэтому каждый пусть останется при своем мнении. Мы исследуем материалы, монтируем сложные электронные системы, проводим испытания в цехах, принимаем какие-то решения, все люди которые это делают где-то когда-то учились этому, получили опыт и тут вдруг появляетесь вы и заявляете, что все это ерунда, ничего этого не нужно, что оказывается все необычайно просто и вообще не понятно чему людей учат. Похоже на вызов обществу с его эффективным разделением труда, образованием и прочей чушью. Да еще и 20 страниц пытаетесь доказать это другим. Зачем? Мы уже давно поняли2

Змінено користувачем Оз
  • Лайк 5
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

С машинами подмена понятий, большинство не будет отрицать, что BMW красивее, удобнее и надежнее, ну я точно не отрицаю, просто 80% разницы в цене между BMW и Matiz это не стоимость материалов и разработок, а понты, статус, брэнд, шилдик.

Да нет, 80% разницы - это плата за удовольствие. А удовольствия стоят дорого.

В том числе удовольствие от вида вещей, которые тебя окружают, и от людей.

Змінено користувачем Ольга В
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

. Разве вам нравятся дорогие картины? Но ведь люди, которые их покупают не глупее вас?!

так много букофф, а оговорка по Фрейду прямо:D с каких это пор " дорого" стало синонимом качественно, талантливо????

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...