"Зеленый" тариф. Первая частная фотоэлектростанция

[Skea]

Вопросы по списку и по теме (пишу в 4 раз 8-) )

1-Общая установленная мощность?

2-Стоимость солнечных панелей и инверторов? (без стоимости монтажа! )

3-Выработка за сутки,зима-лето=годовая средняя?

4-Стоимость разрешительной волокиты по подключению к сети и получение зелёного тарифа?

5-итого имея стартовую стоимость можем понять сколько будет окупаться система и когда принесёт прибыль!

6-Имея полную картину всем станет ясно , есть смысл ставить себе на участок подобные вещи или нет.

 

1. Общая установленная мощность составляет 45 кВт.

- 15кВт первая очередь (введена в эксплуатацию)

- 15кВт вторая очередь (идет строительство)

- 15кВт третья очередь (идет строительство)

2. Солнечные панели 2.5 евро за ватт (214 х 180 х 2.5 = 96300)

Инвертор приблизительно 20 000 евро

3. За сутки приблизительно зима - 0.18 кВтч/день

зима - 0.8 кВтч/день

За год 38000 кВт

4. Сама процедура безплатно. Мы как генподрядчик естественно деньги за свои услуги от заказчика взяли. Единственное что пришлось очень много потратить на транспортные расходы.

 

5. Выше мы писали, что срок окупаемости приблизительно 6 лет.

 

6. На данный момент на Украине самый большой "зеленый" тариф, который постепенно снижается.

[Kioto-9]

Причем, чем больше солнечных станций, тем меньшую гарантированную мощность нужно содержать - солнечные станции будут гарантировать сами себя.

 

Да ну. Одни станции зимой будут покрывать другие. Что за бред. Конечно, если разместить одни станции в Аргентине, а другие в Украине, и добавить волновой метод передачи энергии, то возможно.

 

Учим матчасть-2.

Энергопотребление в разрезе года возрастает зимой - это связано с повышением потребления на освещение (как на предприятиях, так и гражданского) и обогрев.

Я не когда не слышал, про падения электросетей летом из-за кондишенов.

 

Турбину в ТЭС нельзя выключить, ее можно медленней крутить. Но инерционная масса турбины не позволяет регулировать обороты вращения моментально. От момента уменьшения сжигания топлива, до момента адекватного уменьшения производства электричества проходят часы. То есть, зная что ночью будет падения потребления, начинают уменьшать сжигание топлива после обеда.

 

Реальным компенсатором солнечных батарей могут быть только малые ТЭС (до 20 МВт) или ГЭС/ГАЭС

[fatalenergy]

Столько бреда нагородили в последних постах, извините за резкость.

 

Падение надежности основной фактор ограничения использования альтернативной генерации.

Регулирование и ведется ГЕС, но весь потенциал идет на выравнивание графиков, так как угольные ТЕС ночью не рекомендуется останавливать, блок выдерживает ограниченное количество пусков. Сейчас останавливают до 15 блоков. Развитие альтернативной генерации увеличит это количество в разы а так же заставит блоки работать на недогруженном состоянии. Например блок 300 МВт в оптимальных режимах потребляет 360 г. у.т./кВтч, если снизить его нагрузку, выйдет под 400, про ресурс вообще бред. Ни солнце ни ветер не покроют эту разницу.

Про пики, графики смотреть нужно, пик к 10-11 часам вечера, сглаживается ГЕС. Для строительства новых ГЕС нужно очень много плодородных территорий. У России есть некий потенциал адльтернативной энергетики, у них с ГЕС лучше чем у нас.

 

Извините если кого увлечил в не компетентности или обидел, покидаю дискуссию так не желания портить отношения. Никаких личностей. Многие правы, но доля правды у всех разная, да и право на мнение ни кто не отменял.

[Kioto-9]

покидаю дискуссию так не желания портить отношения. Никаких личностей. Многие правы, но доля правды у всех разная, да и право на мнение ни кто не отменял.

 

Присоеденяюсь

[Leo2]

ДА и правильно. Все равно не слышите, о чем я пытаюсь сказать. С позиций "над лесом" не надо считать граммы у.т. на кВт*ч. Потому что генерация на угле и атоме разрушают нашу планету. Вы находитесь в лесу, поэтому вся картина с этой точки не видна. Вы абсолютно правы с точки зрения "внутри леса". Да, есть возмущения, да, есть снижение эффективности станций на топливе и атоме, да, есть новые проблемы, которые можно рассматривать как возмущение к плавной работе таких станций. Но! Чтобы понять смысл чистой энергетики нужно выйти за пределы этих пониманий. Также, как чтобы понять смысл жизни, нужно выйти за пределы жизни. И посмотреть, что было до и что будет после. И с этой информацией решить, зачем все это здесь делается (или не делается).

 

Тоже никого не хочу обидеть, но еще раз предлагаю "мыслить ширше и смотреть глубже". И дальше. Не за горами то время, когда будет поздно исправлять то, к чему мы сейчас идем с традиционной генерацией энергии. Новые проблемы будут семечками по сравнению с вашими рассуждениями о "возмущениях", снижении срока службы станций и увеличении удельного потребления топлива.

 

Просто не понимаю - зачем топтать слабые ростки солнечной энергетики, вместо того, чтобы поддержать ее? Видите недостатки - предложите способ улучшить и исправить.

 

Все проблемы возобновляемой энергетики решаются. Никто не говорит, что солнечные станции будут всегда работать параллельно с угольными, газовыми или атомными. Это все рано или поздно уйдет. Поэтому ученые и исследователи работают над новыми методами аккумулирования энергии от ВИЭ. Рано или поздно будут найдены методы надежного аккумулирования энергии. Потому что альтернативы ВИЭ в обозримой перспективе пока нет. Или продолжаем гадить на своей планете, или ищем способы этого избежать. Возобновляемая энергетика является одним из таких способов. Никто не говорит, что лучшим. Но и далеко не худшим.

[matrot]

Или продолжаем гадить на своей планете, или ищем способы этого избежать. Возобновляемая энергетика является одним из таких способов. Никто не говорит, что лучшим. Но и далеко не худшим.

На этом форуме нет противников возобновляемой энергетики, о чем , в частности,говорит название раздела.

Здесь противники навешивания лапши на уши!

Зеленая энергетика не должна идти по трупам атомных и тепловых станций, особенно в наших, украинских условиях.

Сегодня вкладывать капиталы в современные СБ в промышленных масштабах, все равно, что вкладывать бабло в производство видеомагнитофонов в 2000 году.

Этими деньгами можно распорядится намного эффективнее, а не тратить на забавки олигархов.

[AndyAntonov]

Я не когда не слышал, про падения электросетей летом из-за кондишенов.

 

1. Веерные отключения ЭЭ в Калифорнии. Именно летом, в пик пожирания её кондеями. Патамучта талпайопы гринписнутые на всю голову. Там, правда, климат чуток от нашего отличается.

2. Чагинский блэкаут в Нерезиновой. Конец августа. Сгорела подстанция 1948 года постройки. Пока не сгорела — никто не почесался. А тут на разницу в климате не списать. Он почти такой же, как у нас.

ЗЫ Турбину нельзя крутить медленнее!!!

[nanolab]

1. Общая установленная мощность составляет 45 кВт.

- 15кВт первая очередь (введена в эксплуатацию)

- 15кВт вторая очередь (идет строительство)

- 15кВт третья очередь (идет строительство)

2. Солнечные панели 2.5 евро за ватт (214 х 180 х 2.5 = 96300)

Инвертор приблизительно 20 000 евро

3. За сутки приблизительно зима - 0.18 кВтч/день

зима - 0.8 кВтч/день

За год 38000 кВт

4. Сама процедура безплатно. Мы как генподрядчик естественно деньги за свои услуги от заказчика взяли. Единственное что пришлось очень много потратить на транспортные расходы.

 

5. Выше мы писали, что срок окупаемости приблизительно 6 лет.

 

6. На данный момент на Украине самый большой "зеленый" тариф, который постепенно снижается.

 

Skea,

надеюсь, эту тему вы создали не из корыстных побуждений. Все-таки форум не профильный, и искать здесь инвесторов не совсем логично. Думаю, цель у нас одна - развитие альтернативной энергетики в стране.

 

А коли так, не могу промолчать, поскольку вы невольно вводите в заблуждение форумчан.

Ведь если речь идет о коммерческих проектах, то на первом месте всегда срок окупаемости проекта. В нашем случае этот срок определяется в первую очередь стоимостью панелей.

 

По понятным причинам вы вряд ли назовете истинную цену, по которой закупали модули. Я же никакими корпоративно-этическими соображениями не ограничен, а вопрос этот, еще раз подчеркну, принципиальный.

 

Откуда взята цифра 2,5 евро за ватт понятно - это розничная цена модулей. Причем по этой цене модули продают и отечественные квазаровские дилеры, и европейские интернет-магазины.

Но к коммерческой станции эта цена не имеет никакого отношения.

 

Еще год назад в открытой печати, в интервью квазаровского менеджера проскакивала информация о том, что они экспортируют модули по цене 1,5 евро за ватт.

 

Из своего опыта могу сказать, что сейчас модули самых "модных" европейских брендов можно привезти в Украину по цене 1,8 евро за ватт. Модули под китайскими брендами - 1,3 евро за ватт.

 

Исходя из этих цифр, срок окупаемости фотовольтаической станции, продающей энергию по зеленому тарифу в Украине - 3-4 года. Для малых мощностей, может быть 5.

Цифру в 3 года озвучил в интервью какому-то центральному каналу менеджер проекта одной из станций Active Solar (видео есть в сети, я его недавно смотрел на блоге по альтернативной энергетике).

 

По поводу инвертора на 45 кВт ничего сказать не могу, но для меньших мощностей цена порядка 0,3 евро за ватт.

 

П.С. На всякий случай подчеркну, что все цены приведены мной для модулей на основе кристаллического кремния.

[Leo2]

Зеленая энергетика не должна идти по трупам атомных и тепловых станций, особенно в наших, украинских условиях.

Так дело в том, что они и так "трупы" в долгосрочной перспективе. Это динозавры, и время их проходит. А солнечную энергетику можете сравнить с первой млекопитающей теплокровной землеройкой. Она себе дорогу найдет в любом случае. Вопрос здесь простой - либо мы за прошлое, либо за будущее. Никто не призывает отказываться от традиционной генерации. Просто нужно ей иметь альтернативу.

Сегодня вкладывать капиталы в современные СБ в промышленных масштабах, все равно, что вкладывать бабло в производство видеомагнитофонов в 2000 году.

Этими деньгами можно распорядится намного эффективнее, а не тратить на забавки олигархов.

Здесь принципиальная неточность. Видеомагнитофоны на тот момент были устаревшей технологией. СБ на сегодняшний момент - перспективная технология.

 

А олигархи имеют интерес к ВИЭ постольку-поскольку. Не надо видеть врага там, где его нет. Пока ВИЭ не укрепятся прочно на рынке, интерес к ним со стороны олигархов будет больше политический, чем экономический. В России, например, именно олигархи владеют тепловыми электростанциями. Они свои деньги как раз делают на традиционной энергетике - именно там "пилятся" субсидии; наверняка в Украине ситуация аналогична российской, где газовые, угольные и атомные электростанции жестоко субсидируются из бюджета, т.к. являются "гарантирующими поставщиками энергии". Именно поэтому олигархи обычно против ВИЭ, а не за. А вы тут про "лапшу от солнечной энергетики"... Конечно, может стиль первого поста слишком рекламный и поэтому вызывает ваше отторжение, но постарайтесь увидеть лес за забором.

[ekoteplo]

но постарайтесь увидеть лес за забором.

 

Да видим мы лес, уж вы то не сомневайтесь. Причем, чем дальше в лес - тем толще партизаны

Я лично - обеими руками "за" альтернативную энергетику, это видно по профилю моей фирмы хотя бы. Но я - за разумное ее внедрение, с четким и точным просчетом, учитывающий все факторы, а не бездумное внедрение, а ля "будем платить всем (читай - своим) по 5 грн за кВт*ч".

 

А про недозаработанные деньги - почему это вас волнует? Вы владелец районной ТЭЦ?

 

Потому что все это вкладывается в тариф, который плачу и я в том числе.

 

Кстати, а вот интересно, что вы будете рассказывать бабушке, когда в результате вот такого бездумного внедрения СБ и нехватки резервирующих мощностей начнутся веерные отключения и бабушка останется без света? Мол "извини, бабуля, наш план не предусматривал отсутствия солнца в этот период времени, подожди немножко, сейчас солнце взойдет и все будет тип-топ". Так?

А в пределе, я повторюсь, именно такая картина и будет наблюдаться по мере заполнения системы НЕГАРАНТИРОВАННЫМИ источниками и последовательного убиения резервирующих мощностей из-за их недофинансирования.

[AndyAntonov]

Так дело в том, что они и так "трупы" в долгосрочной перспективе. Это динозавры, и время их проходит. А солнечную энергетику можете сравнить с первой млекопитающей теплокровной землеройкой. Она себе дорогу найдет в любом случае. Вопрос здесь простой - либо мы за прошлое, либо за будущее. Никто не призывает отказываться от традиционной генерации. Просто нужно ей иметь альтернативу.

О дивный, новый мир.

Вы написали, что из Москвы. Чагино помните? При этом, заметьте, генерацию никто не трогал.

Ещё напомню такую вещь, как катастрофа на СШ ГЭС, в результате которой до сих пор в Хакасии дефицит ЭЭ для работы алюминиевых заводов.

Резервировать Вы своих «землероек» как планируете? На случай отсутствия солца/ветра.

[sla3]

Показатели сгенерированной электроэнергии станции на 45 кВт:

- летом - приблизительно 5200 кВт/месяц

- зимой - приблизительно 1200 кВт/месяц

Правильнее 5200 кВт*ч/месяц, 1200 кВт*ч/месяц, среднее по году 3200квт*ч/месяц ?

При 100% эффективности фотоэлемента было бы

45квт*(24ч*30) = 32400квт*ч

Т.е. среднегодовая отдача панели ~ 10%

 

Подсвечивать дешёвой электроэнергией не пробовали?

[Leo2]

О дивный, новый мир.

Вы написали, что из Москвы. Чагино помните? При этом, заметьте, генерацию никто не трогал.

Ситуация с Чагино - как раз за распределенную энергетику, каковой является и солнечная. Если бы на каждой крыше стояло бы по солнечной электростанции, нагрузка на сети была бы гораздо меньше, и перегрузки, которая привела к цепной реакции выхода из строя подстанций, может быть и не было бы. Хотя, строго говоря, чагино - это проблема распределения, а не генерации.

 

Ещё напомню такую вещь, как катастрофа на СШ ГЭС, в результате которой до сих пор в Хакасии дефицит ЭЭ для работы алюминиевых заводов.

Резервировать Вы своих «землероек» как планируете? На случай отсутствия солца/ветра.

СШ ГЭС - это яркий пример, когда управление переходит от профессионалов к экономистам.

 

Резервирование, с дополнение к уже сказанным ГЭС и тепловым станциям - различные новые технологии, начиная от маховиков, и кончая водородом, сжатым воздухом и т.д. и т.п. Еще раз повторяю - технические проблемы рано или поздно будут решены. И тем раньше, чем больше будут финансироваться новые технологии. Метод сбора денег со всего рынка электроэнергии на такие исследования и на поддержку внедрения новых технологий - один из наиболее эффективных методов, придуманных на настоящий момент. Далеко позади по эффективности идут выплаты по всяким "зеленым сертификатам", налоговые и кредитные льготы, бюджетное финансирование и т.п.

[AndyAntonov]

С переходом управления к «экономистам» согласен. Но где взять столько мегаватт (СШ ГЭС могла отдавать в сеть 4,4 ГВт, производить могла и больше)? Да по копеешной цене (иначе алюминий будет дороже золота, как оно и было всего сто лет назад).

Ситуация с Чагино — ещё один пример «эффективных собственников» не более. Вы не отвечаете на вопрос: каким образом осуществлять резервирование СБ/ВЭУ при нелётной погоде, если их доля в генерации значительна? И кто должен платить за этот праздник жизни? Впрочем, На это Вы уже ответили: потребители обычной ЭЭ.

[Leo2]

Правильнее 5200 кВт*ч/месяц, 1200 кВт*ч/месяц, среднее по году 3200квт*ч/месяц ?

При 100% эффективности фотоэлемента было бы

45квт*(24ч*30) = 32400квт*ч

Т.е. среднегодовая отдача панели ~ 10%

 

Подсвечивать дешёвой электроэнергией не пробовали?

Это что за расчеты и сарказм? у вас круглые сутки солнце в зените стоит?

 

А чем вам не нравится "средняя по больнице" выработка? Она похожа на реальную. КПД солнечных модулей - около 15%. Средний приход солнечной радиации летом - около 140-160 кВт*ч/м2, зимой - 20-60 кВт*ч/м2, что соответствует 5-5,5 и 0,8-2 пиковым часам в день (надеюсь, вы знаете, что значит этот параметр).

 

Насколько я понимаю, цифры Skea больше расчетные, чем практические. Интересно было бы знать реальные цифры. Кстати, каким оборудованием и программным обеспечением производится мониторинг выработки солнечной электростанции (вопрос к Skea)?

[Leo2]

С переходом управления к «экономистам» согласен. Но где взять столько мегаватт (СШ ГЭС могла отдавать в сеть 4,4 ГВт, производить могла и больше)? Да по копеешной цене (иначе алюминий будет дороже золота, как оно и было всего сто лет назад).

Ситуация с Чагино — ещё один пример «эффективных собственников» не более. Вы не отвечаете на вопрос: каким образом осуществлять резервирование СБ/ВЭУ при нелётной погоде, если их доля в генерации значительна? И кто должен платить за этот праздник жизни? Впрочем, На это Вы уже ответили: потребители обычной ЭЭ.

Вы правы - уже ответил. Сейчас резервируется традиционными электростанциями. Когда доля ВИЭ увеличится - будут вводится аккумулирующие станции на воде, сжатом воздухе, водороде, и т.п. Какая именно технология аккумулирования победит - сейчас никто не знает. Да и к тому времени обычной для потребителей будет энергия ВИЭ. А платят за энергию всегда ее потребители. Мы же все платили за строительство газовых, угольных, атомных станций (еще раз напоминаю вам о жестоких субсидиях для этих станций - поинтересуйтесь, сколько бюджет платит традиционным генераторам в Украине). Что вас удивляет в платежах за солнечные и ветровые станции? Речь идет всего лишь хотя бы об одинаковых экономических условиях для различных источников энергии. Даже без учета косвенных расходов на генерацию - типа преодоление последствий загрязнения окружающей среды, изменения климата, переработке или захоронения радиоактивных отходов и т.д. и т.п.

 

Традиционная энергетика обзавелась огромной инфраструктурой, которую в одночасье не изменишь. Поэтому до того времени, когда ВИЭ потеснят топливные станции, еще ой как далеко. Но идти в этом направлении нужно, если вдруг однажды мы не хотим остаться без энергии, когда кончатся ископаемые источники.

[Skea]

Это что за расчеты и сарказм? у вас круглые сутки солнце в зените стоит?

 

А чем вам не нравится "средняя по больнице" выработка? Она похожа на реальную. КПД солнечных модулей - около 15%. Средний приход солнечной радиации летом - около 140-160 кВт*ч/м2, зимой - 20-60 кВт*ч/м2, что соответствует 5-5,5 и 0,8-2 пиковым часам в день (надеюсь, вы знаете, что значит этот параметр).

 

Насколько я понимаю, цифры Skea больше расчетные, чем практические. Интересно было бы знать реальные цифры. Кстати, каким оборудованием и программным обеспечением производится мониторинг выработки солнечной электростанции (вопрос к Skea)?

 

Система АСКУЕ реализована на базе счётчика Actaris SL761B, эти данные передаются в ГП "Енергорынок". Мы отслеживаем данные переданные непосредственно инвертором Aurora PowerOne с помощью внутреннего программного обеспечения. Они совершенно ни чем не отличаются от данных переданных в "Енергорынок".

[sla3]

Это что за расчеты и сарказм?

Извините, не удержался

Нет, мне конечно интересно, побольше бы цифр и графиков (например, график суточной мощности по типичным дням в году).

Но "10%" следует держать в уме (если я правильно понял приведенные данные) - станция с заявленной мощностью 45квт в среднем по году работает как идеальная 4.5квт.

"10%" ещё по одному поводу. Классическая ээ стоит 10% от солнечной.

В солнечной энергии 10% эффективности и 90% бизнеса известных лиц.

[sla3]

Система АСКУЕ реализована на базе счётчика Actaris SL761B, эти данные передаются в ГП "Енергорынок".

А, так у вас есть графики нагрузки (я сам разработчик ПО АСКУЭ, в курсе). В Энергорынок как раз и нужно передавать почасовый ГН.

[Leo2]

Но "10%" следует держать в уме (если я правильно понял приведенные данные) - станция с заявленной мощностью 45квт в среднем по году работает как идеальная 4.5квт.

это как вы посчитали? И что такое "идеальная" станция? которая работает 8760 часов в году с полной мощностью?

 

45 кВт работает как 45 кВт. Естественно, количество часов использования максимальной мощности не 8760 в год. Количество приведенных часов пикового солнечного сияния в нашем климате 1000-1300. Поэтому да, можете примерно принять коэффициент использования максимальной мощности в 1/8.

[SunMaster]

На этом форуме нет противников возобновляемой энергетики, о чем , в частности,говорит название раздела.

Здесь противники навешивания лапши на уши!

Зеленая энергетика не должна идти по трупам атомных и тепловых станций, особенно в наших, украинских условиях.

Сегодня вкладывать капиталы в современные СБ в промышленных масштабах, все равно, что вкладывать бабло в производство видеомагнитофонов в 2000 году.

Этими деньгами можно распорядится намного эффективнее, а не тратить на забавки олигархов.

Никто не собирается идти по трупам атомных и тепловых станций, тепловые, построенные при Союзе, уже давно отжили свой ресурс, ещё несколько лет их полностью нужно будет на реконструкцию, а где денежки??? их качают сейчас на максимум(остаток), норма ТЭС для Европы не более 300 г у.т., а наши валят под 500 г у.т. на кВт*ч, там кто-то писал про 360 на максимумах, дык это единицы. А кто за утилизацию отработанного атомного сырья будет платить??? Вы наверное забываете про то, что все эти энергоблоки работают на сырье + плюс износ!!!

Просто так, к слову, эти все "бараны" в штатах, Японии, Германии, Италии, Испании и т.д. наверное не умеют считать в условиях современного мира цены на энергоносители и выгоду на государственном уровне, вопрос не в "зелёной энергетике"... Да все хотят шары и дармового, как было при Союзе...но, мир диктует другое...должен быть баланс в энергорынке и установленные 30 % для возобновляемых источников не самый минимум для конца эпохи нефти. Проблема Украины, что хороший механизм по генерации электроэнергии от фотоэлектрических станций, чиновники и люди, подсевшие на этот механизм, ограничивают на уровне юр.лиц, хотя в основу должны быть положены интересы физ.лиц. - плюс - баланс распределения энергии, обеспечивающий минимальные потери при передаче, да, и большинство, даже и не догадывается о таком - "каменный век":) Но мир меняется, и это неизбежно, а тот, кто хочет жить по-старому, остаётся в прошлом...

[Leo2]

1. Общая установленная мощность составляет 45 кВт.

- 15кВт первая очередь (введена в эксплуатацию)

- 15кВт вторая очередь (идет строительство)

- 15кВт третья очередь (идет строительство)

2. Солнечные панели 2.5 евро за ватт (214 х 180 х 2.5 = 96300)

Инвертор приблизительно 20 000 евро

3. За сутки приблизительно зима - 0.18 кВтч/день

зима - 0.8 кВтч/день

За год 38000 кВт

А когда введена в строй первая очередь? Уже год отработала? Судя по сообщениям в новостях, запущена совсем недавно. Т.е. цифры расчетные. Почему тогда про лето не пишете? Расчетные для лета 15*5=45 кВт*ч/день. И по году 15кВт не могут выдать 38 кВт*ч - в нашем климате за год набирается всего около 1000-1200 пиковых часов. Поэтому, все-таки больше интересно узнать реальные цифры по генерации энергии в сеть. У вас же они уже должны быть за первые месяцы эксплуатации. Поделитесь.

 

Вот здесь, например, периодически выкладываются данные по генерации первой российской фотоэлектрической сетевой станцией. Было бы интересно сравнить.

[sla3]

Вот здесь, например, периодически выкладываются данные по генерации первой российской фотоэлектрической сетевой станцией.

Пишут -

цены на ватт кремниевых солнечных панелей (главного компонента солнечных электростанций) снизились с 89 евроцентов в понедельник до 76 евроцентов в четверг. Цены компаний "второго эшелона" упали еще сильнее и составляли менее 70 евроцентов (0,96 долл), передает Тексти.org.ua.

 

А у отечественного производителя наверное и поменьше. С нашим тарифом окупаемость, наверное, уже существенно меньше 6-ти лет.

 

Детальные данные по выработке должны быть, т.к. для производителей ээ есть обязательное условие - наличие АСКОЕ, которая ежесуточно передаёт на сервер Энергорынка почасовой график выработки.

[Skea]

Действительно электростанция запущена довольно недавно, поэтому реальные цифры выработки мы выложим в конце декабря (за три рабочих месяца).

[stepa73]

Ждем конца декабря.