горел дом на шулявке 25 этажей утепленный пенопластом

[Скрипка Александр]

top.rbc.ru/incidents/03/04/2013/852369.shtml видел подобный пожар в Пекине ,горел офис компании CCTV, снаружи по фасаду огонь лез от низа к верху.. чем утеплено-не знаю

[kinguru]

Предположим, что там был не пенопласт. Горело, мама не горюй.

А теперь предположим, что пенопласт.... даже с антипиреном.

 

Не являюсь противником пенопласта, но помню строительство термодома на продажу и отделку его сайдингом.

 

ИМХО, если пенопласт, то только штукатурить. Внутри тоже.

 

Пенополистирол довольно токсичный материал на сколько я понял по информации доступной в инете. А при горении достаточно совсем немного им подышать чтобы отдать концы.

(ссылка устарела)

 

Погуглите - информации очень много по нему.

[Optimalist]

Пенополистирол довольно токсичный материал на сколько я понял по информации доступной в инете. А при горении достаточно совсем немного им подышать чтобы отдать концы.

my-answer.ru/stroim-dom/penoplast-i-penopolistirol-teplyj-vrag-cheloveka/ Погуглите - информации очень много по нему.

Тех же самозванных академиков и проффесоров с очень понятного сайта (ссылка устарела) , которые, по одиночке и вместе загадили весь русскоязычный Инет. Кто платит лжеакадемикам деньги, тот их и танцует. Так что если гуглить - то только на английском. Впрочем, если Вы не торговец минватой или пенобетоном, и Вас в самом деле интересует вопрос пенопласта, можете почитать дискуссию на нашем форуме. Узнаете реальные плюсы и минусы этого утепления, а не страшилки.

[tech_obstejennya]

ДБН В.2.6-33:2008 "КОНСТРУКЦІЇ ЗОВНІШНІХ СТІН ІЗ ФАСАДНОЮ ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЄЮ. ВИМОГИ ДО ПРОЕКТУВАННЯ, УЛАШТУВАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ"

Цитата:

"5 ОСНОВНІ ВИМОГИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОКАЗНИКІВ БЕЗПЕКИ ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ ФАСАДНОЇ ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЇ

...5.3 Конструкції фасадної теплоізоляції повинні відповідати вимогам ДБН В.1.1-7, а також наступним положенням:

5.3.1 При застосуванні матеріалів теплової ізоляції та опоряджувального шару групи горючості НГ згі-дно з класифікацією ДБН В.1.1-7 системи можуть застосовуватися для будинків з умовною висотою Н ≤ 73,5 м без обмежень.

5.3.2 Конструкції з шаром теплової ізоляції груп горючості Г1, Г2 та опоряджувальним шаром із мате-ріалів, які відносяться до груп горючості Г1, Г2 згідно з класифікацією ДБН В.1.1-7, можуть застосовуватися тільки для будинків з умовною висотою Н ≤ 15 м за винятком будинків дитячих дошкільних закладів, навча-льних, лікувальних закладів згідно з ДБН В.2.2-3, ДБН В.2.2-4, ДБН В.2.2-10 та будинків І ступеня вогнестій-кості, а також для будинків II та III ступенів вогнестійкості при застосуванні опоряджувального шару з мате-ріалів, які відносяться до групи горючості Г2.

5.3.3 Конструкції фасадної теплоізоляції з опорядженням штукатуркою або дрібноштучними виробами (клас А) при застосуванні теплової ізоляції груп горючості Г1, Г2 згідно з класифікацією ДБН В.1.1-7 та шту-катурки або дрібноштучних виробів із негорючих матеріалів та матеріалів Г1 можуть застосовуватися для багатоповерхових будинків з умовною висотою Н ≤ 26,5 м за винятком дитячих дошкільних закладів, навча-льних закладів та лікувальних закладів згідно з ДБН В.2.2-3, ДБН В.2.2-4, ДБН В.2.2-10 та будинків І ступеня вогнестійкості, будинків II та III ступенів вогнестійкості культурно-видовищних закладів, закладів дозвілля. При умовній висоті понад Н > 15 м обов'язкове виконання поясів через кожні три поверхи та обрамлення віконних та балконних прорізів тепловою ізоляцією із негорючих матеріалів завширшки не менше двох тов-щин використаної ізоляції."

НГ - не горючие;

Г1 - низкой горючести;

Г2 - умеренной горючести.

Всем известно, что Застройщик (Инвестор) шкурно заинтересован поменьше вложить и ПОБОЛЬШЕ вытянуть из вложенного. Соответственно, применяются фасадные материалы, которые абсолютно не соответствуют приведенным выше требованиям, поэтому - будем гореть синим пламенем и дальше. На сегодняшний день есть масса примеров (и не только в Киеве), когда выгорали "пенопластовые" фасады до верхних отметок, возникали возгорания в помещениях на несколько этажей выше очага возгорания. А причиной возгорания может стать и бомж и шкодливый подросток, погасившие окурок об обнажившийся под декоративной штукатуркой пенопласт.

[Миклуха Маклай]

шо опять ?

tsn.ua/kyiv/u-stolici-mayzhe-vschent-vigorila-zhitlova-25-poverhivka-296359.html

[alyak]

шо опять ?

tsn.ua/kyiv/u-stolici-mayzhe-vschent-vigorila-zhitlova-25-poverhivka-296359.html

 

место проклятое ....

[Ximi]

по тсн сюжет показывают реально опять фасад горел на том же доме

[AndyAntonov]

шо опять ?

Третий раз?

Точно:

место проклятое

[tommi]

место проклятое ....

 

Гипотеза про барабашек со спичками конечно же любопытна, но может все гораздо проще?

[rombikk]

[DVIJOK]

даааа... коррупция и взяточничество делают свое дело. А ведь этот дом построили через протесты. Теперь расплачиваются.

[vitalik12007]

 

автор видео ппп ддд

[alyak]

Гипотеза про барабашек со спичками конечно же любопытна, но может все гораздо проще?

 

Может харе дурью маятся ? 3 человека в инете создают истерию по поводу пенопласта , один производит газобетон , второй добавки в дерево ....

 

Если тот же дом , то представляю , после того как сгорели , взяли и утеплили допустив ошибки снова , типа исправили ....

 

Имея дурную голову можно и с обрыва спрыгнуть .

[Optimalist]

Может харе дурью маятся ? 3 человека в инете создают истерию по поводу пенопласта , один производит газобетон , второй добавки в дерево ....

Если тот же дом , то представляю , после того как сгорели , взяли и утеплили допустив ошибки снова , типа исправили ....

Имея дурную голову можно и с обрыва спрыгнуть .

Вообще-то в мире сотни тысяч домов утепленных пенопластом. И то что уже третий раз горит один из них, наводит на мысли о умышленном, хорошо спланированном и организованном поджоге. Особенно в этот раз. Ну а кому это надо, думаю, вариантов можно выдать десятки.

[SRG]

interfax.com.ua/news/general/155168.html

obkom.net.ua/news/2013-05-31/1514.shtml

 

Считаю, что все защитники пенополистирола имеют уникальную возможность помочь следствию найти "заговорщиков против пенопласта" и помочь следствию.

 

Мы то понимаем, кто это может быть ....

 

"один производит газобетон , второй добавки в дерево .... "

"наводит на мысли о умышленном, хорошо спланированном и организованном поджоге."

[alyak]

interfax.com.ua/news/general/155168.html

obkom.net.ua/news/2013-05-31/1514.shtml

 

Считаю, что все защитники пенополистирола имеют уникальную возможность помочь следствию найти "заговорщиков против пенопласта" и помочь следствию.

 

Мы то понимаем, кто это может быть ....

 

"один производит газобетон , второй добавки в дерево .... "

"наводит на мысли о умышленном, хорошо спланированном и организованном поджоге."

 

А дерево в строительстве использовать можно ? разрешаете ?

[Ximi]

смотря этот ролик напрашивается вывод что горючих материалов при строительстве должно быть как можно меньше

[alyak]

смотря этот ролик напрашивается вывод что горючих материалов при строительстве должно быть как можно меньше

 

просто нужно соблюдать нормы . использовать качественные материалы , ответственно подходить к вопросу .

[MaxS]

вроде бы сами панели горели в те разы, а не пенопласт

 

вот на предыдущей странице касательно качества

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1911637&postcount=81

[AndyAntonov]

вроде бы сами панели горели в те разы, а не пенопласт

Были фото именно пенопласта в прошлый раз. Правда, на хосте (главред) их уже удалили.

[Vladdi]

Там дело в комплексе причин. Главная - неудачная в принципе конструкция утепления. Пенопласт покрыт алюмопластиковой плитой, смонтированной с зазорами от ППС и пазами между плитами, в которые как раз и проваливаются спички и окурки. Если ППС или лист загорается, возникает сильная тяга - это хорошо видно на съемках, поэтому пламя распространяется чрезвычайно быстро.

Проектировщик виноват 100%. Ну, и строители, конечно.

[DVIJOK]

что толку искать причины, когда ДБН запрещает использовать горючие материалы при высоте дома свыше 26.5 метров. Это закон.

Горел и будет гореть если здание не реконструируют, то есть не снимут полностью фасады и то что под ним, и заменят на допустим базальтовую вату.

 

Вообще эти дома как бельмо на глазу, архитектуры там нет, вокруг магистрали, увеселительные заведения, негры, шум и плохо пахнет.

[Ximi]

что толку искать причины, когда ДБН запрещает использовать горючие материалы при высоте дома свыше 26.5 метров. Это закон.

Горел и будет гореть если здание не реконструируют, то есть не снимут полностью фасады и то что под ним, и заменят на допустим базальтовую вату.

 

Вообще эти дома как бельмо на глазу, архитектуры там нет, вокруг магистрали, увеселительные заведения, негры, шум и плохо пахнет.

 

раньше был небольшой парк

[serg1059]

У нас на работе, когда утепляли снаружи пенопластом, то после каждого этажа, на уровне перекрытия, кидали полосу из ваты (сантиметров 50 шириной) и тем самым делая типа пожарного разрыва. Как думаете, эффективен метод?

[Vladdi]

Шулявский дом показал наглядно, что если обшивка позволяет разогнать тягу в зазоре и сама помочь горению, разрывы могут не спасти - посмотрите, как летело пламя вдоль облицовки - какие там 50 см...