Строим Дом

Перезагрузить страницу

Совет архитектора

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.03.2009, 11:10   #41
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BMA Group Посмотреть сообщение
вы предложили заказчику решение данного проекта из дерева, показать ссылку можете дать на малоэтажную жилую застройку в таких конструкция для ознакомления с опытом...
Спасибо, что не спорите.
Дерево, мне кажется будет дешевле, чем бетон. Как Вы себе представляете опалубку под кессонированную плиту ??
Я представляю это так:
Покупается дешевая сосновая доска 20 или плиты ОСБ, или фанера, из нее делается как бы форма под заливку бетоном, только форма эта сложная, включает много перегородок под балки, из которых состоит кессонированая плита. На это уходит немало времени (скрутка, прирезка) + постоянный контроль размеров +... Получается красиво, с точки зрения фотографии. Потом во все это надо установить специальные столбики, чтобы не дать арматуре «утонуть» или «лечь на дно» опалубки, потом связать каркасы, уложить их туда, посвязывать между собой (не помять ногами), и только потом залить бетоном (как подавать? – ведрами, тачкой, насосом?) Потом, когда бетон схватиться надо отделить опалубку от бетона. Хорошо, если это специальная стройопалубка с покрытием, а если голая доска или ОСБ, а если бетон подтек где-то в стык досок? Вывод – доски будут испорчены, опалубка раскурочена. Мне делали опалубку на саморезах, но я убедился, что "жик-жик – и раскрутили", это не совсем правда.
Не кажется ли Вам из вышесказанного, что вариант с опалубкой для частника – нерационально? Если таких домов было бы 20-30 тогда – может быть, (в советское время достаточно скрупулезно обсчитывали рациональность применения опалубки, делать ее индивидуальной могли только в единичных объектах, таких, как например покрытие в аэропорту Борисполь …)
Та же кессонированая, или я бы сказал проще – каркасная система (так назыв. «скелет» здания) в случае с легким коттеджем - нуждается в применении безопалубочной конструкции, а именно – дерева или металла.
У металлических изделий сечения (высота и толщина) элементов будет меньше, чем у деревянных. Но дерево лучше в плане утепления.

Для этого конретного дома надо искать очень простые решения.
архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 12:01   #42
BMA Group
Форумчанин
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 119
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях
Отправить сообщение для BMA Group с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от архитектор Посмотреть сообщение
Спасибо, что не спорите.
Дерево, мне кажется будет дешевле, чем бетон. Как Вы себе представляете опалубку под кессонированную плиту ??
Я представляю это так:
Покупается дешевая сосновая доска 20 или плиты ОСБ, или фанера, из нее делается как бы форма под заливку бетоном, только форма эта сложная, включает много перегородок под балки, из которых состоит кессонированая плита. На это уходит немало времени (скрутка, прирезка) + постоянный контроль размеров +... Получается красиво, с точки зрения фотографии. Потом во все это надо установить специальные столбики, чтобы не дать арматуре «утонуть» или «лечь на дно» опалубки, потом связать каркасы, уложить их туда, посвязывать между собой (не помять ногами), и только потом залить бетоном (как подавать? – ведрами, тачкой, насосом?) Потом, когда бетон схватиться надо отделить опалубку от бетона. Хорошо, если это специальная стройопалубка с покрытием, а если голая доска или ОСБ, а если бетон подтек где-то в стык досок? Вывод – доски будут испорчены, опалубка раскурочена. Мне делали опалубку на саморезах, но я убедился, что "жик-жик – и раскрутили", это не совсем правда.
Не кажется ли Вам из вышесказанного, что вариант с опалубкой для частника – нерационально? Если таких домов было бы 20-30 тогда – может быть, (в советское время достаточно скрупулезно обсчитывали рациональность применения опалубки, делать ее индивидуальной могли только в единичных объектах, таких, как например покрытие в аэропорту Борисполь …)
Та же кессонированая, или я бы сказал проще – каркасная система (так назыв. «скелет» здания) в случае с легким коттеджем - нуждается в применении безопалубочной конструкции, а именно – дерева или металла.
У металлических изделий сечения (высота и толщина) элементов будет меньше, чем у деревянных. Но дерево лучше в плане утепления.

Для этого конретного дома надо искать очень простые решения.
Вы очень потрудились и описали довольно часто встречающееся мнение людей как заливать кессонку, существует намного более простой способ, которым мы пользуемся на юге Украины ( в прошлом году мы залили таким способом 150 тыс м2 кессонки) выставляется обыкновенная металлическая опалубка на ровную плоскость, происходит установка каркасов для ригелей, расстояние между ригелями мы заполняем блоками ( лично мы заливаем не крест на крест а только в одном направлении пересечением допольнительных ригелей только там где необходимо, ну например для создания многопролетной конструкции) блоки создают форму вокруг ригеля - в последствии бетон обжимает блок и держит - и вам не нужно делать обалубку коробочку , которыу вы описывали выше. Расположение блока внизу позволяет нам в последствии произвести в нем прокладку электрики, трубы, системы пожаротушения.

после утановки блока, размещаем верхний слой армирования.

Опалубка не крупно а мелколистовая, наборная имеется в продаже и из нее можно набрать любой мелкий и сложный объем ( из опыта нашей компании)

кое что для уточнения отпишу в личку


дерево сюда не пройдет по конструктивным особенностям,
метал- да, специально показал картинки нашим конструкторам по мет. конст. но будет присутствовать вибрация - условно говоря играть( вибрировать - как деревянные перекрытия в старых домах, чтобы меня поняли форумчане) при пробежке на консоли ,из-за большого вылета. который нечем компенсировать с противоположной стороны.

Последний раз редактировалось BMA Group; 11.03.2009 в 13:36.
BMA Group вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 13:15   #43
Koks
Форумчанин
Аватар для Koks
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Ирпень
Пол: Мужской
Сообщений: 301
Вы сказали Спасибо: 109
Поблагодарили 354 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

А можно это всё построить гораздо проще, например
1. Стены из газобетона, перекрытия армированные монолитные
2. Если стены из монолитного бетона, то сделать из несъёмной опалубки (термодом)
3. Каркасная технология (деревянный каркас, OSB плита, утеплитель)
4. смешанный вариант. 1 этаж газобетон, 2 этаж каркасный или профилированный брус.
Koks вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 13:34   #44
BMA Group
Форумчанин
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 119
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях
Отправить сообщение для BMA Group с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Koks Посмотреть сообщение
А можно это всё построить гораздо проще, например
1. Стены из газобетона, перекрытия армированные монолитные
2. Если стены из монолитного бетона, то сделать из несъёмной опалубки (термодом)
3. Каркасная технология (деревянный каркас, OSB плита, утеплитель)
4. смешанный вариант. 1 этаж газобетон, 2 этаж каркасный или профилированный брус.

уважаемый застройщик

в данном варианте дома, который вы выбрали газобеон будет сам по себе как заполнение каркаса.

2. термодом - забудьте, это только для стандартных решений( условно говоря 6х6). где нет ничего сложного.
3. возможно. но вылет вашей конструкции очень велик для обыкновенной деревянной конструкции. у вас конструкция должна работать как консоль, а не как балка через речку.
4. смешанный вариант может быть, но не так как вы предположили.
нам необходимо создать жесткость и утяжелить конструкцию в основании а в верху сделать легкой.
BMA Group вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 13:46   #45
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

для
BMA Group


Я понимаю, что Вам важно представить свою технологию, но есть много вопросов: что за блоки имеються ввиду? Какая стоимость м2 готового изделия? Какая допустимая нагрузка на м2, есть ли заключения испытаний, расчеты, подтверждающие эти слова?
По поводу дерева и металла - ну не согласен и точка. Кто б там не говорил, что металл будет гулять - не верю. Есть способы РАСЧЕТА, который делают профессиональные конструкторы, и допустимые прогибы - минимальные. Надо просматривать все варианты. Вот, например, перекрестные металлические балки, а поверх них - профнастил со стяжкой + гидроизоляция + утеплитель + армированная стяжка + финальное покрытие. Весь металл остается снаружи, закрывается деревянным навесным вентилируемым фасадом.

Я пока писал, еще одно появилось сообщение. НЕ ВЕРЮ! что из дерева нельзя сделать такой "смешной" вылет. В Брюссельском экспоцентре деревянной структурой перекрыт зал 200*250 м и это не предел

Завтра размещу фото
архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 13:57   #46
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Koks Посмотреть сообщение
А можно это всё построить гораздо проще, например
1. Стены из газобетона, перекрытия армированные монолитные
2. Если стены из монолитного бетона, то сделать из несъёмной опалубки (термодом)
3. Каркасная технология (деревянный каркас, OSB плита, утеплитель)
4. смешанный вариант. 1 этаж газобетон, 2 этаж каркасный или профилированный брус.
согласен, эти варианты можно рассматривать,
не нравиться слово газобетон - это то, что месят дядьки без какой либо технологии. Потом ложат это все на обычный раствор, теплотехнические характеристики падают, мостики холода через швы в палец толщиной, потом утепляют пенопластом, который препятствует паропроницаемости стены - в результате получаем перерасход материалов и затраты на штукатурку изнутри, отделку снаружи и отопление. Мой вариант - газобетон толщиной не менее 370 мм системы паз-гребень, на клей.
архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 14:34   #47
BMA Group
Форумчанин
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 119
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях
Отправить сообщение для BMA Group с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от архитектор Посмотреть сообщение
для
BMA Group


Я понимаю, что Вам важно представить свою технологию, но есть много вопросов: что за блоки имеються ввиду? Какая стоимость м2 готового изделия? Какая допустимая нагрузка на м2, есть ли заключения испытаний, расчеты, подтверждающие эти слова?
По поводу дерева и металла - ну не согласен и точка. Кто б там не говорил, что металл будет гулять - не верю. Есть способы РАСЧЕТА, который делают профессиональные конструкторы, и допустимые прогибы - минимальные. Надо просматривать все варианты. Вот, например, перекрестные металлические балки, а поверх них - профнастил со стяжкой + гидроизоляция + утеплитель + армированная стяжка + финальное покрытие. Весь металл остается снаружи, закрывается деревянным навесным вентилируемым фасадом.

Я пока писал, еще одно появилось сообщение. НЕ ВЕРЮ! что из дерева нельзя сделать такой "смешной" вылет. В Брюссельском экспоцентре деревянной структурой перекрыт зал 200*250 м и это не предел

Завтра размещу фото
Перекрытия мы выбираем то что лучше подходит под здание и не обязательно кессонку.
испытания и расчеты и дома по такой технологии у нас на юге с 2001 года строим, сдаем в эксплуатацию
опыт взяли из германии, там такое с 70-х.
Блоки вкладываем Газобетонные Д 300. М 15, ну арка тут не важна так как он явл зхаполнителем, двойной слой верхней сетки достаточен.

первую 10 эт. 2002 году, гос заказ для военных.

Прямо детский сад, согласен насчет брюссельского экспоцентра, но там конструкция работает не как консоль, а сводчатая конструкция, Разница есть
да и посмотрите заодно сечение того клееного под пресом бруса, который заказчику будет не покарману.


в 98 имели первый опыт использования мет каркаса в сейсмике, как бы вы не делали связи и схемы, у метал одно свойство вибрация

Последний раз редактировалось BMA Group; 11.03.2009 в 15:24.
BMA Group вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 14:37   #48
BMA Group
Форумчанин
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 119
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях
Отправить сообщение для BMA Group с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от архитектор Посмотреть сообщение
согласен, эти варианты можно рассматривать,
не нравиться слово газобетон - это то, что месят дядьки без какой либо технологии. Потом ложат это все на обычный раствор, теплотехнические характеристики падают, мостики холода через швы в палец толщиной, потом утепляют пенопластом, который препятствует паропроницаемости стены - в результате получаем перерасход материалов и затраты на штукатурку изнутри, отделку снаружи и отопление. Мой вариант - газобетон толщиной не менее 370 мм системы паз-гребень, на клей.
согласен и поддерживаю
только одно но, дяди без технологии - это пенобетон, а газобетон, для них сильно дорого. ( но очень часто они его называют газо- и у людей создается не совсем правильное мнение о данном материале)
что касается газобетона то для киева для Rтр=2.8 такие торговые марки
Итонг = 30см, Солбет =36см, Аэрок 37.5 см, газоинтеп =35 см
и все на клей
BMA Group вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 16:59   #49
Alexander Pryakha
Старожил форума
 
Регистрация: 01.11.2007
Пол: Мужской
Сообщений: 3,140
Вы сказали Спасибо: 931
Поблагодарили 1,527 раз(а) в 802 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BMA Group Посмотреть сообщение
метал- да, специально показал картинки нашим конструкторам по мет. конст. но будет присутствовать вибрация - условно говоря играть( вибрировать - как деревянные перекрытия в старых домах, чтобы меня поняли форумчане) при пробежке на консоли ,из-за большого вылета. который нечем компенсировать с противоположной стороны.
Где вы там консоль увидели?
Там жеж две консоли !
Одна консоль - это левая стена, а вторая консоль - правая стена.
А между ними перерытие. Однопролетное (это не консоль).
Так - как вы думаете, кто кого держит? стены держат перекрытие или перекрытие держит стены?.
Тут и думать нечего -однозначно балка высотой в этаж будет иметь жесткость в 100 (сто) раз большую - чем какоето барахольное перекрытие - пусть даже кесонное.
Так если стена будет держать перекрытие - интересно посмотреть, как стены будут вибрировать вместе с перекрытием.
А про кесоны - это не из той оперы вообще.
Так что вашим конструкторам - металлистам - пока два балла.
Миниатюры
view_92e3trc06jmlo6_zoom1.jpg  
Alexander Pryakha вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Alexander Pryakha за это полезное сообщение:
Koks (11.03.2009), Kroxa (05.08.2011), архитектор (11.03.2009)
Старый 11.03.2009, 17:33   #50
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alexander Pryakha Посмотреть сообщение
Где вы там консоль увидели?
Там жеж две консоли !
Одна консоль - это левая стена, а вторая консоль - правая стена.
А между ними перерытие.
- и еще крыша, которую никто со счетов не списывает.

Cпасибо за свежесть мнения. Аж хочеться схему нарисовать
архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 17:47   #51
Koks
Форумчанин
Аватар для Koks
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Ирпень
Пол: Мужской
Сообщений: 301
Вы сказали Спасибо: 109
Поблагодарили 354 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

Нарисуйте схему
Koks вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.03.2009, 19:12   #52
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо архитектор за это полезное сообщение:
Koks (11.03.2009)
Старый 11.03.2009, 19:23   #53
Koks
Форумчанин
Аватар для Koks
 
Регистрация: 05.08.2008
Адрес: Ирпень
Пол: Мужской
Сообщений: 301
Вы сказали Спасибо: 109
Поблагодарили 354 раз(а) в 100 сообщениях
По умолчанию

Олег, я увидел этот эскиз и расплылся невольно в улыбке от удовлетворения
Спасибо, Вы внесли ясность, а то я уже начал сомневаться в целесообразности этого проекта, а он мне так нравится.

Alexander Pryakha, Вы тоже на высоте - двигатель в нашей запутавшейся ситуации.
Koks вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2009, 09:29   #54
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию







архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2009, 09:57   #55
BMA Group
Форумчанин
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Одесса
Пол: Мужской
Сообщений: 119
Вы сказали Спасибо: 7
Поблагодарили 13 раз(а) в 11 сообщениях
Отправить сообщение для BMA Group с помощью ICQ
По умолчанию

Олег,
схему вы нарисовали правильно ( каркасную). с ней абсолютно согласен, только вылет больше.
BMA Group вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 12.03.2009, 10:26   #56
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию









А здесь видно, сквозь прозрачные стены, что эти выносы - не что иное как стенки-балки, фермы Веренделя, обычные фермы - это сто лет тому назад разработанные конструкции давно апробированы в мире и в СССР в том числе. Очень жаль, что нынешняя "залёжанность" наших проектировщиков и строителей не позволяет делать эти вещи легко и непринужденно.







На этих фото (реальных, не из интернета или старой книжки) и есть тот Брюссельский экспоцентр, о котором я говорил ранее. И там есть масса разных примеров использования дерева, и в пространсвенной структуре (а не своде), и консоли, и обычной балки под покрытие или перекрытие.



архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.03.2009, 20:55   #57
sanekk
Форумчанин
Аватар для sanekk
 
Регистрация: 23.10.2008
Адрес: киев
Пол: Мужской
Сообщений: 247
Вы сказали Спасибо: 55
Поблагодарили 39 раз(а) в 24 сообщениях
По умолчанию

Уважаемый архитектор, будет время посмотрите мою будущую стройку. www.stroimdom.com.ua/forum/sh...ad.php?t=14562
К сожалению не удалось в Arcone нарисовать с точностью по панелям....но принцип такой. И может подскажите еще какие то программы для проектирования. В данный момент пытаюсь тоже самое нарисовать в архикаде 12. Заранее огромное спасибо.
sanekk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 17.03.2009, 10:34   #58
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sanekk Посмотреть сообщение
Уважаемый архитектор, будет время посмотрите мою будущую стройку. www.stroimdom.com.ua/forum/sh...ad.php?t=14562
К сожалению не удалось в Arcone нарисовать с точностью по панелям....но принцип такой. И может подскажите еще какие то программы для проектирования. В данный момент пытаюсь тоже самое нарисовать в архикаде 12. Заранее огромное спасибо.

По Вашей просьбе скажу пару слов по тем частям ваших трудов над проектом, на которые я обратил внимание в первую очередь.
1. начинать проектировать надо с участка: нанести в масштабе его размеры, выставить направление севера, основной заезд. Посадить прямоугольник - это дом, подумать где будет скважина на воду, канализация, как эго впоследствии озеленять, максимально использовать солнечную сторону, не делать так, чтобы дом затенял оставшуюся часть участка.
2. чертить поэтажные планы самому, при этом не имея архитектурного образования, занятие довольно сложное: потому что:

А). архитектор видит работу над проектом в комплексе (с инж сетями и конструкциями) а не задумывается какую кнопку в программе нажать, чтобы показались окна.

Б). типичные ошибки самопроектировщиков: черчение планов без четкой увязки с разрезом, реальными толщинами и узлами примыкания стен, фундамента, крыши, перекрытий. Оно то потом получается, но как? Разве не лучше делать сразу учитывая широкий круг вопросов.

В). Расчет лестницы: не стоит полагаться на программу, которая сама рисует лестницы, это - не то, что есть в реальном проектировании и строительстве.
Г). Проект придется рано или поздно согласовывать, прилагать к нему лицензию.
Д). Проект дает возможность более четко ставить задачу прорабу, контролировать закупки материалов.
архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 14:38   #59
архитектор
Moderator
Аватар для архитектор
 
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: Киев, квалификационный сертификат АА 001488
Пол: Мужской
Сообщений: 4,928
Вы сказали Спасибо: 638
Поблагодарили 5,961 раз(а) в 2,113 сообщениях
По умолчанию

Вчера я получил в личку замечание по поводу надписей на фотографиях, размещенных выше. Дополняю: надпись "фото: Олег Гречух, архитектор 8066 778 34 31" - означает, что я, архитектор, являюсь автором фотографий, на которых есть такая подпись. Для того, чтобы снять эти объекты я специально искал иформацию о них в интернете, назначение, авторов, адрес, где они расположены и планировал поездки таким образом, чтобы тщательно изучить эти объекты, в том числе и сфотографировать.

Также выкладываю фото, на котором изображено то здание, в котором я являюсь проектировщиком и автором фото.



архитектор вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.03.2009, 22:08   #60
maximator
Начинающий форумчанин
Аватар для maximator
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Киев
Пол: Мужской
Сообщений: 44
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Добрый день!
Больше месяца назад в этой ветке я обещал написать отзыв о работе Олега Гречуха по доработке проекта моего дома. Хоть и с большим опозданием, но все-же, с удовольствием написал о своих впечатлениях. Смотрите в БС:www.stroimdom.com.ua/forum/sh...ad.php?t=14928

Олег, спасибо! Когда решу вопросы с банком "Надра", надеюсь договориться с Вами об архитектурном надзоре за строительством.
maximator вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Этот пользователь сказал Спасибо maximator за это полезное сообщение:
архитектор (18.03.2009)
Ответ

Метки
архитектор советует, проект дома, проектироване коттеджа, проектирование киев, совет архитектора

Опции темы



Текущее время: 03:44. Часовой пояс GMT +2.

Если Вы пользователь

Вы можете зарегистрироваться как пользователь и использовать весь функционал форума.
В любой момент Вы можете изменить свой статус с пользователя на компанию зайдя в личный кабинет.

Регистрация пользователя

Если Вы компания

Вы можете зарегистрироваться как компания и вести свою деятельность на нашем сайте.
Вы также можете создавать темы и отвечать в форуме.

Регистрация компании