Propeller

Вот этот вариант: ekco.uaprom.net/p100831811-adinol-gidroizolyatsionnaya-dobavka.html Бетон, я так понимаю Вы льете захватками. Поэтому готовите его на месте. Бетон , видимо, готовите не ниже М250. Если так, то цемента в одном кубе бетона около 350 кг. Поэтому этой добавки на 1 куб Вам понадобится 350 х 0,8% = 2,8 кг.

Фундамент армируете или нет?

ekco.uaprom.net/p98602373-rapikret-bystryj-remontnyj.html Там есть ссылка на технический бюллетень. Почитайте. Только он не текучий. Не заливается.

Четвертый (я) говорит, что сам бетон можно сделать водо-НЕ-проводящим. И ничего не нужно мазать. Вы, кстати, с какой стороны планировали мазать фундамент гидроизоляцией?

Флекс нельзя нанести толщиной 1 мм. Там крупноватый песок. Поверхность будет шершавая. Для этого есть Дюрокрет Деко Финиш. Его можно вывести в ноль.

Мы говорим про цоколь забора. Каким инструментом, кроме ручной шлифмашины его можно шлифовать? Никаким. Это раз. Алмазные чашки изнашивает песок. Стекло - это расплавленный и и остывший песок. То есть, те же яйца, только в профиль. Покупать можно только расходники. Чашки. Шлифмашина - прокат рулит. Так и не понял, что там будет такого драконовского?

Это технологически очень не удобно. Если Вы почитаете как готовить любую СухуюСтроительнуюСмесь, то всегда в рекомендациях "Сухое добавлять в воду". Почему именно так? Как минимум у Вас не будет комков неперемешанного сухаря. Поэтому и бетон и растворы на сторойучастке (возможно не зная того) делают правильно : в мешалку сначала воду, а потом сухари. Отсюда вывод : фибру в сухую смесь - хорошо, но сложно с реализацией этого дела.

Для красоты? Если для нее, то потом нужно будет поверхность цоколя шлифонуть.

Я не вижу.

Если у Вас есть непреодолимое желание это сделать, то это нужно делать паропроницаемой ГИ. То есть, ГИ на цементной основе.

Между кольцом и дном будет "смазка" из бутилово-глинянной пасты. Это может привести к смещению кольца при изменении бокового давления грунта. Веса кольца не хватит, чтобы сплющить шнур до касания кольца дна. На фото видно как работает шнур. Синий цвет.

Бутылочка - это только для нанесения. Аппликатор. Лак продается у нас. Только минимальная фасовка 1 л. Это для таулета будет многовато. Вот этот лак : ekco.uaprom.net/p42899131-vanish-glyanets-komponentnoe.html Можете поискать аналог.

Если Вы о защитном лаке, то мокрый глянцевый эффект насытит (затемнит) цвет затирки. Есть вариант матового (сатин). Он насыщает цвет слегка.

Видимо "эластичный" пишут исходя из этого (цитата) : Также в Европе клеям для плитки присваивается индекс эластичности. Большинство клеев класса «2» обладают достаточной эластичностью, чтобы укладывать плитку на невпитывающие влагу основания (причем тут эластичность?) или в системе «теплый пол». Но часто эластичности такого клея бывает недостаточно для надежной укладки облицовки, например - фасады, плавательные бассейны, вибрирующие основания (ГКЛ и ГВЛ на профилях) и т.п. В таких случаях в Европе рекомендуется применять «деформативные» – высокоэластичные клея для плитки. Такие клея маркируются символами «S1» или «S2» и могут выдерживать даже прогиб основания.

Мне не хотелось бы нехорошо думать о намерениях производителя, но вот , что пишет о клее С2 ТE моя знакомая фирма Изомат: Высококачественный полимерцементный клей для плитки. Для крепления гранитной плитки, а также пористой и непористой плитки к стене и полу. Поверхность - различные основания, особенно в случаях, когда требуется повышенная адгезия и стойкость к влаге. Снаружи и внутри помещений. Классифицируется как клей с абсолютной тиксотропностью (нулевым сползанием). Классифицируется как клей типа С2 ТE по EN 12004. www.isomat.ru/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%CE%A0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B8/ISOMAT-AK-12/flypage_centiva.tpl.html Про эластичность не упоминают.

Согласен. Не учел.

Уже глянул. Советую Вам тоже глянуть еще раз www.sopromat.org.ua/sopromat_files/sprav/mod_pr.htm Ну и логика как бы подсказывает, исходя из приблизительно одинаковой твердости тел. По бетону есть смысл оперировать СНиПовскими табличками : doctorlom.com/item171.html Обратите внимание на знак степени модуля упругости. Там минус.

Пока, к сожалению, нет.

Чет перемудрили Вы с модулями упругости. Это справочные данные в открытом доступе. Можете глянуть. А вот насчет деформаций капитальной стены Вы меня убедили. И если бы адгезия к плитке была достаточной, то висела бы эта плитка еще очень долго. А так даже незначительные деформации смогли разрушить связь клея с плиткой. Сразу такое не проявится. Как по мне, то тут важнее не буковка С в типе клея, а буковка S. Если смотреть пессимистично, что бетонная несущая стена - это деформированное основание и плитку есть смысл на не класть с этим учетом. Клей должен выполнять функцию демпфера. Поэтому S важнее C. Ну, как тут уже правильно писали не упирать жестко плитку в прилегающие стены. Только через герметик.

У меня большие сомнения насчет деформируемости капитальных стен. Мысли. 1. Несущие стены - это элемент силового каркаса здания, который сопротивляется всем нагрузкам, которые хотят изменить геометрию дома. Не буду писать о возможных просадках грунта и неравномерных изменениях их несущей способности. Это больше форс-мажор. Но вот то что дом хочет изменить свою геометрию летом и зимой - это штука неизбежная и периодическая. 2. Сам бетон со временем (годы) тоже немного усаживается. Это я про сухие условия жизни бетона. Тем более, что клей на самих стенах держится крепко. Клей склеивает 2 жесткие плоскости (бетон и плитку). Если бетон деформируется параллельно стене, то плитка этому будет сопротивляться. В результате от клея отойдет та плоскость, с которой контакт клея слабее. Модуль упругости бетона класса В25 на растяжение и сжатие= 0,003 МПа. Модуль упругости ,к примеру, мрамора = 5600 МПа. Взял мрамор, как что-то близкое к керамике. Если применялся клей с малым кол-вом полимера, то его модуль упругости ближе к бетону. Модуль упругости показывает какое усилие нужно применить к твердому телу, чтобы его деформировать. Так вот видим, что если усилие, которое может деформировать бетон намного ниже усилия, необходимого для деформации облицовки. Это значит, что бетон при небольших нагрузках будет деформироваться (вместе с клеем), а плитка будет с легкостью этому сопротивляться. Вот и получаем подвижный бетон и неподвижная плитка - причина отслоения последней. Я бы все-таки на большое водопоглощение кап. стен грешил. Они забрали ту влагу, которой не хватило для нормальной гидратации клея с плиткой. Если бы было так, то изменились бы свойства клея. И для того, чтобы это проявилось не понадобилось 12 лет. Кроме того, думаю, что перед нанесением исполнитель смачивал стену, а производитель клея добавил в него нужное кол-во водоудерживающих добавок.

В случае с ПВХ она "отсутсвует" еще больше. Даже при наличии отпрессованной сетчатой фактуры поверхности лента ПВХ достаточно скользкая.

Ну....рулонная никуда не делась. Её только начали резать под определенную ширину и делать из ПВХ. gool.com.ua/g1970072-pvh-membrana

Липучий должен прилипнуть к чему-то боль-мень прочному. Это боль-мень прочным Вы сделаете раствор, который у Вас есть в шве. И раствор с Адипласт приклеится к 3 прочным поверхностям. В двум плоскостям кирпича и к раствору. Это лучше, чем только к двум плоскостям кирпича и "песочному" кладочному раствору. Это , опять же, чтобы просто перебдеть.

Только постарайтесь не пачкать поверхность раствором с Адипласт. Потом "отмыть" будет очень сложно. Больно липучий.

И молодец! Пряник Вы знаете где он обычно лежит. Почему "Молодец" читайте ниже. 1. Я - не строитель. Слава Богу! 2. Я не проектирую и не строю здания...... и в сесмоопасных зонах в том числе. 3. Я "по нужде" (извините) изредка только читаю строительные нормативные документы. 4. Вот недавно мною просмотренный документ (извините, что не выкладываю здесь ксерокопию нем бумаге, а тупо из инета) : specteh.dn.ua/images/stories/normativnye_dokumenty/dbn_v.1.1-12_2006_stroitelstvo_v_sejsmicheskih_rajonah_Ukrainy.pdf Там в п. 3.2.6 говорится : Горизонтальные гидроизоляционные слои в стенах зданий следует выполнять из цементного раствора. И не нашел я там ответа на Ваш вопрос : "И при каком числовом значении таки запрещено использовать рубероид или др плёночный материал?" Теперь почему "Молодец". Включаем простую житейскую логику. Не строительную У меня её нет. а) Если гидроизоляционные цементные растворы можно применять в сейсмозонах, то почему их нельзя применять в зонах, лишенных этих проблем? Получается, что гидроизоляцияонные цементные растворы более универсальная горизонтальная ГИ, чем рулонные материалы. б) учитывая п.а) считаю Ваше "Я вот считаю, что и в Киеве плёночные - низяяя!" ну уж через чур категоричным (не зря Вы на форуме слывете не любителем полутонов). Но тем не менее разумным. Почему разумным? Ниже в п.в) в) Неорганическая ГИ не сравнима с любой органической по долговечности. Да и с технологической точки зрения все предельно просто : вместо нарезки рулонов рубероида (а прораб наверняка захочет положить 2 слоя. Не знаете, кстати, почему?) надо просто кладочный раствор, который пойдет на нижний (первый) слой , на который будет класться стеновой материал сделать водооталкивающим. Для этого в него нужно добавить чуточку специальной строительной химической добавки. Блин! Опять много букв. Аж неудобно. И надо было Вам ?....