Propeller

Насколько я знаю ПФ как и маслянная на основе органических растворителей (возможно я ошибаюсь). У них очень низкая паропроницаемость. Подземная стена хочет она того или нет содержит или со временем подпитывается водой. Эта вода как всегда стремиться покинуть стену туда, куда это сделать легче. В грунт? Сложно, во-первых, там воды итак достаточно (тут диффузия работает в обратную сторону), во-вторых, там какая-нить битумная мазюка не пускает. Вот она и движется в стене в сторону "сухого". Внутрь подвала. И нужно ей, этой воде дать испариться (давление пара) без отторжения внутренней отделки и роста в "хлопунах" кристаллов солей (высолы). Можно это сделать только, если это внутреннее покрытие достаточно паропроницаемо. Краски на водной основе намного более паропроницаемые чем, на растворителе. Вода, испаряясь (медленнее, чем растворитель) в теле краски делает микроканалы. Они есть путь для пара. Почему предложил краску с противогрибковым действием? Гидроизоляция всегда рассматривает негативный сценарий развития событий. Всегода нужно подстраховаться. Не уверен насколько часто отделочники бывают в подвалах, возраст которых больше 3 лет. Мы же только такие и видим. Разговор : "Сначала было все нормально, а потом почему-то ....".

Полировка - это другое. Это уже набравший прочность бетон механически обрабатывают. Сначала шлифовка, потом полировка. Всего 7 замен инструмента (накладок). Каждый раз зерно все мельче.

Немного истории. Заказчик не помнил чем точно красили стены этого бомбоубежища или масляной или ПФ. На момент нашего визита убежище было сухим. Просто стенки, у которых по ту сторону не воздух, а грунт временами странно себя ведут.

16 м кв......

Вы - киевлянин. Для начала найдите время и подъедьте на левый берег (Березняки) в ОТЦ Silver Breeze. Там есть подземный паркинг с полированным бетонным полом. Полу, кажется, года 2. Посмотрите на его состояние. Если устроит, то тогда настраивайтесь на поиск "полировочных" ребят. Там может быть проблема с площадью работ. Обычно - это большие машины, которые питаются от 380В. Весят около 400 кг.

Мой мозолястый друг, ТС спросил чем покрасить стены. Вместо того, чтобы ответить ТС на вопрос вы начинаете тут собирать пролетарские аплодисменты, давая мне оценки. Попробуйте дать свою рекомендацию. И идите работать, то есть продавать своё рабоче время. Только ее всем и советуете. Рад что вы отслеживаете мои посты. Интересно. Да? ;)

Ну а почему за счет сил трения в прессе у куба и цилиндра разные результаты вамне понятно. То что мне доказывать. Сказали бы сразу: дело в распределении стягивающего усилия плит пресса по высоте образца. Я бы от вас отвязался. А зацепили вы мня по поводу определения высокомарочного бетона, которого не знали. Зацепить не хотел. Простите! Не знал. Спасибо вам. Большое. Удачи в продаже ГИ. Боюсь спрос сильно упал, что гуглить времени хватает. Опять же спасибо за пожелание. Да и зря вы так нервничаете ("Боюсь"). Оно вам надо? Да текст не с вашей ссылки Не сомневаюсь ! ;)

ТС не интересует в чем нет смысла. Его интересует чем покрасить.

Краска называется "Ванная и кухня". Есть по 10 и по 3 кг. Цена указана на белый цвет. (ссылка устарела) Описание краски есть в ссылке.

Я благодарю вас за цитату отсюда : betony.ru/zhelezobeton/prochnost-betona.php Но ответ я не получил. Куб - это куб (все стороны равны). Призма (форма, о которой упоминается в статье) - это параллелепипед (не все стороны равны). Цилиндр - это фигура без углов на боковой поверхности. 20/25 - это кубическая и цилиндрическая прочность. Там нет призменной. У меня к вам дилетантские вопросы, как к лектору : почему прочность одного и того же бетона (отношение приложенной силы к площади поверхности) при сжатии кубика и цилиндра разные? Какую из этих прочностной принимать в расчетах? Ведь какая-то из них, скажем так, лучше отражает поведение бетона в конструкции. А?

То что, форма разная - это понятно. Отличить цилиндр от кубика не трудно. Я поэтому и спросил почему у формы "цилиндр" прочность на сжатие меньше, чем у формы "квадрат". Площадь опирания (приложения силы) тут не при чем. Ведь прочность - это удельная величина. Почему кубик сопротивляется лучше цилиндра?

Извините. Больше вопросов нет.

Там можно вложиться в 2, нет в 3 недлинных предложения. Но все равно спасибо за ответ!

Да. А почему у цилиндра меньше, чем у призмы?

Дайте, пожалуйста, ссылку на официальный документ с официальной классификацией бетонов по прочности (марке). .

1. Там так называемая водная нагрузка небольшая. Нет мест для скопления и "стояния" воды. 2. На счет мастик по швам не стоит экспериментировать. Вы будете поддон мыть, мылить, чистить кислотными санитарными жидкостями (эти жидкости все на кислотах, так как их задача снять минеральные отложения с поверхности плитки). Проще модифицировать затирку. Поищите аналог вот этой штуки : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0756/28.pdf

изучив тех карту Адипласта понял , что перед нанесением готового раствора грунтовать ничем не нужно а только смачивать водой ТАК ? Обеспылить и смочить до матовой влажности. Тогда вопрос: 1) цемент какой марки в тех. карте Аналог нашего М400. 2) Хотел бы белый цемент , но не знаю какой марки он бывает , и вообще Я честно говоря его не видел в живую , и не имею понятия где его берут и сколько он стоит Тут вам лучше поможет Бес. Все его шедевры только на белом цементе. 3) Перед окраской грунт наносится ? Да. как под любую краску на водной основе. Какой срок жизни краски на фасаде - учитывая агресивную среду-город, авто, экология и т.д. Тут мне сложно ответить. Если судить опосредованно, то краска держит 20 000 циклов мойки. Если посчитать , что дождь у нас идет 2 раза в день каждый день, то долго краску придется смывать. Если о натурных испытаниях, то самые жесткие условия для фасадов - это морской климат (влажность, УФ). В Крыму Флекскоут применяли на Сакском санатории, красили отделения какого-то банка, частные дома. По состоянию на начало прошлого года, наш крымский партнер не получал претензий по фасадам. Саки красили где-то в 7-м году.

Все будет хорошо. ;)

Относительно септиков. Агрессия для бетона - это внутренняя жизнь в септике. Она слегка кислая, а бетон как щелочь не любит кислоту. Хотя с учетом замуливания стен и дна... Рад, что начали у нас делать бетонные кольца с замками. Я бы на законодательном уровне запретил бы делать беззамковые кольца в Украине. Грунтовая вода или содержимое септика поступает или уходит из него в основном по швам. Помним опять же о горизонтальном смешении колец и качество раствора, на который их садят. Если кольца с замком, то кольцо на кольцо ставится на герметик, а внутренняя поверхность бетона защищается проникающей. Получаем эффективное решение : минимум затрат, максимум эффекта.

1. грунтуем - Да. 2. АКВАМАТ-2К, 2уп по 7кг=примерно 50евро - Да. 3. поверх него уже плиточный клей? Да эту штуку посыпать песком уже не нужно? Посыпать песком не нужно. Слегка смочить перед нанесение клея не помешает. 4. Не забывайте на примыкания герметик.

Не угадали. Даже как-то невзначай обидели...За что? Вот о чем речь : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0755/50.pdf Еще вам вариант. Применить как гидроизоляцию плоский шифер. Он продается листами 1,5 х 3 м. Делаете стяжку с разуклонкой. Режете лист шифера так, чтобы он лег на уклонные плоскости стяжки. Видимо придется резать и по диагонали (у вас же слив в угол балкона). Кладете листы шифера на стяжку на плиточный клей. Швы между листами и по местам их примыкания к стенам герметизируем герметиком. Потом на шифер кладем плитку. Плоский шифер на наклонной плоскости есть гидроизоляция.

Добавки типа Адифлекс - это эластификаторы. То есть, они позволяют сделать тонкослойный раствор (толщина до 3 мм), который можно гнуть и тянуть. Вот так : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0755/59.pdf Латексные добавки в растворы типа Адипласт отличаются от латексных добавок в клеи и затирки типа ДС-99 ((ссылка устарела)), в основном тем,что в добавки типа Адипласт введены "пеногасители". То есть, добавки, которые снижают кол-во воздушных микропор в растворе.

О! Думал вы в этом отношении прораб. А вы думающий. Рад, что поддерживаете мысль махрового офисного продавана гидроизоляции (это - я), что во всех перечисленных вами случаях наружная мазюка бетона - абсолютный технический бред.

В детстве хотели начать практиковать для гидроизоляции террас и эксплуатируемых кровель с отделкой ПОД ПЛИТКУ применять нашу акриловую (естественно на водной основе) мазюку Изофлекс. Но, так как его производитель не позиционировал как "под плитку", то решили спросить : почему кровлю можно мазать Изофлексом и оставлять его "под небом", а закрывать его нельзя. Ответ : акриловые (латексные) гидроизоляционные мастики не предназначены для постоянного контакта с водой. После длительного контакта с водой эти мастики начинаю абсорбировать (впитывать) воду, что приводит к их набуханию, размягчению и потере ГИ свойств (становятся подвижной пастой). При нанесении их как финишного слоя проблем нет. Вода долго не застаивается на кровле (солнце, ветер). А вот если вода проникнет под плитку, то испариться оттуда ей будет очень сложно. Поэтому в местах, где вода попадает под плитку и начинает контачить с акриловой гидрой есть опасность её, как бы, растворения. Это не касается стен. Поэтому есть "под плитку", то либо полиуретан либо полимерцемент. Если поверхность подвержена возможным подвижкам, то 2-компонентный эластичный полимерцемент. Удивил расход CR66. В случае с поддоном 5-6 кг на 1 м кв.

Странное сочетание эмульсии (латекса) и ВВД. Латекс сам делает смесь приятным пластилином. ТС сказал, что в его фасаде встречается сквозняк.Проблема неоштукатуренных снаружи фасадов. Краска, которую я рекомендовал кроме того, что защитит от воды (защищают от воды не только когда "под водой"), но и сформирует сплошную пленку "ветробарьер".