tort

Бо то материнська мова цих людей. Їхня native language, first language рідна мова, "мова яку людина засвоює з раннього дитинства без спеціального навчання; мова, якою людина мислить"(с). Часто-густо це випливає з їх національного (етнічного) походження. Походження людини відноситься до обставин, що не залежать від неї, одже не може бути використано проти неї в будь-якому разі. До речі, донедавна на цьому форумі ви "мичали" (с) писали на цій самій мові переважну більшість власних коментарів. Взагалі ваш (і не тільки ваш) допис підпадає під ККУ стаття 161. Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. 1. Умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв’язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Раджу вам підбирати висловлювання у бік співвітчизників, хоча б в межах діючого законодавства, якшо не норм спілкування.

Вам за яке століття окупації дані надати?

Ви все вірно написали цькувати за мовною ознакою людину може лише мразота. Ми орків гнобимо не за їхню мову, а за те зло що вони нам спричинили. Мова то лише невеличка і не головна ознака, за якою ми їх зустрічаємо, а ось проводжаємо їх на той світ по їх світогляду.

Не достатнього одного бажання. Мова це досить утилітарний інструмент. Якщо ним не користуватися оддаючи перевагу іншій мові, тобто іншому інструменту комунікації, то одного ентузіазму чи бажання стане замало. Потрібні сприятливі умови. Ірландці вам у приклад, ніби і свою країну отримали сто років тому, а свою мову обміняли за довго до цього на англійську в більшості. Це, до речі, щодо питання другої державної - у випадку з ірландцями друга державна англійська це вже сформовані наслідки. І коли ті хто мав бажання спілкуватися національною мовою, просто не могли знайти з ким. Для спілкування потрібно щонайменш дві особи. Тож і бажання повинно бути не лише в одного. Той до кого ви спрямовуєте свою комунікацію і створює вам сприятливі умови для реалізації вашого бажання. А щоб мова жила потрібна ще треті люди - тобто ваші діти, яким ви передасте цей інструмент. Кому як. Дітям не важко, а літнім людям частіше світить перспектива залишитися на рівні "я все розумію, що кажуть, але висловитися не можу". Вивчити мову це не одне й те саме, що і опанувати. Більшість з літніх людей, хто зараз зі мною підтримує спілкування українською, це ті хто її вчив, знав і володів нею у дитинстві. Ті хто вчив, але не користувався ті зараз не можуть висловлюватися українською, і після першого ж речення переходять на російську. Це спостереження в місті де панувала донедавна і поки панує російська у загальному побуті. Щоб усвідомити усю "сприятливість" умов спілкування запрошую пересвідчитись носіїв з центру чи заходу на власні вуха. Хоча тенденція змін на краще відчутна, але вона геть не відповідна усім тим дописам тих, хто мріє тут усіх російськомовних в одну мить перенавчити, або затаврувати їх одним клеймом з ворогом. (перепрошую за таке перебільшення,ле воно десь так виглядає). Примусово чи із заохоченням то не відіграє ролі, хіба що в першому випадку ви отримаєте зворотну реакцію і погіршите результат. БО! Крім сприятливих умов потрібен ще час на рівні не місяців і навіть не років, а поколінь. Одже час і сприятливі умови створені суспільством і державою до купи до бажання. Цькування чи тролінг російськомовних українців до сприятливих умов не відноситься. Особливо сумно і дивно це спостерігати від тих хто до лютого, писав дописи виключно російською. При бажанні і у них можна надибати купу помилок чи русизмів і розстріляти. А взагалі, прошу закрити цю полеміку про мову. Так розумніше буде.

То ви прям як Остап. Спочатку у вас стався паніковський, потім автопробєг, потім кордон з Румунією, зламали свою Антілопу-гну, а зараз сидете весь в білих штанях в Ріо-де-Женєва.🤣

Взагалі про трасу з Харкова на Кременчук писалося. Але судячи по вам, то "захисників" і у Празі вистачає.

А нащо вони на трасі на Кременчук? Щоб когось побачити, то треба було не на Кременчук їхати, а зовсім в іншому напрямку. Отудой де ворога стрічали - на Білгород, Чугуїв, Старий Салтів. Ніби захисники там повинні були бути, де ворог наступав, а не туди де евакуйовані тікають.

Невеличкий триндьож від полковника газових військ Жданова про "повну потужність" та дрібненький про "єдінствєнноє средство поставкі росгаза в Європу"(47:00) це хіба щодо Німеччини. Він взагалі іноді дуже некомпетентним бува поза межами військової справи. Якщо про сьогодні мова йдеться, то це рекордно низькі 20 млрд кубів на рік з 41 млрд по контракту. А повна потужність нашої ГТС взагалі 145 млрд кубикі на рік, якщо я не помиляюся. Отак виглядає на "повну потужність": І ще таке: транзит через Україну припинити можна хоч зараз, але припинити поставки газа до Європи взагалі не вийде. У разі нашої відмови ці вже скорочені об'єми підуть через Білорусь та Турцію. Тож, росія отримає свої гроші у будь-якому випадку, а ми ні, замість нас їх заплатять Лукашистам або Ердогану. А ми отримаємо мінус в штрафах,судах. Звісно і рашисти своє отримають, але є одне але... Але чому ж 20 млрд кубів, а не контрактні 41? А це росія так транзит забронювала. Кацапська стрілянина по ногам - оплатили більше ніж самі качають. Перший постріл був коли заблокували транзит через РБ. Другий - підрив Північного потоку. Хз для чого вони то роблять. Якщо запідозрити хоч якесь раціо в цих діях, то можливо у виродків був розрахунок на сильні морози і раптове припинення критично важливих поставок спрямованих в основному через укр ГТС із подальшим холодомором для Європи.

Навіщо шукати. Ти сам його припер: твій пункт 3. Репілевський Данило Едуардович "Слуга народу". Цей унікум до СН був в БПП, а ще до того в Регіонах. Отаке бінго. Якшо шо, то отутоньки кожен зможе знайти ще колаборантів з партії Пороха і будь-якої іншої. Чудовий сайт що мірятися колаборантами.😆 Ті, що пройшли прямим шляхом від партії ЄС до колаборанта, тобто зрадили перебуваючи у лавах ЄС: Мезіна Тетяна Андріївна. У 2020 році обрана депутаткою Баштанської районної ради від ЄС. У 2015 вона депутатка БПП. А у 2010 році - чиста шмара з Партії Регіонів (!). Коновалов Едуард Павлович У 2020 та році обраний головою Старосалтівської селищної громади від ЄС. Ганьба. пс: ЄС (БПП) -11 зрадників, СН-18 але є подвійні агенти що перебували в обох партіях і на момент зради не були у складі (мова про виключно БПП)

Насправді ти несеш сюди те лайно яке сам споживаєш у своїй інформаційній бульбашці, навряд чи ти сам все це продукуєш, хоча хз. Такі картинки роблять або навмисно (це креатори на зп), щоб приховати обман, або пересічні хом'ячки через свою тупість та лінь поширюють їх не перевіряючи. До речі, коли інформація відповідає переконанням споживача і дуже "комфортна" її майже ніколи не перевіряють. А останні краплі критичної оцінки інформації і будь-які сумніви вбиваються лінню, бо картинки набагато важче перевірити.

Знову брехня. Принаймні перше що я перевірив це ветування ніби закону "про визнання РФ державою-терористом" як повідомляє sud.ua (другий рядок зліва). Насправді за посиланням на цей маловідомомий ресурс йдеться про закон №7214 він прийнятий і має взагалі іншу назву. Сам сайт sud.ua за винятком окремих публікацій і публікується виключно російською, тож джерело сумнівне. Більше джерел з таким заголовком не гуглиться. Проходження і стан закону 7214 на держсайті ВРУ можна переглянути - закон підписано на початку червня. Зараз січень. Одже чистий наброс. Чи варто перевіряти інші сім картинок? Гадаю що більша частина виявиться такою самою брехнею. Це те що називається інформаційна гігієна і видно що вомбати її не дотримуються і продовжують хуярити наброси картинками які не так легко перевірити як набраний текст.

Зовсім ні, бути піздаболом і не нести відповідальності за власні слова це вільний вибір кожного, хто вирішив по-легкому когось оббрехати. А якщо серйозно то ви насамперед не повинні були брехати на мою адресу але за власним вибором це зробили. А так не буває у чесних людей: тут повинен, а тут не повинен. Звинуватили - надайте докази того у чому звинуватили. А інакше - ходи піздаболом і ти нікому нічого не винен. Піздаболи так і роблять взагалі, їх саме за це і називають отими самими. Є варіант визнати своє звинувачення в мій бік пустим і безпідставним і вибачитись. Ну або пруф.

Пруф неси. Інакше - я вже казав ким ви є. В цій темі про війну у мене усього десь 4 повідомлення з початку повномасштабної війни - тож одшукати буде нескладно.

пруф є? інакше - піздабол

сИграть, мИ ответим, безап(пе)иляционно, России, кто-то ЫЫЫ йопта. Ви коли проросійськи фейки їбашите, то хоч би на російську розкладку переходьте і згадуйте грамоту рускаго язика щоб не палитися так явно. А, так фраза: "если кто-то попробует сыграть против политической, экономической целостности России - мы ответим моментально" не відбивається в гуглі аж ніяк. Перша ознака треш пропаганди - хуярити цитати картинкою, щоб відсіяти великий відсоток допитливих до першоджерел але лінивих читачів.

Ви коли ці мільярди приписуєте Пороху, ви хоч іноді зазирайте в його декларацію.

У мене досі навіть й не виникало питання про якісь підтвердження. Але для таких, як мій сусід, що чухнув 24 го о 5 ранку, і всю двіжуху звісно що пропустив, можу порадити переглянути звернення мера в перший день о 11 годині дня - на фоні можна впізнати відому вулицю. Є навіть його телеграм (йопта, не знав!) з іншими зверненнями, як мінімум в тих зверненнях його місця-знаходження ідентифікуються як харківські 4, 5, 6... березня. До цього знімалося у приміщеннях, але нема підстав вважати що це десь під Варшавою знято. В місті взагалі мало народу стало, як ви поїхали)). Можливо то суто суб'єктивне моє враження про тиждень, бо в ті дні я з патрульною перетнувся у комендантську і на площі біля ХОДА в день прильоту бачив патрульну. Але ж можна пошукати зараз фото чи відео, новини за ті дні, щоб не спиратися на пам'ять яка у кожного різна та не надійна. І шо? "Товариш" таки потрапив, на відміну від його товариша. Це не причина кричати про те, що влада поїхала з городу, хоча і цього не було. У воєнному стані і де-юре і де-факто влада в місті то ЗСУ і ТрО, на їх дії варто дивитись, ну а в другу чергу на мера, копа і всіх інших, що ви згадали. Без військових всі інші не витримають.

Нагла брехня. По багатьом пунктам: Терехов нікуди не тікав. Синєгубов теж. В тероборону брали без власної зброї і її видавали вже там. Інша річ шо брали далеко не всіх. єдине що вірно що керівництво СБУ таки чухнуло з міста, але відомо це стало згодом через місяці. Хіба що знайомих треба мати серед управління. Про главкопа взагалі не чув нічого, хз. Але по місту рядові копи працювали вже стабільно на кінець першого тижня. Тож відмазка така собі. Про яку плісняву йдеться не зрозумів взагалі.

Костра без наповнювача часто має більшу щільність ніж ви вказуєте з наповнювачем. Поки я залишусь при своїх сумнівах. Тим паче я стрічав цифри конкретно по вашому "п'ятому елементу" на 2015 рік, де вказувалася щільність готового костробетону у 260кг/м3. Певен, що це цифри у стані коли вже висох костробетон, а не коли він мокрий. Судячи з ваших цифр (габарит 7 на 3 м) ви йдете по шляху економії на товщині стіни (що не дуже відповідає 3д ролику): приблизно 0,2м - цього замало для вашого утеплювача. Холодно для нашого клімату. Я почекаю на фото з результатом вашого експерименту. Ви ж пам'ятаєте моє останнє питання: де костробетон у модулях на фото? У вас чудова підбірка каркасників з мін ватою, тож якщо взялися за експеримент с костробетонним наповнювачем, то фотопідбірка з цим екзотичним матеріалом буде взагалі бомба.

а я чув, тож слово "жодного" тут недоречне.

Все-таки я так і не почув відповіді на своє запитання. Ви збираєтесь перевозити чи вже перевозили зайвий/і десяток/ки тон коноплебетону у готовій конструкції? Припускаю що ні, бо це занадто важко. Тоді ви морочитесь з заповненням стін на місці, і з огляду на додатковий каркас цей процес теж зайве ускладнений. Привабливість встановлення будиночка за один день перекреслюється додатковими днями якщо не тижнями. Поправте мене якщо я не правий, бажано фотками з каркасом, що заповнений в середині костробетоном. Зробити дерев'яний каркас достатньо жорстким для транспортування також набагато дешевше ніж додавати метал. Це не завжди але можливо це роблять у подібному форматі контейнерних габаритів. Або ви зменшили товщину вашого заповнювача до неприпустимої, що значно програє мінеральній ваті по тепловій ізоляції? Я чого докопався: у вас як не крути не вийде економії в такому форматі в порівнянні з класичними опрацьованими технологіями. Тож заради чого люди мають переплачувати власні гроші?

У вас на фото каркасні модулі з мінераловатним утеплювачем. Майже класичні дерев'яні каркасники, якщо не звертати увагу на металеву конструкцію, яка вочевидь зроблена для транспортування модуля але не для оптимізованої експлуатації будинку. Де костробетон? Ви ніби про нього заявляли.

Відносна раціональність і перевага модульних конструкцій у промисловій збірці на заводі та швидкому монтажі готових модулів на місці. Враховуючи вагу костробетону у порівнянні з мінераловатними утеплювачами така раціональність стає під сумнів. Або важко перевозити з залитим костробетоном або недоцільно перевозити неготовий порожній каркас і потім заливати на місці. Тож я не уявляю зборку цієї іновації. легше (набагато дешевше, простіше і швидше) додати діагоналі в дерев'яний каркас і відмовитись від металу взагалі, я так гадаю, і не бачу поки вагомих аргументів вдаватися до таких експерементів як у вас.

Яким чином утеплювач може забезпечити конструктивну жорсткість? Якщо він є конструктивним або конструктивно-теплоізоляційним матеріалом, як газобетон низької щільності але мінімально достатньої марки - то звісно так але навіщо тоді там каркас? Він зайвий. Просто робіть як класичні арболітові блоки і не мучтеся зайвими витратами (Алеж з костри то неможливо як мені відомо). Ну а якщо він тільки теплоізоляційний, то навряд чи він зможе забезпечити жорсткість. Це просто заповнювач. Я питав про діагоналі в дерев'яному каркасі. Їх нема на схемах. Без них ваша конструктивна схема не працює, не є достатньою. Каркас буде "гуляти" зминаючи заповнювач зі слабого арболіту - утворюються щілини та тріщини. А металевий екзоскелет можна? Він до речі зв'язаний з дерев'яним? З метізами для класичного дерев'яного каркасу нічого не станеться, бо вони і в дереві більшою мірою і в теплі. Вапно без вологи їм не страшне. А якщо мова про кріплення металевого каркасу до дерев'яного, то це знов до питання а навіщо там той металевий каркас?

Там верхній каркас металевий у вас. А навіщо? На перший погляд заскладна конструкція, щось тут зайве. До того жорсткість послаблена за відсутності діагональних зв'язків.