АлександрБ.

Сколько штук Вам нужно ? Один - лично для себя, или Вы работаете с этим ?

А это щиток для пожарной сигнализации. Тип 4: Щиток пожарной сигнализации под прибор УОТС.doc

Продолжение Тип 3: Щитки учета электроэнергии.doc

Продолжение Тип 2: Щитки учета электроэнергии.doc

Обнаружил нереализованные остатки из далеких 90-х. Новые, своего производства. Качество – на уровне. В наличии по 10 - 15 шт. каждого типа. Цену сложить затрудняюсь, т.к. не знаю, применимо ли это сейчас вообще. Может, кто МАФ-ы, ларьки оборудует, заинтересуется. По цене, с реальным покупателем, договоримся. Тип 1: Щитки учета электроэнергии.doc

4. Хорошая 230 болгарка 2,2-2,6 Квт. для штробления. Вот эту позицию, (лично я), взял бы Хилти. DCG 230-D . Хотя, это может, мечта, как увидел ЕЁ, так сразу прикипел... а пользую Метабо большую, уже 6 лет, 2 раза менял подшипник. Также поддержу насчет ДИСТАР-а, отличный производитель, качество - практически на уровне СССР (в хорошем смысле ). ------------ Замечу, я не монтажник, стрУмент работает только на моем объекте. Просто уважаю хороший инструмент. Мои отрезные диски :

Не специалист по топорам, а вот по кожаным наборным рукояткам могу сказать, - очень профессиональное решение. На вооружении английских диверсионных и разведгрупп были (может и сейчас есть, не знаю) боевые ножи. Клинок обоюдоострый, ручка наборная из кожаных "шайб", шлифованная. Кожа (шлифованный торец)- единственный материал, по которому не скользит рука практически в любых условиях применения (слизь, кровь, вода, лед).

Машина продана. Тему можно закрыть.

Это уже дело ТС. Он спросил, мы - ответили. --------------- Вообще, железки - заразительная весчь, чем больше уже есть, тем больше нужно еще других к тем, шо уже есть. Почти что философская проблема. и потом получется так: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=1611527#post1611527 "А мне нужно разложить и рассортировать кубометров 5-6 (плотной насыпью !) всяческого добра. Разного по размерам, весу, назначению." Успехов, но без фанатизма.

Эка Вы быстрый...до неприличия. Добавлено через 2 минуты Max77 Может, соблюдем приоритет ? Предложите мне первому, на правах ТС. Спасибо.

леха т 4, приветствую! а шо то там за дробилкой на первой фотке выглядывает ? ...светло серо зеленое. Фрезерочек ? Марка ? Заберу, если чё.

Взял бы: - в первую очередь, через миллиметр 1,0 - 2,0 - 3,0 ...и т. д. - во вторую, через 0,5 мм. - в третью, для сверления отверстий в металле под нарезку основных резьб, согласно таблице: Резьба - отв. М3 – Ø 2,5 М4 – Ø 3,3 М5 – Ø 4,2 М6 – Ø 5,0 М8 – Ø 6,8 М10 – Ø 8,5 М12 – Ø 10,5.

Я бы не взялся определять наиболее ходовые диаметры. Для каждого свои, зависит от рода деятельности, типов имеющегося сверлильного оборудования (дрелей). -------------------------------------------------------- Если есть возможность, и я поучаствую в разборе сверл.

Тема неожиданно обновилась. В мае, когда было актуально, и искал ящики, разослал запросы по разным "точкам". Вот сейчас проклюнулось предложение. 1. Ящик № 1 металлический, штабелируемый. Наружные габариты: 403 х 303 х 218 (Н). Материал: Сталь 0,8 мм. Вес: ок. 2 кг. Паспортная нагрузка неизвестна, реально выдержит полную загрузку «железом». Конструкция штампованно-сварная. Верхний контур усилен рамкой из стального уголка 15 х 15 х 2,0. Ручки штампованные, внутрь ящика. Спец. карман для бирки, таблички. Покрытие: малярная покраска по металлу, без предварительного грунта. Цвета: синий, серый. Состояние: Бывшие в использовании, функционально пригодные. Присутствуют естественные повреждения краски в процессе эксплуатации, поверхностная ржавчина на открытом металле. Воэможны мелкие вмятины, восстанавливаются деревянной киянкой. Внутри может присутствовать мусор, листья, окурки, семки. Внешний вид на фото. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) 2. Ящик № 2 металлический, НЕштабелируемый. Наружные габариты: 430 х 305 х 290 (Н). Материал: Сталь 1,0 мм. Вес: ок. 3 кг. Паспортная нагрузка неизвестна, реально выдержит полную загрузку «железом». Конструкция гнуто-сварная. Верхний и нижний контуры усилены отбортовкой листов стенок. Ручки отсутствуют. Покрытие: малярная покраска по металлу, без предварительного грунта. Цвет: зеленый. Состояние: Бывшие в использовании, функционально пригодные. Присутствуют повреждения краски, поверхностная ржавчина на металле. Внутри может присутствовать мусор, листья, окурки, семки. Внешний вид на фото. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) 3. Ящик № 3 металлический, НЕштабелируемый. Наружные габариты: 403 х 303 х 240 (Н). Материал: Сталь 1,7 мм. Вес: ок. 6 кг. Паспортная нагрузка неизвестна, избыточно прочный. Конструкция гнуто-сварная. Ручки отсутствуют. В боковых, длинных стенках, имеются по два сквозных отверстия Ø 30 мм. для механизированного захвата ящиков. Отверстия усилены приварными накладками из стальных пластин 50 х 50 х 5,0. Покрытие: малярная покраска «серебрянка» по металлу. Цвет: серебристый. Состояние: Бывшие в использовании, функционально пригодные. Присутствуют повреждения краски, поверхностная ржавчина на металле. Внутри может присутствовать мусор, листья, окурки, семки. Внешний вид на фото. (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела)

Станочные -рассмотрю все предложения: Ширина губок - любая. Также куплю и обычные, слесарные большие. Типа таких:

Добавим опцию: - Торг.

Актуально...

В этой ситуации появляется еще один аспект: - утеплять ли пол в цокольном этаже? По зиме - так вроде бы надо, иначе отапливая цоколь ( неважно как, или непосредственно, или из первого этажа через перекрытие) - мы неизбежно греем также пол + грунт под цоколем. По лету - теплоизоляция цокольного пола отсечет охлаждение от грунта, и цоколь будет прогреваться больше. Это минус. Вырисовываются 4 варианта: 1. Пол цоколя - не утеплен. Переркрытие - неутеплено. 2. Пол цоколя - не утеплен. Переркрытие - утеплено. 3. Пол цоколя - утеплен. Переркрытие - неутеплено. 4. Пол цоколя - утеплен. Преркрытие - утеплено. В каждом есть и минусы и плюсы. Нужно просчитать и выбрать оптимальный.

актуально..

Да, когда из из открытого люка септиков пахнет дезодорантами, с грустью понимаешь, что присутствует на выходе таких "очистных " споруд. Плохо, что не видно выхода из этой ситуации. Тонны ПАВ-ов сливаются в грунт, реки, водоносные слои.

Собственно, это я и предлагал в своей теме, про задвижку. Выход со стиралки ( потому что стоки от СМ - всегда концентрированные, чисто химия, и их стабильно немало) - лучше всего отдельной трубой 32- 50 в отдельную емкость, и вывозить периодически. Легко посчитать - сколько СМ дает стоков за одну стирку ? Наверное литров 50 ? Я просто не в курсе... Так вот 1-кубовая емкость - на 20 стирок. 4 - кубовая - 80 стирок. Г...воз - обычно 3,5 -4 куба. Зато биоценоз в септике будет на порядок здоровее - а значит, глубина переработки ограники будет выше. Стоки в фильтрующие сооружения будут поступать более гуманные - кольматация грунта будет медленнее. --- Ванную можно смело оставлять на основном стояке, там практически чистая вода. Основнную нагрузку дает стиралка (стиральные порошки), и применение чистящих-моющих средств - Комет, Гала и т.д.

...В первую очередь, это облегчит отделение щебня, (скажем корректнее - материала засыпки) от грунта. Например, в случае с дном, Вы докопались в одном месте (с краю), до дна, т.е. решетки, и дальше лопатой или совком, скользя по сетке, выбираете свои залежи. Уверен, Вы знаете, что щебень или бетон удобнее подбирать с листа железа (заранее подложенного при выгрузке), чем с земли. Здесь - аналогично. ... Второе, в освободившемся грунтовом дне не будет щебня, его легче будет вынуть и заменить на новый. ... Третье - по материалу. Гравий, он округлый, его легче и извлекать, и промыть (в случае надобности). ------------- Все изложенное - теория, личного опыта таких процедур не имею. Но хуже от такой технологии точно не будет. ПС. Забыл очень важное: по сетке ходить удобнее, чем по илу - не надо кирзачи вытягивать из грязи по щиколотку.

Думал над этим. Есть идея в качестве механического разделителя грунт/щебень использовать сетку. Нержавеющую конечно! Плетеная, ячейка 5-10 мм, толщина проволоки 1 - 1,5 мм. Она достаточно жесткая, не ппродавливается, не тянется. Держит форму листа. Предполагается такую сетку уложить на грунт дна, сверху щебень фр. 15-30. Также свернуть цилиндр по боковой границе засыпки, которая за кольцом. Это не уменьшит процесс проникновения грунта в щебень но, зато облегчит отделение щебня от грунта при извлечении. Еще один важный мелочь: - вместо щебня лучше использовать гравий той же фракции. Какие будут мнения?

magary4, Увидев название темы, обрадовался, подумал, вот, еще коллега озабочен состоянием здоровья бактерий в септике : www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=106226 но ошибся...Вы просто экономите объем.