АлександрБ.

Так я тоже про автоматику в сыром приямке и беспокоюсь. Думаю, любую электрику-электронику лучше не ставить в таких условиях (по возможности, конечно). А в котельной если и будут какие-то участки с конденсатом, то там есть вентиляция - все регулярно будет удаляться. ПС. Может, кому пригодится такой прием: В одной квартире (пятиэтажка), в санузле, проходящий стояк ХВ был обмотан спирально полоской 4-5 см. из толстой ситцевой ткани. Хозяин говорит, что конденсат не стекает на пол, как было до обмотки. Типа все впитывается, а затем испаряется с ткани. Ну и, наверное, какая ни на есть, теплоизоляция.

Ни у кого нет никаких соображений ?

Почему сразу из черного...видно совсем у меня плохая репутация на Форуме. Десять метров подводки в дом можно и нерж положить в землю. Ну и ввод в котельную - само собой. А снаружи - запенить в футляре. Кстати, вот подробности: (с поста № 9): www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=95567 Добавлено через 17 минут Спасибо. Внимательно прочитал. С техническими моментами согласен. Часто приходится слышать, что станция в приямке живет недолго (сырость, холод), поэтому я планировал все размещать в "нормальных" условиях котельной. А в приямке будет только выход скважины и поворот на горизонтальную трассу. (может. еще что-то предусмотреть ? клапан какой или вентиль для слива ) Но не знаю всех плюсов и минусов такого расположения. Вы же наперед уже знаете возможные проблемы и в том, и вдругом вариантах. Если возможно, проконсультируйте.

Если одеть на трубу пластиковую оболочку, бОльшего диаметра, а промежуток между ними запенить ? Получится идеальное прилегание, без воздушного зазора, и хороший теплоизолятор. Ваше мнение ?

Уважаемые Теплотехник naupv. Я уже знаю, что Вы предлагаете, как альтернативу металлу, пластик. Понял, принял к сведению, осознал. Спасибо еще раз. Но хотел бы все-таки получить ответ на мой вопрос, если нетрудно. Какой вариант предпочтительнее, на Ваш взгляд. Материал не обсуждаем, договорились..? Спасибо за понимание.

Котельная в цокольном этаже. Есть окно и загрузочный люк на улицу. Окно обычное - м/п, с открывающейся створкой. Люк закрывается двумя дверками - наружная металл, внутренняя - деревянная. Вопрос в том, какие именно размеры окна правильно брать в расчет для газовщиков: 1. Площадь самого стекла. 2. Площадь оконного блока (рамы). 3. Площадь внутреннего проема в стене. 4. Площадь наружного проема в стене. Просмотрел газовый ДБН - там нет уточнений. Смысл окна (по-моему) дать выход - газам при взрыве, поэтому должна быть легкосбрасываемая конструкция, т. е площадь всего оконного блока, закрывающего проем в капитальных конструкциях. Однако при трактовке ДБНа, а там написано остекление, часто делают акцент именно на остеклении, как функции освещенности котельной, т.е. площадь чистого стекла. Хотелось бы разобраться...многим будет полезно. Конкретные рисунки прилагаю.

Спасибо за совет. А что Вы скажете по сути вопроса ?

Спасибо за совет, буду иметь ввиду при покупке. А как быть с самой трубой, вводной в котельную (планируется металл)? Она также будет потеть, что делать : Варианты: 1. Бороться - ( утеплять, вентилировать, не расходовать воду вообче ...) 2. Забить - и в нижней точке вокруг трубы обварить типа стакана сборного, и из него трубочкой отводить конденсат.

Чет-та много разных рисунков у Стабилы, наверное надо работать с этим, чтобы понимать преимущества. Мне больше приглянулся тот, алюминиевый, там больше пузырков. Благодарю за помощь.

А что показывает экономика для второй категории ? Целесообразно вводить в схему еще и второй котел (с обвязкой) для подтопки ?

Александр, вот этот Ваш уровень, на несколько пузырьков для разных величин уклонов, что за тип ? Вы им довольны ? Если да, то этой точности хватит и мне. Или посоветуете еще что-то? И еще, имеется ли в нем возможность юстировки этих пузырьков. Вопрос связан с тем. что большинство виденных мною уровней имеют погрешность (т.е. показывают НЕ горизонт), а подрегулировать невозможно, - ампулы вклеены намертво, а разбирать - значит разбить ампулу. Спасибо.

Спасибо, за шланг я знаю. Ну это больше для больших расстояний. Вообще - то я неправильно поставил вопрос, да и тему назвал... Приношу извинения. Правильный вопрос: Каким инструментом выставляют уровни и уклоны труб канализации, водопровода и т. д. при малых длинах этих труб. Чтобы точно и удобно. Пузырьком на обычном уровне не выставишь трубу длиной в 1,5 м. с нужным уклоном. Шланги тоже в такой ситуации больше помеха, да и пляшут отметки постоянно. Наверняка есть такой специализированный уровень для более точных работ.

Простите, что влез... Это если дом маленький, и заказчик вписывается в первую категорию по газу. А если есть "Шансы" попасть в третью, то реально подтапливать другим топливом. Топикстартеру надо начинать с теплопотерь, Пролин прав.

У меня выключен звук.

Кто каким инстументом (уровнем, угломером) пользуется ? Поделитесь информацией о хорошем инструменте.

і скрутити голівку синичці... (анекдот такий, Ви повинні знати )

Может, Вы все-таки подумаете...? Вы недооцениваете электоральный ресурс форума, а еще иногородние вслед подтянуцца -------------- Кстати, за идею, с Вас, как минимум, трехлитровая банка Доставки не надо, я сам.

Здесь Вы правы, некорректно выразился, не будем сказать за всю Италию. Я же имел ввиду конкретно вот это: (также итальянские ученые, южный народ, знаете ли..., темперамент, красноречие, ...) x-faq.ru/index.php?topic=919.0 Также полезно почитать реакцию научных кругов : ru.wikipedia.org/wiki/Катализатор_энергии_Росси Следить - можно, моску это не вредит. А вот для того чтобы что-то считать, надо иметь экпериментальные данные из первых рук, не из газеты. Все остальное - от лукавого, просто информационные пузыри, надуваемые какими-то околонаучными группировками, для своих целей. Специальных знаний и опыта по этой теме не имею, водород не добывал, поэтому запрет на высказывания по теме принимаю. Одна только просьба: - можно, я буду иметь свое мнение про перпетуумы ? Спасибо. Добавлено через 9 минут Каждый этнос, так уж получилось, "заточен" на свои способности. Вот, болгары делают замечательное вино, немцы - всякую машинерию, русский человек может больше всех выпить, ну, а бойкие, кучерявые сыны Италии изобрели для нас женские колготки, пиццу и карнавалы... Чего же более ?

Дык, старался, и не только для себя. И как теперь эти цифры откладывать в "зданиях из стали и бетона" ?

Во -первых, К итальянским разработкам нужно относиться очень "критично" В Германии, почему-то, такой котел не появился.... Во вторых, нужно подсчитать, сколько нужно энергоносителей других типов, для добычи того же 1 куба водорода. Может оказаться, что это типа как лазерной пушкой заготавливать осиновые поленья, чтобы потом их тупо сжечь. Потому как такие "проекты" всегда попахивают вечным двигателем.

При помощи математики и калькулятора составил и выкладываю для общего пользования такую табличку: Возник вопрос: каким инструментом можно ответсвенно выставить (или измерить) нужный уклон (или угол) трубы. Не качественно - уклон вправо или влево, а именно количественно, типа угломера, но в условиях стройки. Обычный уровень, даже 2-х метровый, не дает такой возможности. Чем пользуются профи ? Таблица соответствия углов и уклонов.doc

Обычный гидролизер воды. Для функционирования требуется: -электроенергия и не малая. - добавки углеводородных смесей (бензол, бензин). Очень затратная, неперспективная технология добывания водородно-кислородной смеси, обогащенной углеводородными добавками. Потом эту смесь сжигают. Используется, как правило, в малогабаритных сварочный аппаратах, для сварочных работ, где к пламени горелки предъявляются специальные требования, например, пайка ювелирных изделий. Поиск: гидролиз, гидролизная сварка. Очередной перпетуум мобиле.

Спасибо, понятна Ваша мысль.

Предлагаю комплект защитных отливов на время строительства. Подробнее здесь: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=62908

Актуально...