АлександрБ.

Еще больше газовщики рады, когда есть несоответствия, и есть повод для "решалова на месте". Пригласить можно, но желательно из другого района, а еще лучше знакомого, который увидит, и подскажет (главное - искренне) и другие подводные камни, за которые потом другие, уже официально пришедшие инспектора будут клевать тебе моск. У меня такого знакомого нет... поэтому и пытаюсь "вылизать" максимально все параметры котельной. Добавлено через 6 минут Вот именно! Только как доказать газовщикам, что закрытое фанеркой, или жестью окно, также выполняет основную функцию, а значит запроектировано правильно. ПС, самое обидное, что газовщики прекрасно это понимают, но это повод придраться к БУКВЕ закона, и вот Вам... пожалуйте денег..

Трубы 40 - хватит ? Или можно 32 ? Добавлено через 3 минуты Interso, Спасибо за рисунки, но это случай с баками в приямке. Я все же хотел бы установить всё , по возможности, в котельной. А тогда вывод воды нужно делать еще одной трубой.

Дайте телефон в личку, или перезвоните 095 535 47 27.

А из приямка (у меня ) удобно брать разбор на улице. Ну, и если разводку еще куда- нибудь, тоже из приямка проложить. Скважина у меня посередине участка. В углах сада планируется летний душ+с/у., в другом - барбекю (тоже нужна вода) Вот план:

Александр! Примите и мои поздравления и наилучшие пожелания.

bgt, Если еще не смонтировали колпак... есть еще один ньюанс, снизу под крашеной, декоративной жестью очень желательно ставить второй ( снизу первый) толстый лист (2-3 мм) - экран. Он принимает на себя тепловую нагрузку от высокотемпературных газов, и защищает тонкую, крашеную жесть. Иначе быстро прогорит, ну и поржавеет. Расстояние воздушной прослойки между листами - 5-6 см. Особенно актуально для каминов. Извини, что не сразу сказал, затормозил... Удачи!

. Не знаю, для каких целей вышка, но выделенные слова обязывают меня предупредить Вас, и параллельно с проектированием, постоянно держать в поле зрения проблему долговечности ( БЕЗОПАСНОСТИ) при последующих годах эксплуатации. Вы (а Ваши домочадцы и подавно!) вряд ли будете регулярно осматривать и проверять, ремонтировать вышку. Подумайте, насколько она Вам нужна. Если же нужна, то старая древесина - не самый лучший материал. Также советую найти и почитать технику безопасности на таких сооружениях. Узнаете много нового. Удачи!

Вот страница из ДБН В.2.5-20-2001: Больше нигде об остеклении нет ничего. ДБН В.2.5-20-2001.doc

Не, неверное все в котельной, как на фото. Только подача воды за пределы дома, на участок, - нужно вести обратно в приямок под землей еще одну трубу (уже под давлением), опять в обход дома...

Так и я тоже "сварщик" ! И даже трансформатор есть, килограмм 40... В прошлом году сумел сварить два 18 швеллера. ...правда, только сверху, и когда они лежали на земле.

Спасибо за ответ. Можно узнать, в каком документе эти слова (Т.е., самого стекла.) прописаны ? Именно расшифровка выражения "площадь остекления". Вот я утверждаю, что площадь остекления - - это площадь всего оконного блока, вставленного в проем, и даже вместе с переплетами (ну захотел зак в котельной поставить верандное окно с переплетами). Как документально доказать, что я ошибаюсь ? Встречал в описании какого-то объекта (не частный), что должна быть запроектирована легко сбрасываемая конструкция, при этом она может быть даже глухой, т.е. совсем без стекла, но рамной конструкции, типа металлический щит. Функцию свою этот щит выполнит при ЧП, а вот остекления в нем - ноль. Кстати, все мы часто видим маленькие постройки - ГРП. Так окон (со стеклами) там нет, зато вверху по стенам расположены металлические жалюзийные решетки. Они и вентиляцию обеспечивают, и являются теми самими легкосбрасываемыми конструкциями. Хотелось бы найти документы, чтобы однозначно трактовать этот параметр.

Такого не говорил, более того знаю, кто сварщик. Просто всегда восхищался умением заварить трубу со стороны стенки, да еще и в углу, куда ни подлезть, ни заглянуть. Вообще люблю красивую "работу". К пластику у меня, как говорит уважаемый Мурава, - расовая нетерпимость.

Одно фото вызвало уважение к смекалке и ловкости сварного ! Ну да, некрасиво, зато работает железно. Это Вам не пластик! Фото1.doc

Так я тоже про автоматику в сыром приямке и беспокоюсь. Думаю, любую электрику-электронику лучше не ставить в таких условиях (по возможности, конечно). А в котельной если и будут какие-то участки с конденсатом, то там есть вентиляция - все регулярно будет удаляться. ПС. Может, кому пригодится такой прием: В одной квартире (пятиэтажка), в санузле, проходящий стояк ХВ был обмотан спирально полоской 4-5 см. из толстой ситцевой ткани. Хозяин говорит, что конденсат не стекает на пол, как было до обмотки. Типа все впитывается, а затем испаряется с ткани. Ну и, наверное, какая ни на есть, теплоизоляция.

Ни у кого нет никаких соображений ?

Почему сразу из черного...видно совсем у меня плохая репутация на Форуме. Десять метров подводки в дом можно и нерж положить в землю. Ну и ввод в котельную - само собой. А снаружи - запенить в футляре. Кстати, вот подробности: (с поста № 9): www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=95567 Добавлено через 17 минут Спасибо. Внимательно прочитал. С техническими моментами согласен. Часто приходится слышать, что станция в приямке живет недолго (сырость, холод), поэтому я планировал все размещать в "нормальных" условиях котельной. А в приямке будет только выход скважины и поворот на горизонтальную трассу. (может. еще что-то предусмотреть ? клапан какой или вентиль для слива ) Но не знаю всех плюсов и минусов такого расположения. Вы же наперед уже знаете возможные проблемы и в том, и вдругом вариантах. Если возможно, проконсультируйте.

Если одеть на трубу пластиковую оболочку, бОльшего диаметра, а промежуток между ними запенить ? Получится идеальное прилегание, без воздушного зазора, и хороший теплоизолятор. Ваше мнение ?

Уважаемые Теплотехник naupv. Я уже знаю, что Вы предлагаете, как альтернативу металлу, пластик. Понял, принял к сведению, осознал. Спасибо еще раз. Но хотел бы все-таки получить ответ на мой вопрос, если нетрудно. Какой вариант предпочтительнее, на Ваш взгляд. Материал не обсуждаем, договорились..? Спасибо за понимание.

Котельная в цокольном этаже. Есть окно и загрузочный люк на улицу. Окно обычное - м/п, с открывающейся створкой. Люк закрывается двумя дверками - наружная металл, внутренняя - деревянная. Вопрос в том, какие именно размеры окна правильно брать в расчет для газовщиков: 1. Площадь самого стекла. 2. Площадь оконного блока (рамы). 3. Площадь внутреннего проема в стене. 4. Площадь наружного проема в стене. Просмотрел газовый ДБН - там нет уточнений. Смысл окна (по-моему) дать выход - газам при взрыве, поэтому должна быть легкосбрасываемая конструкция, т. е площадь всего оконного блока, закрывающего проем в капитальных конструкциях. Однако при трактовке ДБНа, а там написано остекление, часто делают акцент именно на остеклении, как функции освещенности котельной, т.е. площадь чистого стекла. Хотелось бы разобраться...многим будет полезно. Конкретные рисунки прилагаю.

Спасибо за совет. А что Вы скажете по сути вопроса ?

Спасибо за совет, буду иметь ввиду при покупке. А как быть с самой трубой, вводной в котельную (планируется металл)? Она также будет потеть, что делать : Варианты: 1. Бороться - ( утеплять, вентилировать, не расходовать воду вообче ...) 2. Забить - и в нижней точке вокруг трубы обварить типа стакана сборного, и из него трубочкой отводить конденсат.

Чет-та много разных рисунков у Стабилы, наверное надо работать с этим, чтобы понимать преимущества. Мне больше приглянулся тот, алюминиевый, там больше пузырков. Благодарю за помощь.

А что показывает экономика для второй категории ? Целесообразно вводить в схему еще и второй котел (с обвязкой) для подтопки ?

Александр, вот этот Ваш уровень, на несколько пузырьков для разных величин уклонов, что за тип ? Вы им довольны ? Если да, то этой точности хватит и мне. Или посоветуете еще что-то? И еще, имеется ли в нем возможность юстировки этих пузырьков. Вопрос связан с тем. что большинство виденных мною уровней имеют погрешность (т.е. показывают НЕ горизонт), а подрегулировать невозможно, - ампулы вклеены намертво, а разбирать - значит разбить ампулу. Спасибо.

Спасибо, за шланг я знаю. Ну это больше для больших расстояний. Вообще - то я неправильно поставил вопрос, да и тему назвал... Приношу извинения. Правильный вопрос: Каким инструментом выставляют уровни и уклоны труб канализации, водопровода и т. д. при малых длинах этих труб. Чтобы точно и удобно. Пузырьком на обычном уровне не выставишь трубу длиной в 1,5 м. с нужным уклоном. Шланги тоже в такой ситуации больше помеха, да и пляшут отметки постоянно. Наверняка есть такой специализированный уровень для более точных работ.