архітектор

Какой рамки?

Профанских или завистнических комментариев не может быть так много. Я уж точно не профан, да и завидовать, по большому счету - нечему.

Помню весной, на выставке "Интербудэкспо" слышу объявление выставочного радио - "посетите форум строим дом ком юэй, там вы найдете много полезного, практические советы от специалистов и тд. и тп." Если бы я был чайником в строительстве, то обязательно бы пошел на этот форум - пожалуйста, в любое время дня и ночи, в любом доступном месте! И столько информации на одном ресурсе. Естественно, те кто заказывали рекламу, в первую очередь говорили о присутствиии на форуме специалистов, ведь людям нужна квалфицированная информация, компетентное мнение. А в случае с СЕЕМ, который съехал практически со всех моих вопросов, котрые я писал выше - так о каком квалифицированном подходе может идти речь? Пишет человек - "а я не обязан ничего разжевывать галерке", "если бы я знал, что мою работу будет так подробно изучать форум, то взял бы с заказчика больше денег" Это я так понимаю, еще и заказчику пытаются объяснить, что выкладывать фото и описывать действия прораба на форуме не нужно. Думаю, если бы работа велась качественно, то почему такая пелена тайны?

Сегодня утром позвонили журналисты с таким вот вопросом. Сказали, что пятеро известных архитекторов отказались от комментариев. Я - не отказался. И комментарий был длиннее... Интересно, кто позвонит завтра? Поздравить, как гриттся. А вообще у меня есть много единомышленников среди все тех же киевских архитекторов. Один даже вчера отказался прийти в студию, говорит, что если его спросят про киевскую архитектуру - то его ответы придется запикивать.

отвечу цитатой из газеты: Киевские архитекторы или рубят бабло, как Бабушкин, или молчат, или плывут по течению.

Я сегодня утром не удержался.(ссылка устарела) Завтра на раскладках в метро, свежий выпуск Хотите об этом поговорить? (с)

У нас, кстати, запрос на оригинальное решение - это обязательно что-то в стиле 19 века, а точнее его интерпретации от 90-х годов века 20-го. Дом 120 - 150 м2, где деньги ушли на качество деталей и функциональную форму - это у нас считается неоригинальным. Этому соседи не завидуют, родственники не понимают. А вот 300 квадратов с украшениями - это уже ближе...

Нет, я предпочитаю не плыть по течению, неизвестно куда прибъет волной. Вы, Докс, без обид, играете на чувствах. Вы наблюдаете где-то законы рынка? Я говорю, что конкурирует "муляж" и проект, что халтура валится, как из ящика Пандоры, а вы - про законы рынка. Это законы хаоса и безответственности. Я про то, что архитекторы должны быть ответственны за свою работу и не идти на поводу у нахрапистого прораба, а вы про человеческие отношения. Когда на форуме видно по фоткам, что работа выполняется некачественно, я предпочитаю показать, как это качественно, а не рассказывать про мир во всем мире, любовь, радугу, закаты и восходы солнца. Кафедры ПГС - это рудимент совка. Чтобы штамповать безликие сооружения. Чтобы рассеивать ответственность на сто человек, чтобы чего не случилось быть белым и пушистым.

Еще, Др Моро отказывался верить в более-менее реальные цыфры по стоимости дома. И планировал въехать до Нового года, и за почти в три раза дешевле. Оттого и такие негуманные действия.

ДОКС, я считаю, нужно работать рутинно или нерутинно, но на свою работу сейчас самому нужно создавать спрос. Манна с неба не упадет. Анкл СЭМ тоже не поможет. Обычная практика архитектора на Западе - человек должен работать на свое имя, на свою репутацию, отвечать за весь дом, за работу всех смежников, за каждую трещинку. При этом постоянно учится новому, осваивать кучу новых и современных материалов, развиваться. И при этом создавать спрос, а не подчиняться коньюктуре. Рынок набит некачесвенной продукцией. Нужно смотреть на в завтра, а в после завтра.

Я вам честно и абсолютно откровенно скажу, что знаю очень много разных архитекторов. Мне почему-то кажется, что вы сделали необъективные и преждевремменые выводы о архитекторах. И мне кажется, что я, как архитектор с большей долей объективности могу сказать, в чем архитекторы разбираются, в чем - нет, и кто такие перестраховщики. Я напимер, не люблю сюси-пуси, комплименты, панибратские отношения, выражения - типа договоримся, та я же свой, ну чего ты такой перестраховщик? Я не заметил, где тут было про отношения. Я считаю так, заключили договор, сделали работу качественно, все, точка. Отношения, если это касается серьезной работы - должны быть договорными и деловыми, чтобы выяснять объективную информацию, а не комплименты. Из комплиментов дом не построишь. Я внимательно слежу, кто что пишет, а также кто за что ставит спасибы. Для меня это барометр. В продолжение своей темы: вчера Янукович показывал свои хоромы, сегодня один журналист написал об этом и вообще, о подходе.

А можно спросить - зачем такой толстый монолитный фундамент? 60 см

Тоесть вас работа прораба, его подход, вполне устраивают?

А куда вы так торопились?

Шатковать капусту, рубить бабло и зарабатывать деньги - разные вещи.

Это липовый проект. Липа от не липы отличается не наличием справок и папок, а просчетом и продумыванием. Нельзя за ночь просчитать то, на что должен уйти месяц. Не может чужой архитектор вот так, с кандачка нарисовать фундамент. Архитектор вообще не должен рисовать фундаменты, на это есть конструктор. Я уже писал в другой ветке что должно входить в состав рабочего проекта фундамента. Пусть хоть мелом на асфальте, хоть гусиным пером. Но должен быть необходимый минимум. Если бы в этом "проекте" была порядовка блоков, когда вычерчены ряд за рядом, блок за блоком, то тогда было бы ясно, куда ложить какой длины блок, что заказывать, как уйти от ненужных колонн, куда провести коммукации. Блоки бывают разной ширины, разной длины 2,4 м, 1,2 м, 0,9 м из них можно набрать практическу любую форму дома. ПС: выложенные выше чертежи - это не проект со всеми глубинами и размерами, это архитектурные решения. 1/4 или 1/5 проекта рабочего.

тогда следующий вопрос - как вы считаете, имеет право СЕЙ писать, что подобный "проект" дешевле моего. Я так понял, что вы согласны, что представленный вариант есть халтура, и эту халтуру прораб не стесняется сравнивать с проектом? Скажите, Докс, как это называется - выдавать желаемое за действительное? Если все архитекторы начнут вот так повально делать разные проекты, кому какой заманется, как в этом случае можно сравнивать их профессионализм? Или цену? Или для архитекторов уже давно не цель делать качественные проекты, а лишь только любить заказчиков и быть ими любимыми? И получать деньги за продажу любви или ее имитацию? Это только мне кажется, что такой подход уже вскоре приведет к полной разрухе? Это как король голый. Помните сказку про голого короля? Ему какие-то шарлатаны пошили платье из супердорогой суперлегкой ткани. Короля развели как лоха, навешали ему лапшу на уши, какой он превосходный, восхитетельный и ослепительный. Он шел перед свои народом голый, и все стеснялись сказать то, что видели глазами. "А король-то - голый!" Г.-Х. Андерсен.

Это совесть, которая не молчала. ДОКС, я как-то в этой ветке спрашивал ваше мнение по поводу "проекта" по которому строит СЕЙ. Давайте говорить прямо - проекты могут быть разными или нет?

Результат есть. Я не боюсь говоить об этом. И когда меня спросят, почему я молчал, когда вокруг такое творилось, я скажу, что всему этому я дал детальную оценку. Это все звенья одной цепи. Если СЕЙ строит некачественно, вешает лапшу на уши заказчикам, показывает липовые проекты, хамит, разводит на сто баксов и прочее, то поверьте мне - это правда. Как и правда то, что машины на тротуарах в три ряда паркуют только в Киеве, что такого извращения с архитектурой нет даже в Днепропетровске или Харькове. Просто много людей, которым на все наплевать. Наплевать на технологии, на качество, на долговечность, на ответственность за свою работу, наплевать на договорные отношения. А архитектура - она как зеркало, все отражает. Только зеркало можно спрятать, а архитектуру видно будет долго и четко. Во всей ее красе.

Только что вернулся со свежего эфира Если вспомнить прошлогоднее рандеву с Бабушкиным, то в этой ветке я выложил только 10 минутный фрагмент. На ютубе есть еще 4 фрагмента. Весь эфир был 45 минут и обсуждлись разные вопросы. По поводу Ваших советов: - конечно у меня есть собственное мнение и целый ряд публикаций в СМИ, начиная с 2007 года. Все те вопросы, о которых вы говорите, я в той или иной мере освещал. Дам несколько ссылок: kiev.pravda.com.ua/columns/4c343457eb923/ (ссылка устарела) (ссылка устарела) week.com.ua/Columns/50/911 (ссылка устарела) kiev.pravda.com.ua/publications/4c568d5a73b24/view_print/ (ссылка устарела) (ссылка устарела) life.pravda.com.ua/culture/2008/04/10/3022/ kiev.pravda.com.ua/publications/487dfce25a665/ Тут и затройка в Лавре, и Мистецький арсенал, и Олимпийский стадион, и высотки, которые портят исторический силуэт, и архитектурные конкурсы.

В данный момент вы перевели стрелки, но не ответили ни на один вопрос по сути. Пишите про передергивания, но не подтверждаете фактами. Пишите, что вы эксперт в вопросах конструкций, но называете ростверком фундаментную подушку. Пишите про моих заказчиков, но я же не пишу про ваших, пишу только про своих. Я в сотый раз убеждаюсь, вам намного проще срубить с несведущего сто баксов, чем вести конструктивный разговор и отвечать по сути. В принципе, это было ясно еще при первой встрече.

Уже писал вот в этом посте www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=1070963&postcount=260

Слава - завтра среда, приемный день в архитектуре.

Корни, вы оскорбили меня матом, публично на форуме. Я прошу вас меня извинить, за то, что попросил вас покинуть ветку и идти спать. Но вы можете вести себя достойно, также извинится за неподобающее поведение, публичное оскорбление и постараться не писать в этой ветке? От вас она конструктивнее не станет.

Написал в личку.