архітектор

Слава - завтра среда, приемный день в архитектуре.

Корни, вы оскорбили меня матом, публично на форуме. Я прошу вас меня извинить, за то, что попросил вас покинуть ветку и идти спать. Но вы можете вести себя достойно, также извинится за неподобающее поведение, публичное оскорбление и постараться не писать в этой ветке? От вас она конструктивнее не станет.

Написал в личку.

Очень категоричные вопросы. Если хотите сносить - сносите (я уже себе записал в архив, думаю настанет тот день, когда многие вопросы, которые в этой теме подымались придется вспомнить). Строительство домов вещь долгая, дорогая, ответственная и сложная.

Завтра (в среду) на канале (ссылка устарела), в 13-15. на видео выше, - я сидел справа от Бабушкина.

Можно ли этот вопрос поставить на голосование? Ветку читают много людей. 6000 просмотров за два с половиной дня. Это же траффик для форума. Я, кроме этого все-таки жду, когда СЕЙ ответит.

Я как раз завтра иду на эфир. Разрешите уточнить, кто имеется ввиду под словом "них". Валерий Валентинович, я в данный момент не нарушаю правила, когда интересуюсь подобным?

Докс, давайте говорить честно и откровенно. Вы думаете, там были какие-то таблицы? Это все, что есть. Картинку может и сложно рассмотреть, но халтурный подход налицо. Я имею ввиду следующее - для того, чтобы эта картинка называлась чертежем должны быть выполены следующие условия: а). Сделана геология с печатью и подписью геолога б). Вычерчены и утверждены с заказчиком планы дома (все этажи), сделан генплан, фасады, разрезы, план кровли, узлы отделки фасада, расчитаны пироги полов, стен. в). Расчитан вес крыши, перекрытий, стен, собраны нагрузки на каждую несущую стену, разложены плиты перекрытия, балки, стропила. г). Продуман вопрос логистики и складирования, монтажа материалов. д). продуман вопрос планирования грунта на участке, отвода дождевой воды, размещения скважины, септика, ввода газа и электрокабеля. Только при собюдении всех этих условий можно считать, что есть какие-то таблицы с нагрузками и расчет верный, что продуман конструктив фундамента и в нем предусмотрены все коммуникации, гидроизоляция и утепление. Мало того, проект фундамента на дом 250-350 м2 с цокольным этажем на склоне должен состоять из следующих чертежей - план фундаментной подушки, планы каждого ряда фундаментных блоков, план монолитного пояса, сечения по монолитной подушке и по монолитному поясу, разрезы по каждому нетипичному месту фундамента, с указанием всех размеров, детали армирования, спецификацию на бетон, на арматуру, на закладные, на блоки ФБС. В конце под этими чертежами должна стоять подпись разработчика. Это (все что перечисленно в списке выше) именно то, что я оттдал Др.Моро. А вот та почеркушка, про которую я спрашивал ваш совет, это то, что выдает СЕЙ за дешевый проект.

Тоесть по вашему халтурить можно? Это же халтура. Почему, вы как специалист боитесь это сказать? Там не в оформлении, там в расчетах проблемка.

вот оно - народное признание:

ДОКС, я не понял, где в этом посте был вопрос, на который я должен был отвечать? Давайте лучше я вас спрошу - как вам такой рабочий чертеж?

СЕЙ, я не устану писать, какой вы есть обманщик. Давайте разберем вопрос: вы честный и добропорядочный прораб. Вы заете, что бывают прорабы, которые кидают заказчиков, обманывают их на материалах, на объемах, не выполняют технологии, берут самых дешевых работяг, цыган, и выдают их труд за работу высококлассных специалистов. Но вы не такой. Вы честный. Я бы охотно в это поверил, если бы: 1. вы предоставили заказчику вовремя подробную смету на проект, который вам передали за 4 дня до этого. Или попросили оплатить вам разработку сметы, если считаете, что эта работа должна оплачиваться. 2. вы предоставили заказчику коммерческое предложение по разработке альтернативного проекта, или проекта отдельно взятого фундамента, чтобы доказать: что вы читали геологию, что вы можете соблюдая нормы и правила, понимая, что дом должен быть продуманным, экологичным и долговечным, сделать более дешевый в строительстве вариант. В этом случае лично я, как архитектор уважал бы вас и ваше мнение. Вы сделали по-другому. Во время общения с заказчиком уловили, что он не потянет качественно построенный дом в таком размере. Что если вы скажете - БЕСПЛАТНЫЙ (или очень дешевый) проект, а затем - дешевое строительство, это будет намного выигрышнее, чем тратить время на информировании заказчика, где зарыта собака. Бесплатный или дешевый проект может быть в том случае, если архитектору нечего делать, на него бесплатно работает конструктор и инженеры (как рабы). Вы могли бы показать рабочие чертежи на плиту из более дешевого проекта. Я думаю, по бумагам будет легче разобраться, где зарыта собака. Никто на форуме, из тех кто вас так горячо поддерживает, пока не владеют фактами. Только риторикой. Я, как профессионал, имел право усомниться в качестве и полноценной комплектации вашего проекта, так как вы являетесь заинтересованой строной и никто не мешает вам заплатить откат тому проектировщику, которого вы подогнали заказчику. Я также мог усомниться в том, что смета просчитанная вами на два варианта является объективной. Так как у меня нет гарантий, что ваш выбор будет непредвзятым и объективным. Вы считаете свой заработок и это очевидно. Это все равно, что просить меня посчитать - что будет проще - начертить проект в Автокаде, Нанокаде или Архикаде? Но никаких действий, которые выдают в вас честного человека, квалифицированного прораба (в моем понимании) я не увидел. Увидел только у вас набитую руку, как нагадить на архитектора при заказчике, как приподнести некачественную работу заказчику, как в конце концов долго и нудно писать, вместо того, чтобы показать качественную работу. Может я что-то не понимаю?

Хорошо быть белым и пушистым.

Корни, у вас по сути найденных людей, которые по моим проектам имеют систему отопления и есть претензии, есть что сказать? Вы обещали давеча найти ссылки и свидетелей. А вместо этого - флудите.

Урегулирован местными правилами застройки. Все вопросы - только в местную, городскую или районную архитектуру. В некоторых управлениях эта информация висит на видном месте на стенде в коридоре.

Сдалайте однослойные стены из заводского газобетона толщиной 400 мм марки 400, а кирпич используйте на внутренние несущие стены, на перегородки.

А вот и крючек. Простите, а что такое ростверк?

Да, я тоже думаю, что некорретно было писать о моей работе. Ведь вы ее даже не видели и посмотреть не просили. Хорошо так заочно ставить кому-то оценку за работу, не видя и малой части той работы.

Валерий Валентинович, думаю, Вы больше меня знаете ситуацию на рынке металлопластиковых и алюминиевых оконных изделий в Украине. Не мне Вам рассказывать, что все технологии и качественный профиль нам нужно завозить из Европы. Что у нас могут, в основном, использовать чужие наработки. И ситуация не поменяется в ближайшем будущем, если что-то не менять, а жить сегодняшним днем. В архитектуре я еще раз повторяю, на мой взгляд, в часном домостроении - есть большой упадок. Дома строятся, но технология соблюдается плохо или не соблюдается. Я думаю, Вам бы было приятно, если бы у Вас заказывали монтаж окон на три пленки, с гидро и пароизоляцией. А многие заказчики даже не знают что это такое и зачем за это платить.

А я объясню как. Имеем два разных подхода - в первом варианте есть просчитанный по подробностей проект, который показывает объективную цену дома с параметрами, которые утвердил заказчик. Заказчик снимает розовые очки и понимает, что этот дом ему не осилить по деньгам. Надо либо еще долго и тяжело работать, либо уменьшить аппетиты. Но работать долго и тяжело либо не получается, либо не хочется. И не хочется себе честно сказать, что чудес небывает. Качественный и большой дом стоит больших денег. Теперь появляется другой подход, он не наивный, он очень хитрый и дальновидный. Этот подход предусматривает не говорить всю правду заказчику сразу, не давать ему подробных просчетов. Просто силой мысли внушить заказчику, что не нужно уменьшать аппетит. Такой дом согласно подходу №2 можно построить дешевле и даже больше по площади? Как? Да это же не возможно! - скажет дальновидный заказчик. Да, хочу, скажет заказчик, который надел розовые очки. И тут же сядет на крючек.

Супермультиварианто - это значит - любой каприз за ваши деньги. В проектировании есть разные люди, есть те, кто следят за конъюктурой рынка, есть те, кто стают плотиной против массового течения, есть те, кто просто расслабился, снял ласты и акваланг, лег на шезлонг и мирно плывет по течению. Думаю, будет преувеличением, если я скажу, что всех архитекторов можно делить на три сорта. У каждого проектировщика, как и у обычного человека есть всего понемногу, но в разных пропорциях. Например сущестует общественное мнение, что современная застройка Киева - плохая. Захотели построить домину над метро Театральная - да не вопрос, накупили себе разрешительных документов, Попов типа против, а домина строиться. Построил Бабушкин на склонах Днепра пару монстров, угробил нафиг панораму, ЮНЕСКО против, киевляне против, но кто-то же за это заплатил. Потому что у этого и подобных ему архитекторов нет гражданской позиции. Он считает, что после смерти - нет ничего. Надо вырвать у жизни по максимуму. Платят инвесторы бабло, чтобы настроить некачественных и неуместных домов в историческом центре Киева - так это же кльово, надо им еще идеи подбрасывать, супермультивариантные, как еще можно этот Киев впендюрить, чтобы побольше бабла срубить. И пофиг архитектору на безобразие, в которое он город превращает. Проецируем ситуацию на рынок частного застройщика. Пусть кто-то мне покажет, где (кроме закрытой Кончи-Заспы) есть нормальная, качественая архитектура, которая еще и возможна за сравнительно небольшие деньги? Нет такой архитектуры. Есть очень много домов, но они не являются современной архитектурой. Пройдет еще пару лет, они станут неконкурентноспособыми. Неудобными, некомфортными, энергозатратными. Архитектор на сегодня должен управлять этим процессом хотя бы на десятилетие вперед, а не жить по принцыпу - после нас хоть потоп. Поедте в Польшу, Чехию, Германию, посмотрите в каких домах там люди живут. Наши люди что, не заслуживают за свои заработанные тяжелым трудом деньги жить в нормальных домах? Или это прорабы с опытом работы на строительной ниве после перестройки, и распада СССР должны принести новое качество в архитектуру? Зачем идти по наклонной вниз, даже если этот путь такой легкий и заманчивый? Вот именно по этому я считаю, что архитектор не должен работать по принципу - "чего изволите". Нужно самому развиваться, работать, строить. Не получается работать с прорабом, фиг с ним, всегда есть возможность взять несколько бригад и работать с ними напрямую. Не получается реализовать свои задумки в проекте заказчика - нужно искать возможности реализовывать свои идеи за свои деньги. И показывать - что это хорошо, что результат есть. Как и свет в конце туннеля. Так что каждому свое... Кому мультисуперВИПвариантность, а кому другой путь. Скажите мне - откуда потенциальные заказчики могут знать о супермультивариантности и ее последствиях? Наооборот, роль архитектора - направлять, советовать, рекомендовать. Он для этого учился. Ублажать и работать профессионально - это разные вещи. Лично мне подхалимы не нравятся. Никогда не старался произвести впечатление на собеседника комплиментами. Просто старался как можно более мягко приподнести правду. ПС: это я к завтрашнему прямому эфиру готовлюсь

1. Дом продуман ровно настолько, насколько мог бы сделать его автор. Я бы сделал по-другому. Я считаю, что подобные эркеры усложняют конструкцию, да и в современном строительстве есть много других способов, как разнообразить пространство дома. 2. Подобные вещи на форуме не пишу, именно по этому дому - у меня другое видение архитектуры. Мне импонируют более современные решения. 3. Еще раз повторюсь - именно к этому дому у меня есть несовпадение восприятия. Я бы не брался за это направление. Пройдет еще пару лет и такие формы и планировки начнуть выходить из моды, а дом будет терять конкурентноспособность на рынке. Вопрос с удешевлением очень сложный. Так как даже по готовому проекту этого же дома десять фирм посчитают вам разную стоимость. Причем каждый из них напишет свою смету так, что даже я не смогу понять, что у них одинаковое, и почему такой разброс цен. Все это очень индивидуально. Дом - это дорого и сложно, если делать по современному и качественно. Вам нужно мысленно для себя определить - о чем вы мечтаете, на что сможете еще заработать, если не хватит в процессе. Если хотите Деу, значит Деу, если Шкоду, так Шкоду, или Мерседес? Проблема только в том, что машины собираются на авторитетных заводах, а дома строят на участках и от заводского производства качество может колебаться в разы. Не зависимо от цены.

Уважаемый VIP13! Вы сами рисуете проект на листике в клеточку, чтобы предствить, что вы хотите. Но поскольку вы делаете это практически впервые, то и естественно, как если бы я сел за пианино - музыки бы не получилось. То что рисуете - это хорошо, то что проявляете упорство - тоже хорошо. Но вы не обращаете внимания на очень много тонкостей. Это расстановка мебели и дизайн внутреннего пространства. Я имею ввиду не развешивание штор и расставляние кресел, а создания такого внутреннего пространства, которое было бы удобно в использовании, эргономично, выгодно отличалось от двухэтажной квартиры. Вы хотите жить в доме, который просто больше квартиры и находиться за городом? Или вы хотите получить новое качество простанства, более удобного, более приспособленного к конкретному участку, к сторонам света? Следующий вопрос - это инженерные коммуникации и конструкции. Это скелет и сосуды дома, его база. То без чего он не может функционировать. Эстественно, этих вещей в ваших набросках нет. Я ответил на ваш вопрос?

Я за вас искренне рад. Но какая сила заставляет вас это писать? Мы не знакомы и врят-ли познакомимся.

Если это вопрос ко мне - то считаю такой "пирог" плохим. Газобетон в его качественном виде (экспортируемый из Польши Итонг) появился у нас сравнительно недавно. Хотя советские учебники говорят, что придуман он был в СССР в 30-х годах. Скорее всего речь шла о послеперестроечном пенобетоне, который с газобетоном - две большие разницы. кирпич+пенопласт+газобетон+кирпич - вы не найдете такого варианта стены в литературе, нет такого и в технических картах производителей. Это скорее всего кто-то в силу то ли дефицита, то ли отсутствия качественной информации о тех или других материалах, самостоятельно изобрел. Я не говорю, что так нельзя делать, но это кто-то что-то себе придумал, но для массового строительства, для технологов - есть очень много вопросов. По оконным и дверным проемам, по перерытиям, монолитным поясам - это же все тоже части стены.