архітектор

то цена для Штатов.

Я на них лучше (ссылка устарела) современной архитектуре куплю.

Пост, конечно интересный, но есть комментарий: времена строительного бума в Киеве до революции 1917 г (это когда киевские подрядчики массово взялись за эклектику, смешение бульдогов с носорогами, балясин, арок, рюшек, капителей - это одна тема. А архитектура послевоенного Крещатика - совершенно другая. Это уже другая эпоха - сталинские репресии, террор, послевоенная разруха. Уточню, Власов был главным архитектором Киева в 44 году, а с 45 -го гл. арх-ром Москвы. Восстановлением Крещатика руководил не Добролюбов, а Добровольский. На фото ниже - дома, спроектированные под его руководством. Там он и квартиру получил впоследствии. Интересный факт, что когда в Киев пришел новый строительный бум без правил и ансамбль Добровольского и компании угробили уже переродившиеся киевские подрядчики и инвесторы, то дочь Добровольского активно боролась за сохранение целостного архитектурного ансамбля Крещатика. В частности, она вышла с листовками и рупором на Крещатик и собирала подписи прохожих за сохранение этого градостроительного наследия, которое даже подавали на список мирового культурного наследия ЮНЕСКО. И что же - за два часа информационно-агитационной работы - ни одной подписи. Большинство прохожих на Крещатике - некиевляне. Им все равно, их в тот момент все устраивало. Ни одной подписи! Лишь одна бабка согласилась подписаться, но потом она подошла к центральному гастроному, достала стаканчик и стала просить милостыню. Это я вам из первых уст пересказываю. Вот такое отношение. А вы говорите о высоких материях! Да хотябы то, что есть не разрушали. Вы хотите, чтобы архитекторы про барокко рассказывали? Зачем сегодя барокко? Нуворышам санузлы оформлять? Если человек сремиться к культуре, он и без архитектора поймет, что это. А то выходит, что архитекторы должны быть насильственными проводниками по Лувру? Вы хотите увидеть, что нравиться мне? Зайдите в ветку со строительстом моего дома - и вы увидите . Хотите видеть фото качественной архитектуры - да пожалуйста - тоже мои.

это не конкуренция прорабу, а доведение своего проекта до логического конца, со всей ответственностью и вытекающими последствиями. Я бы свой проект в руки СЕЮ не отдал. Я не проектирую в стиле трэш. Кстати, Корни, я вас спрашивал по поводу того, что вы вроде завязали с подрядами?

Сергей, я вам сто баксов никогда не обещал. То, что вы их незаконно вымогали - это факт, но я нигде и никак не повелся на ваши вымогательства. Вы, случайно, не инспектор ГАИ? Давайте фото!

Подошло бы в неотделанном виде под интерьер в стиле trash-punk Помнится, недавно вы писали, что раствор на растяжение не работает, и это таки правда. Хотел уточнить, а прилепленные вверх ногами керамоблоки - они как, на сжатие или на растяжение? Я бы все-таки до момента армопояса подпер перемычки, а то наступит сверху при монтаже на проем, 80-кг строитель, и арматура прогнется. Да и ржавую арматуру не стоит оставлять в проеме. От конденсата могут быть патеки на откосах, развернутых.

Чем отличатся? Тем, что фундамент цоколя - это не стены. Это все равно что спросить, чем крыша от стены отличается. Отличается тем, что нет проекта и количество не просчитано наперед, армирование не просчитано наперед. Если заказчика устаивает, чтобы над домом импровизировали, если он понимает, что эта импровизация только в голове у прораба и в случае расставания с прорабом уже никто ничего не узнает (как построено и насколько качественно)

Конкретно в этой ветке к кому это можно применить? Берем свежий пример работы СЕя - вот это фото: что мы видим? над оконным проёмом установлены четыре ржавые арматурины. Поверх них положен кусок газобетона, а еще выше - кератерм на цементно-песчаный раствор. Это я так понимаю, конструктор, должен прити к прорабу и согласовать с ним эту, с позволения сказать, ПЕРЕМЫЧКУ? Такое впечатление, что люди вообще не напрягали голову и руки. Кто не знает, или не слышал - это не перемычка. Ни в одном справочнике подобного не найти. Есть армоцементная перемычка, но аматура обязательно оббетонируется, чтобы предотвратить коррозию, повысить огнестойкость. Если конструктор нормальный, то у него не найдется даже таблицы с экспликацией, чтобы там написать, что он запроектировал подобное месибо из стройматериалов. О какой ответственности может идти речь? В этом случае конструктор должен не признаваться, что он чему-то учился. Желательно подальше спрятать диплом, не ставить нигде подписи, фамилии. Можно даже на салфетке подобное нарисовать помадой, чтобы потом можно было сжевать при случае проверки. Но это уже не проектирование.

Где тут на форуме среднестатистические архитекторы? Можно по полкам разложить. И что такое ГРАМОТНЫЙ прораб большими буквами? Это тоже среднестатистическое определение?

почему-то все сводиться к комплексам восприятия архитекторов. Кто конкретно потратил силы на то, что вникнуть в суть моего сопра с СЕЕМ? Написавшие начинают перечислять каких-то среднестатистических архитектров, про какието стропила висящие в воздухе говорить. Но по сути спора - кому та суть интересна? Вот конкретный факт - у прораба фундамент в воздухе висит, проекта нет. Это как-бы правильно? Пишет заказчица - с архитектором не сложилось, прораба выгнала. Супер. У прораба и проекта наверно небыло, или он делал с отклонениями, но никто этого уже не скажет и не узнает. Как в таком случае оценить качество дома при его страховании, продаже? Это получается кот в мешке, а не дом. Потому что общество (по крайней мере, те кто высказался) - живут фобиями и страхами.

На совесть, это хорошо. Но вот не могу понять, зачем подкладывать арматуру? Анкеровка делается для того, чтобы связать плиты в горизонтальный диск жесткости, а не отдельные, разрозненные элементы. Более того, по периметру (по длинным стороноам) в плитах есть круглые углубления. В щели между плитами, по-хорошему, нужно уложить арматуру и залить раствором. Он заплывает в ниши на боках плиты. Получается, что если одна плита незначительно прогибается, на 2%, то она тянет за собой соседние. А те, в свою очередь, не дают ей прогибаться. Это как у монолитного перекрытия.

1. Гараж в подвале. Нужно смотреть геологию. Может она это позволяет с небольшими затратами, может наоборот, подвал - дорогая затея. 2. Без изгиба, естественно, дешевле. Для изгиба должна быть четкая мотивировка. Нужен ли он, хотите ли вы платить за это больше, по сравнению с другими проектами? 3.Реализовать вариант крыши можно, и нет все сложно. Но, как архитектор, скажу - у Вас очень разнобойные фасады вышли. Очень много форм, нет отбора, нет преимуществ, нет главного и второстепенного. Есть круглые ступени на крыльце - очень неудобное решение, деревянная арка на фронтоне - также из другй оперы, хотя на удобство не влияет. Прямоугольные формы сочетаются с треугольными, круглыми. Чесесчур сложно, чересчур замысловато, трудно понять стиль или композицию. 4. Я этот прект не делал и участок не видел. По-этому ответить четко не могу. Может переносить, а может и не переносить.

Но из Вашего поста выше получалось, что из-за проекта вы потеряли уйму нервов и денег? Или я что-то не так понял? Интересно также - кто выявил ошибки в проекте в Вашем конкретном случае? Неужели строители, которые сами порекомендовали архитектора? Как это получается - сначала сказали - если хотите, чтобы небыло проблем - возьмите нашего архитектора. Потом сами же закричали, что во всем виноват архитектор, когда оказалось, что им надо увеличить смету на 30 000 баксов? Или я опять не то прочитал? Как мне виделось из предыдущего поста строители сознательно сделали из архитектора козла отпущения. Ведь если это их протеже, и они составляли смету, значит смотрели в проект. Если смотрели в проект, значит должны былиувидеть подвох. Некажется ли Вам, что кашу заварили другие, котороые хотели быть белыми и пушистыми, но которым надо было куда-то канализовать негатив от удорожания работ в процессе. И неужели такой почтенный архитектор с большим опытом и признанием покорно воспринял все нападки строителей, ниразу не попытавшись прояснить ситуацию?

Из Вашего поста выбрал следующее - архитектор был выбран по протекции строительной организации. Они как-то за свою протецию отвечали? По поводу должности в обл. архитектуре. Как Вы считаете, эта должность как-то должна влиять на качество архитектуры? Или кабинет госчиновника подразумевает покупку книг по современному проектированию, или вообще творческую практику, обмен опытом с иностранными архитекторами, участие в конкурсах? Или для Вас это было ненужным? Лично у меня тягостные воспоминания про госработу - непроветриваемые, душные коридоры без ремонта, пол, воняющий мастикой, красные подошвы на обуви - все из-за тойже мастики. Абсолютно пофигистическое ко всему отношение, абсолютная неспешность,творческий застой, независимость от прихотей заказчика, отсутствие клиентоориентированности, большая, но устаревшая база технической информации. Такое впечатление, что находишься в заповеднике времен СССР.

Вы думаете, я бы с СЕЕМ целовался? Или бы я так забздел перед "большим, горящим, государственным объектом"? Да как раз на этом объекте больше всего коррупции, а у участникв процесса - неуемное желание подставить друг друга. Я вам другую свою историю расскажу: - На стройке жилого комплекса из 16-ти домов, в Киеве, 4-е года назад, я был автором рабочих чертежей по 19-ти этажке и ездил на авторский наздзор. Начальником участка (это который прорабов курирует) был человек в два раза меня старше, или в полтора, неважно. Только он меня увидел, сразу поставил вердикт - сопляк, шо ты мне рассказывать будешь. И ему было абсолютно по барабану, с чем я пришел. Абсолютно наплевать на чертежи, на архитектурные решения, на эстетику. Его главный мотив - "Да мы эти дома, как пирожки печем!". Это было до кризиса, я охотно в это верю. Но вот Вы, абстрагируйтесь от прорабской солидарности, и посмотрите на то, что построено в Киеве до кризиса, жилые дома, высотки. Это разве достойно называться пирожком? Материалы некачественные, решения тупые, фасады убогие, одни окна и стены, как хрущевки, только в дясять раз больше. Вы можете себе представить, чтобы такое строили в Европе и чтобы оно там стоило столькоже, как в Киеве? Это ж как надо себя не уважать, чтобы не понимать абсурдности стуации? Так вот, я сказал этому нач. участка, что будет так, как мы решили. Потому что наша фирма несет за это ответственность, нам за это платит заказчик. И что? Мат премат, почти как СЕЙ, только хуже. Я сразу докладную на имя заказчика. Так мол и так, у нас договор с вами, у вас договор с подрядчиком. Подрядчик хамит, нарушает проект. Заказчик вызвал старшего по стройке комплекса, который отвечает за начальников участков, а те за прорабов. И сказал ему - разобраться с оскорбившим, выяснить, имело ли это действительно место, затем притйи к Олегу и извиниться за неподобающее поведение подчиненного и впредь соблюдать правила. Что и было сделано. Тут все зависит от заказчика - если его устраивают такие события на стройке, то я должен об этом четко знать и желательно, до начала проектирования.

Уточняю: скажите пожалуйста, именно технадзор сказал, что надо поверх монолитного железобетонного пояса положить арматуру, а на нее - плиты? А по поводу анкеровки плит ничего не говорил?

Отчего же я превратно понимаю? Не понимаю. Вы разве больше не берете подряды? Не выполняете сантехнические работы? Или у Вас есть проект на Вашу стройку, сделанный архитектором? Как много в процентном отношении из Ваших подрядов, Вы выполняете по проектам? Я имею ввиду то, что если есть проект, то он подразумевает решения по утеплению всего дома, и расчет теплопотерь. Что коробка, которая досталась Вам в подряд уже просчитана и за качество ее утепления уже кто-то несет ответственность. Как Вам, как сантехнику, придя в построенную кем-то коробку, где половину утеплителя увидеть невозможно, проекта нет, как Вы в этом случае определяете теплопотери?

Скажите пожалуйста, все кто написали спасибо в посте "Старпера": bora-b (Сегодня), Businka (Сегодня), Darkdwarf (Сегодня), dobrobud1 (Сегодня), Golos (Вчера), Korni (Вчера), Kroxa (Сегодня), Krylaty (Сегодня), LSveta (Вчера), MAESTRO DNEPR (Сегодня), Oleksandr Protsev (Сегодня), olgama (Вчера), Optimalist (Сегодня), S.A.Y. (Сегодня), Александр. Киев (Вчера), Зигзаг Удачи (Сегодня), Майя К (Сегодня) Кто из Вас попадал в историю, подобную той, которая описана в посте? я задам вопросы конкретно, поименно - bora-b - Ваш прораб был профессионален, дальновиден, полностью отвечал Вашим ожиданиям? Мне это очень интересно, расскажите пожалуйста! А также про ваше отношение именно к этой теме. Businka - как у Вас со строительсвом? Как прораб? Дом уже построен? Как с архитектурой? Darkdwarf, Александр. Киев, Oleksandr Protsev - а как у Вас дела, какие есть истории? От товарищей dobrobud1, MAESTRO DNEPR, Golos, Korni тоже хотелось бы услышать что-то по теме, но я понимаю, что они сами прорабы и имеют четкую линию солидарности. Ну и к СЕЮ вопрос, когда же можно будет увидеть чертеж, по которому все продумано и просчитано, в том числе смету.

Ответил в другой ветке

ширина по дну - порядка 3-х метров, длина 10,5 м. Высота (разница между полом гаража и въездом на пандус -1,5 м. Тоесть пандус здесь 1/7. Но он имеет сложный профиль. Заканчивается не прямо перед воротами, а перед площадкой, на которой транспортное средство, въезжающее в гараж, должно выравняться. Площадка также имеет обратный уклон, от ворот. На стыке площадки и пандуса есть водоотводящий желоб. Желоб ведет в дренажный колодец из одного метрового кольца с дном и крышкой. В колодце установлен дренажный насос, который включается при заполнении колодца дождевой водой. Вода откачивается наверх, на безопасное расстояние. К насос есть доступ сверху, через трубу 20 см в диаметре с крышкой. Кроме того, пол гаражи имеет наклон к воротам. Так что во время дождей система работает, не заливает.

Правили энергоэффективного дома актуальны в Европе, где вообще, в принципе, привыкли жить по правилам. У нас, очень часто, можно намечтать, что можно взять что-то из Европы и в чистом виде это применить, но это лишь мечты. Чтобы мечты стали реальностью, в большинстве случаев надо все составляющие дома, все материалы везти из Европы, а также приглашать оттуда шефмонтаж и работников на ответственные участки. По поводу эксплуатации дома с большими окнами "почти на север". Во первых - там у нас основная часть участка, сад. Важен вид из окон. Важно, чтобы этот вид был не на соседей (соседи своими строениями очень сильно напоминают даже не СССР, а постперестроечный "креатив"), не на забор, не на дорогу. По-этому единственно правильным вариантом в моем расположении дома, участка и окружающих домов - это окна на северо-северо-запад. По поводу "огромных" теплопотерь. Это вообще-то величина расчетная и теплопотерями можно управлять. Установлены энергосберегающие окна, утеплены откосы, под окнами - внутрипольные конвекторы. Если бы эти окна выходили на юг, принципиальной разницы по расходу газа в год не стало бы. Экономия может бы и была, но незначительная. Ну и все время бы в голове крутилось - почему из-за этой экономии я вынужден всю жизнь смотреть на сарай или хозпостройку соседа. Также хочу по этой зиме высказать еще один факт - солнца зимой было очень мало. Южные окна при такой зиме, пасмурной - это вообще никакого эффекта нагрева солнечными лучами. Зато в жару - южные окна это просто пекло. На улице и так жарко, и дом не может долго держать прохладу, проветривание все-таки. А тут еще и солнечные лучи палящие. Нужно тогда предусматривать наружные навесы перед окнами для защиты от перегрева, вынос крыши, балконы, галереи, наружные солнцезащитные ламели, жалюзи. Вобщем - для энергосберегающих технологий, суть которых - окна на юг, стены на север - наш участок и наши пожелания не подходят.

Мне кажется, именно из прорабской солидарности в этой теме и появилось великое множество постов. Есть ряд товарищей, которые готовы поддержать прораба в принципе, неважно, что именно в этой теме обсуждались два конкретных случая из работы двух конкретных людей - архитектора и прораба. Также мне не нравятятся высказывания типа - "я тебя нанял, я тебя буду танцевать, как захочу". Таких высказываний тут тоже достаточно, именн из-за них понимаешь, что твой профессионализм им пофигу. Есть какие-то типа внутренние недосказанности, типа - почему архитектор может обвинить заказчика в невыполнении договора? Ату его! Это наводит на смутные сомнения, что во первых, тот кто это писал, также потенциально готов недоплатить архитектору, или другому специалисту. Но не потому, что внимательно читал договор и думал над заданием на проектирование, а потому, что настроение поменялось, из-за того, что кто-то что-то громче крикнул. В теме ну очень много флуда не по теме. Мое мнение, если бы я мог стать на место человека, который эту ветку может почистить. - Я бы поставил перед собой задачу - есть название темы. Все, что касается вопросов взаимоотношения прораба и архитектора, по конкретным стройкам, я бы оставил, а все, что некасается этой темы, а также множественные попытки троллинга, я бы убрал.

В вашей планировке нет очевидных признаков неудобства. По крайней мере, мне вечера не хватит, чтобы написать обо всех этих признаках и обосновать каждый. Для этого мне нужно понимать, по крайней мере, какой состав семьи, образ жизни, как расположен дом на участке. Да по большому счету - много ли человеку надо? У нас в стране, да и не только - люди к разным вещам приспосабливаются. Тут важно определить приоритет - кого под кого приспосабливать? Человека под планировку или планировку под человека? Как для наброска ваша работа имеет положительное значение. Это как записывать иностранные слова, чтобы быстрее их усвоить, или многократно переписывать. Механическая память срабатывает. Но важно не зациклится на собственном исполении планировок. Это если бы я вздумал написать, например, небольшую повесть. Но моя задача - не просто выписаться, а добиться успеха, признания, коммерческого в том числе. Я должен проанализировать - что в других повестях, других авторов, такое интересное, что заставляет других людей уважать их мнение? Почему одни повести пыляся мертвым грузом - а другие настолько от них отличаются по результату? Изучайте больше качественного материала, если хотите понять, что же вы хотите от дома?

А я объясню, что именно мне не нравиться. Возьмем для примера сок. Отдельно взятый сок из свеклы - вполне нормальный продукт, но стоит его смешать с березовым - весь эффект удобоваримости теряется. Аналогично с домом. Мне не нравятся смешения противоположных и взаимопротиверечащих вещей. Для архитектора - это как выпить смесь сока, о котором я писал выше. Только сок выпил, сморщился и забыл. А вот архитектуру мы будем видеть каждый день, еще и внукам останется. Вот по этому я считаю, что если уже решились на стройку - то распределите усилия и цели, сделайте так, чтобы фасад был как чистый свежий сок, чтобы он не вызывал желание скривиться. Причем я имею ввиду не то, что вы обязаны вложиться в дорогой декор, лепнину. Если на подобные излишества денег не хватает, то сегодня есть полно примеров (не в Украине), как можно недорого, но со вкусом сделать фасад. По поводу стекления балкона. Такие решения должны увязываться с фасадам, а то котедж будет похож на сотни городских домов с остекленными балконами, где нет ни стиля, ни чувства меры, эстетики. Как вам застеклить балкон (если это, конечно, нужно) - сделайте это, выдержав стиль. То что у вас на картинках - там есть много эклектики и вообще сочетания разных элементов из разных стилей, из разных масштабов.

1. Нормується не площа, а об'єм приміщення котельної і висота стелі. Висота стелі не менше 2,5 м2. Об'єм залежить від потужності котла. До 30 кВт - об'єм 7,5 м3. При висоті стелі 2,8 м котельня може мати не менше 2,7 м2. Але зважте на те, що норма стосується приміщення з котлом. Крім котла в котельні може бути гідроаккумулятор, розширювальні баки, дублюючий котел, розводка труб, бойлер-накопичувач, розподільчі гребінки, водопідготовка і водоочистка. Для того, щоб усе це втулити в 2,7 м2 - треба підбирати компактне обладнання, або відмовлятися від вимог до підвищеного комфорту. Котельню треба також періодично обслуговувати, мати можливість зняти і замінити обладнання.