архітектор

Этот пост только подтверждает, что вы хорошо продвигаете продукцию Рехау. Да и гарантия на трубы? Это конечно, намного лучше, чем вообще без никаких документов, но, позвольте. Проектировщиком является Рехау. Вы являетесь сертифициронанным представителем Рехау. А если не Рехау? Корни, все-таки, ответьте по расчету теплопотерь. Как это можно осуществить на коробке, которую строили без проекта. Если изначально процесс не шел, как нужно, то какая сила в сертификате на трубы? Это же маркетинг, а не проектирование. Как сравнить эффективность тех или иных труб? Расход газа? Он как-то к трубам привязан?

Ничего против не имею. Если бы таких людей нанимали заказчики - было бы намного проще и качественне.

Надо. У вас есть специальное образование для того, чтобы объективно, не предвзято давать комментарии? ПС: кстати, это сообщение, ведь оно тоже построено на стандартном, отработанном принципе. Какая-то гарантия на 10 лет. А чем она подтверждена? Ворох фотографий? А как работают эти системы отопления? Насколько они удобны и энергоэффективны в использовании? Есть ли замеры расхода газа на отопление? ППС: Корни отредактировал свое сообщение, на которое я уже ответил. Думаю, более корретно было бы не делать этого впредь, а отвечать новыми сообщениями. Редактируя предыдущие сообщения после ответа, вы ставите логику моих ответов под вопрос, а на заданные мной вопросы я так и не получаю ответа. Это как - лучшая защита-нападение?

Что я могу сказать о этом сообщении и о намерениях автора? Автор сообщения что-то хотел мне возразить, но получилось следующее: была вставлена ссылка на фото монтажа сантехники. На указанных фото ни одного моего проекта, ни одного моего объекта. Скажу больше - проектов там нет вообще. Что автор сообщения этим хотел сказать? Во первых, ..............хоть Корни и пишет, что подряды не берет, но выставленные фото - это и есть выполняемые им подряды (без проектов). Тоесть, если я заподозрю в этом некоторую предвзятость и личный интерес, я наверно не сильно ошибусь. В третьих, опять намек на таинственных почитателей моего таланта. Я тоже не сильно ошибусь, если расценю этот намек, как попытку грязной инсинуации. Я уже как-то просил явить имена этих таинственных людей. Можно в личку, можно в публичку. И еще одно - я задавал вопрос, на который не получил ответ. Повторю: Корни, если вы приходите в дом (коробку) делать отопление, то каким образом вы определяете теплопроводность ограждающих конструкций дома? Каким образом получаете информацию о утеплении, о изолировании мостиков холода? Как вы эту информацию обрабатываете? Где на ваших фото можно увидеть расчеты теплопотерь? Как вы объясняете заказчику почему приняли то, или иное решение? После того, как вы уходите с объекта и все штробы заштукатуриваются, полы заливаются - что остается заказчику, для того, чтобы он мог понимать, где что лежит? Кроме фотографий есть еще что-то? Я имею ввиду, есть ли проект, где описана вся схема отопления, типы, размеры батарей, диаметры труб, тип труб, тип соединений, даные о балансировке системы, настройках на радиаторных кранах? Любая машина имеет техпаспорт, на заводах есть подробная информация, что куда ложили, что с чем соединяли. Не является ли отстутствие хотя бы базовой информации у заказчика о той системе, которая у него установлена, признаком непрозрачной работы?

Надо в первую очередь брать во внимание, что это Украина, часные стройки. Тут зачастую правила не работают. Только что заказчик попросил перезвонить его прорабу, который взялся строить по моему эскизу практически без размеров. И это домик немногим недотягивает до 600 м2. Теперь вот очнулся прораб, попросил немного размеров. Для меня это дикость и экзотика на равне с Непалом, или Африкой. Для прораба - поле для использования боевых навыков по забалтыванию и обману заказчика. Причем обман очевиден. По инициативе прораба дом начали строить без проекта (по эскизу), на сделанную ранее геологию положен жирный болт, да вообще фундамент выдержит пяти-девяти этажный дом. (с) - стандартная фраза стандартного прораба. Следующая стандартная выходка прораба - не брать трубку, если звонок с незнакомого номера до тех пор, пока не позвонят со знакомого номера и не скажут, кто звонит с незнакомого. После того, как взял трубку - надо сразу тыкать архитектору, так как Вы он говорит только заказчику до момента расчета. Следующий стандартный "задвиг" - "я - практик, я говорю из практики". И т.п. Если я слышу эти пару фраз от незнакомого прораба, я практически на 100% могу угадать как будет развиваться и чем закончится стройка. Первое: - отсутствие проекта, это отсутствие сметы "Смета" у стандартного прораба - это не десятки листов с подробной информацией и четко прописаными технологиями и материалами, а лоскут бумаги с ценой за м2, или чуть более подробная смета (типа цена за подвал, за стены, за крышу). Делается это для того, чтобы контроль отсутствовал вообще. Цемент марки 500 стоит 27 грн, без доставки, а ведь можно купить ШПЦ по 18 грн, и нормально. Зачем парится. А если что не так - вот, пожалуйста, посмотрите, сколько цемент стоит. Арматуру НДЛ, разной длины на подпольной базе купить, а выдать как длинномер с "Металл-холдинга" или "УГМК" - тоже трюк. Бетон купить паленый, низкой марки, сославшись на цену качественного бетона от Ковальской. Упростить донельзя технологию, незагидроизолировать, не обработать огне-биозащитой, не прогрунтовать антикоррозионной грунтовкой металл, неутеплить мостики холода. Все во имя экономии, во имя мутности и непрозрачности. Редко какой заказчик знает, что такое УГМК, НДЛ, ШПЦ и т.д. Зато работает правило - в мутной воде легче рыбу ловить. О каком проект-менеджменте можно говорить? Тут заказчик начал выкладывать фото того, что строит прораб - так он кипишь поднял. - "если бы я знал, что будете фотки выкладывать, взял бы больше!". Нет, чтобы сказать, делал бы прозрачнеее, готовил бы подробную смету, отчеты, следил бы за качеством. Нет! Просто - брал бы дороже, все просто.

Корни, чего вы такой злобный? Я, например, не люблю похабную работу. Мне нравится чистота, порядок на стройке, четкое планирование, четкое и безоговорчное следование проекту. Если бы вы потрудились не писать наобум, а объективно сравнить качество (про цену молчу) того, что стараемся сделать мы, и того, что предлагается в среднем по палате, я был бы этому рад. Ну и вообще - вы не беретесь делать по моему проекту, так мы это сделаем и без вас

Дело - это архитектура.

Архитектор занимается своим делом, а межу делом еще пару строек курирует. Ну, как-бы для того, чтобы у прораба оставалось все меньше арументов и желания развесить макаронные изделия статически непределившимся балкам на анкерные закладные детали из горячекатанной назкоуглеродистой стали.

О, там еще А.А.Омельченко в свое время приложился, в качестве строителя от Киевгорстроя. Гостиница построенна в 1984 году по проекту архитектора А.Милецкого. Изначально планировалась высотной доминантой, но была понижена в этажности (по требованию властей) В данній момент собственник имеет планы по надстройке "Салюта" новыми 5-8 этажами. В тылах гостиницы вылез огромный монстр архитектуры, прямо на месте бывшего военно-никольского собора. Салют до "осквернения" (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

Перекрытие можно делать каким угодно, если его просчитать. Может там и колонны не надо, а балку, частично, можно выполнить в теле перекрытия. Крышу тоже можно пересмотреть. По планам и картинкам этого не сделать. Нужен комплексный подход и рабочий проект. Камин, как камин. Если по технологии выполнен, с утеплением - то никаких проблем. Хорошо, когда камин между окнами, такое сочетание тепла в интерьере и панорам экстерьера получается.

Несколько фото деталей интерьера:

Несколько новых фото с грядок перед домом:

Как я по этому могу сказать где разместить окна и перегородки? Это на словах не рассказывается. По хорошему нужен нормальный, взрослый проект. А то еще много чего повылазит в последствии. Экономия должна быть не на продумывании.

Скажу честно - ничего не понял. Понял только то, что Вы что-то читали и что-то знаете. Важно, чтобы Ваш архитектор был проводником и помог сложить "пазл" стройки. По тем отрывисым данным, что Вы предоставили, можно сказать, что и да. Но нужно смотреть на ситуацию в комплексе: геология, планировки, генплан, благоустройство участка, коммуникации. Что, зачем и почему. Если уже речь идет о теплообменнике - то советую разработать генеральную концепцию, проект и четко ему следовать. Не обращая внимание на обывательское мнение.

Да, разве что полистать. Это книга-атлас современной архитектуры. Там целая серия есть. В этой книге - ни одного объекта из Украины, России и СНГ. Так как у нас за те деньги, что там, это сделать невозможно. Да и ценителей - нет. Это не срубы и каркасные дома. Это принципиально и диаметрально другая архитектура.

то цена для Штатов.

Я на них лучше (ссылка устарела) современной архитектуре куплю.

Пост, конечно интересный, но есть комментарий: времена строительного бума в Киеве до революции 1917 г (это когда киевские подрядчики массово взялись за эклектику, смешение бульдогов с носорогами, балясин, арок, рюшек, капителей - это одна тема. А архитектура послевоенного Крещатика - совершенно другая. Это уже другая эпоха - сталинские репресии, террор, послевоенная разруха. Уточню, Власов был главным архитектором Киева в 44 году, а с 45 -го гл. арх-ром Москвы. Восстановлением Крещатика руководил не Добролюбов, а Добровольский. На фото ниже - дома, спроектированные под его руководством. Там он и квартиру получил впоследствии. Интересный факт, что когда в Киев пришел новый строительный бум без правил и ансамбль Добровольского и компании угробили уже переродившиеся киевские подрядчики и инвесторы, то дочь Добровольского активно боролась за сохранение целостного архитектурного ансамбля Крещатика. В частности, она вышла с листовками и рупором на Крещатик и собирала подписи прохожих за сохранение этого градостроительного наследия, которое даже подавали на список мирового культурного наследия ЮНЕСКО. И что же - за два часа информационно-агитационной работы - ни одной подписи. Большинство прохожих на Крещатике - некиевляне. Им все равно, их в тот момент все устраивало. Ни одной подписи! Лишь одна бабка согласилась подписаться, но потом она подошла к центральному гастроному, достала стаканчик и стала просить милостыню. Это я вам из первых уст пересказываю. Вот такое отношение. А вы говорите о высоких материях! Да хотябы то, что есть не разрушали. Вы хотите, чтобы архитекторы про барокко рассказывали? Зачем сегодя барокко? Нуворышам санузлы оформлять? Если человек сремиться к культуре, он и без архитектора поймет, что это. А то выходит, что архитекторы должны быть насильственными проводниками по Лувру? Вы хотите увидеть, что нравиться мне? Зайдите в ветку со строительстом моего дома - и вы увидите . Хотите видеть фото качественной архитектуры - да пожалуйста - тоже мои.

это не конкуренция прорабу, а доведение своего проекта до логического конца, со всей ответственностью и вытекающими последствиями. Я бы свой проект в руки СЕЮ не отдал. Я не проектирую в стиле трэш. Кстати, Корни, я вас спрашивал по поводу того, что вы вроде завязали с подрядами?

Сергей, я вам сто баксов никогда не обещал. То, что вы их незаконно вымогали - это факт, но я нигде и никак не повелся на ваши вымогательства. Вы, случайно, не инспектор ГАИ? Давайте фото!

Подошло бы в неотделанном виде под интерьер в стиле trash-punk Помнится, недавно вы писали, что раствор на растяжение не работает, и это таки правда. Хотел уточнить, а прилепленные вверх ногами керамоблоки - они как, на сжатие или на растяжение? Я бы все-таки до момента армопояса подпер перемычки, а то наступит сверху при монтаже на проем, 80-кг строитель, и арматура прогнется. Да и ржавую арматуру не стоит оставлять в проеме. От конденсата могут быть патеки на откосах, развернутых.

Чем отличатся? Тем, что фундамент цоколя - это не стены. Это все равно что спросить, чем крыша от стены отличается. Отличается тем, что нет проекта и количество не просчитано наперед, армирование не просчитано наперед. Если заказчика устаивает, чтобы над домом импровизировали, если он понимает, что эта импровизация только в голове у прораба и в случае расставания с прорабом уже никто ничего не узнает (как построено и насколько качественно)

Конкретно в этой ветке к кому это можно применить? Берем свежий пример работы СЕя - вот это фото: что мы видим? над оконным проёмом установлены четыре ржавые арматурины. Поверх них положен кусок газобетона, а еще выше - кератерм на цементно-песчаный раствор. Это я так понимаю, конструктор, должен прити к прорабу и согласовать с ним эту, с позволения сказать, ПЕРЕМЫЧКУ? Такое впечатление, что люди вообще не напрягали голову и руки. Кто не знает, или не слышал - это не перемычка. Ни в одном справочнике подобного не найти. Есть армоцементная перемычка, но аматура обязательно оббетонируется, чтобы предотвратить коррозию, повысить огнестойкость. Если конструктор нормальный, то у него не найдется даже таблицы с экспликацией, чтобы там написать, что он запроектировал подобное месибо из стройматериалов. О какой ответственности может идти речь? В этом случае конструктор должен не признаваться, что он чему-то учился. Желательно подальше спрятать диплом, не ставить нигде подписи, фамилии. Можно даже на салфетке подобное нарисовать помадой, чтобы потом можно было сжевать при случае проверки. Но это уже не проектирование.

Где тут на форуме среднестатистические архитекторы? Можно по полкам разложить. И что такое ГРАМОТНЫЙ прораб большими буквами? Это тоже среднестатистическое определение?

почему-то все сводиться к комплексам восприятия архитекторов. Кто конкретно потратил силы на то, что вникнуть в суть моего сопра с СЕЕМ? Написавшие начинают перечислять каких-то среднестатистических архитектров, про какието стропила висящие в воздухе говорить. Но по сути спора - кому та суть интересна? Вот конкретный факт - у прораба фундамент в воздухе висит, проекта нет. Это как-бы правильно? Пишет заказчица - с архитектором не сложилось, прораба выгнала. Супер. У прораба и проекта наверно небыло, или он делал с отклонениями, но никто этого уже не скажет и не узнает. Как в таком случае оценить качество дома при его страховании, продаже? Это получается кот в мешке, а не дом. Потому что общество (по крайней мере, те кто высказался) - живут фобиями и страхами.