архітектор

Нет, я решил газовое отопление установить. Это и возможность иметь котел с водяным отоплением, и использование газа на плиту в кухне. Котел будет турбированный, настенный, с двумя трубами. С возможностью подключения солнечных батарей. Самих батарей пока не планирую, но гипотетически возможность их подключения будет.

Ви зарано вирок поставили. Ваш негативний досвід є наслідком перекосів у системі проектування, у ситуації, коли бал правлять дилетанти а замовники не можуть цього розпізнати. І не треба власним негативним досвідом породжувати комплекси у інших. Звісно, проект така складна штука, що треба дивитися, що замовляєш і в кого не те що двома, чотирьма очима. все, ставлю крапку, нема більше сил боротися з таким конкурентом, як Ви і Ваша гілка.

О!!! Хороший вопрос! Как раз сегодня обсуждали с заказчиком этого строительства. Такое решение требует определенных вспомогательных действий: дренажа вверху и внизу, устройство наклонного въезда, перекатов, чтобы не повредить дно машины, подпорных стен, утепления потолка. Если это учесть и выполнить, то будет практично, если что-то недоделать и не чем-то сэкономить - толку никакого.

Кому я тут що забороняв? Не треба пересмикувати. Це Ви мені забороняли говорити, кликали модераторів, охорону 8-), погрожували, стравлювали з іншими. Мені що, знову цитат насмикати? Ви є споживач і на Ваш споживацький розсуд обирайте що завгодно і кого завгодно. Проект Ви вже зробили, на черзі - дизайн. Проект не є товаром на зразок мішка картоплі, його повинен супроводжувати сервіс і професіоналізм. Якщо Ваша ціль довести всім, що все можна продавати - не бачу сенсу дискутувати. Бачу, Вас влаштовує те, як побудований ринок проектування, коли професіоналізм коштує ні в що, що проекти, за які Ви особисто платите гроші (1500 у.о.) - до "с-ки", чи може Вам цього проектувальника силоміць нав"язали, чи примусили гроші заплатити? Ви самі стимулюєте такі речі, зводячи дискусію до погроз і зведення порахунків. Ви здобули досвід - чудово! Ділетеся з іншими - теж чудово. Знаходите нові ринки збуту - фантастично! Але не треба відбирати у людей право на інформацію і свободу мислення.

Это слишком индивидуально, боюсь, не имея общего представления посоветовать Вам что-то не то. По тому, как я понял - кирпич плох по теплоизоляции, а стены эркера охлаждаются наружным воздухом больше обычных стен. Требования к его теплоизоляции должны быть выше, а также его потолка. Гидроизоляция идет по верхнему обрезу фундамента. Нет необходимости связывать столбики с фундаментом, игнорируя горизонтальную гидроизоляцию.

Есть старая хатынка на участке. Там электричество 5 кВт. Также, рядом с домом есть колодец.

це ви не помічаєте різниці, бо навіть порівнявши з Вашим - різниця є, але вона якраз і сидить у деталях, у організації, у остаточній вартості. Хіба це високо? Для того, щоб робити порівняння, треба мати факти, розумітися на проектуванні до дрібниць, а не поверхово, як Ви. Чи Ви знаєте за що ця ціна? За картоплю чи за помідори? Щоб бігати між прилавками і питати у перекупників у кого дешевше? Я надаю послугу, є люди, які її потребують і цінують. І чому Ви найшли тільки мою ціну в Інтернеті? Там багато чого іншого є. От нещодавно невелике інтерв"ю газеті "День" дав. Є люди, які все міряють ціною, інколи поступаючись чимось більш важливим.

ніяк, чисто за рецептом це не можливо. Якщо Ви довіряєте прорабу (прораби бувають різні) - слухайте його, якщо архітектору (архітектори бувають різні) - тоді слухаєте його. Ваша справа. Це все рівно, що обирати друга, партнера.

ми з вами ментально різні люди, є такий фільм Анжея Вайди "Wszystko na sprzedaż" . Думаю суть криється у тому, що кожен собі особисто дозволяє продавати.

"Мая твая не панимаит" Ну навіщо такі питання? Ви керівник? У Вас є підлеглі? Ви є спеціалістом у всіх тих галузях, де працюють Ваші підлеглі? Думаю - ні, бо це нереально і непотрібно. Гарного менеджера і управлінця вирізняє від негарного уміння розпізнати професіонала і стимулювати його роботу. Тоді буде ефективний результат. А як відрізнити добро від зла, професіонала від дилетанта - на форумі не напишеш. Це життєвий досвід і хист управлінця.

Залежно який продаж, якщо у вигляді типового проекту, то проект треба підготувати до рівня типового. Внести необхідні поправки у креслення, розмивши індивідуальні речі. Має бути обов"язкове застереження, що фундамент розроблений під конкретну геологію, конструктив будинку при зміні несучих конструкцій, матеріалів стін, перекриттів, даху повинен бути перепроектований. І тільки в такому разі його продавати, оформивши документи. За проект у цьому разі відповідає той, хто його остаточно підписав і приклав свої документи. Взяття таких проектів на поруки - справа архітекторів і у першу чергу їх юридична відповідальність. Може ж менеджер Андрій продати свій будинок, а там виявиться дефект саме через проектну помилку. Чи можна питати з людини, яка не має спеціальної освіти і документів? Не можна. Питати будуть з професіонала. Проектне бюро не повинно іти на такі умови, а якщо воно відповідальне і ситуація заставила піти на ці умови, то скласти документи відповідним чином, щоб ділити не тільки право продажу і отримання винагороди, а і відповідальність, яку неодмінно тягне за собою спорудження будинку. Якщо професіоналом керує непрофесіонал, і професіонал при цьому мовчки виконує усі забаганки свого клієнта, навіть ті, що з професійного боку небезпечні - це означає лише одне, людина просто продає свою ліцензію і бере на себе тягар непередбачуваної відповідальності.

Доброго дня! (кхе-кхе) Давайте розділимо неякісну роботу, яка проходить за договором, з визначеним завданням на проектування і неякісність котрої можна законно оскаржити з отриманням компенсації і порушення авторського права на виконану роботу. Закон у нас, як колись казали, один для всіх. Якщо нема закону або його положення порушуються, органи, які повинні слідкувати за його розробленням, впровадженням і дотриманням працюють погано. От, є "Закон про авторське право": zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=3792-12&chk=4/UMfPEGznhh7lk.ZiDYaLK5HI4Mgs80msh8Ie6 стаття 1 " автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір" опублікування твору, фонограми, відеограми - випуск в обіг за згодою автора контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права Стаття 7. Суб'єкти авторського права Суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права Стаття 8. Об'єкти авторського права 9) твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва Стаття 11. Виникнення і здійснення авторського права. Презумпція авторства 1. Первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). 2. Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Право опублікування та іншого використання твору в цілому належить автору. Стаття 15. Майнові права автора 1. До майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а ) виключне право на використання твору; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі.

погрожуєте?

Я не хотів дискутувати з продавцями, і не ставив це за мету, не треба нас стравлювати, як собак. Мова іде про це:

Це ж Ви питаєте? Я висловився у гілці тому, що вважав за доцільне висловити свою позицію з приводу подібного продажу. Тому, що вбачав у цьому потенційну небезпеку. Ви чомусь небезпеку продажу складної будівельної документації без участі розробника трактуєте як втрату заробітку. Я ж пояснюю, що це пряма втрата кількох тисяч гривень від подібного продажу. Проблема і небезпека лежить у глибшій площині. Це стоюється підміни цінностей, коли за справжнє проектування видають похідні і побічні ефекти. Люди, в загальній масі, розчаровуються у спеціалістах, не стимулюють їх професійну роботу і здорову конкуренцію між професіоналами. Натомість все зводиться до підміни справжнього продукту сурогатом. І така сурогатність сьогодні не влине на загальну і без того перекошену ситуацію. Але вона повільно руйнує засади професіоналізму. Ваші діти чи внуки, які захотять стати архітекторами не зможуть професійно реалізуватися, бо на них не буде попиту, не буде довіри професіоналам. Я не заперечую існування подібної практики продажів заради продажів і ділення досвідом. Випадки бувають різні. І доцільність способу отримання проектної документації кожен в праві обирати сам. Але Ви чомусь вчепились в тотальне заперечення мого перебування у цій гілці, чим і спровокували подальше розгортання дискусії. Якщо мені систематично кажуть - іди звідси - Ви що думаєте? Я піду? Проковтнувши те, з чим не згідний? Ви питаєте - чому я тільки до Вас причепився? Так ніхто, крім Вас і не писав в мою адресу стільки тексту, з яким я не згоден. І на останок - уявіть, що у мене проектів, раніше виконаних, значно більше, ніж у Вас (воно і не дивно), але ніде я їх не продаю повторно. Якщо Ви бачите гілку з описом будівництва за моїм проектом - то не бачите там проекту чи пропозицій його придбати. Я продаю методологію, як правильно спроектувати будинок, що треба врахувати, працюю по цій методології. Роблю висновок, що зробити новий проект - професійніше, ніж пробати той, що не підходить. Показую, як по проекту будувати, розказую про нові технології і практику їх застосування. Бо дісно є проблема - що багато продавців скрізь, а мало людей, які вміють правильно застосовувати придбаний товар. І це є найбільша проблема перенасиченого споживчого ринку, в цьому є перспектива розвитку. А автрське право покликане захищати інтелектуальний труд проектувальника, і не давати змоги без відома автора порушувати цілісність проекту. Це небезпечно в першу чергу для необізнаного споживача. Повинні бути правила роботи з проектом, тоді є гарантія, що отриманий результат буде якісним. А документація, освіта, покликані підтверджувати професійний рівень виконавців, ставити бар"єр для дилетантів, давати змогу затверджувати проекти у встановленому порядку.

Це не воно? А це що? здається стоїть тільки коробка, а це ще не будинок Висновок: Ви, як випливає з Ваших слів, не можете самостійно проектувати (не є дипломованим архітектором), тому що замовили за смішні гроші проект чималого і складного будинку у невідомого "архітектора", який працював під Вашим суворим і багатогодинним наглядом. Потім, коли зрозуміли, що проект вартує відправити "до самої с-ки", але будучи при цьому "я не строитель" і не архітектор - зуміли професійніше за будь-якого найманого спеціаліста зробити собі проект. Потім Ви домовилися з кимось, хто має документи, щоб Ваш проект взяли "під крило", потім оголосили себе професіоналом і зажадали за гроші продавати свій досвід і ніби-то "проект". Скажіть - де тут брехня? Наклеп? Пересмикування? Я щось неправильно співставив? Висмикнув з контексту? І цей сурогат Ви хочете продавати? Не знаю, хто Вам крило підставив, але при таких розкладах, він явно ганьбить професію і той спосіб, у який отримані документи. Я ж знаю, що це важкий шлях, і притомна людина не відважиться класти свої документи під "творчіть" непрофесіонала. І при цьому Ви систематично кличете у гілку модераторів? І що вони повинні прибирати? Ваші цитати?

За Вашою логікою - я можу зробити за підручником одну вдалу операцію, далі, без довгого шляху, який має пройти лікар - я вже готовий робити операції направо і наліво. Є фоторгафії, є пацієнт, який ще дихає. Але ж Ви не знаєте всю його історію хвороби. Не треба мені розказувати, що і як писати на форумі. Диктатуру облиште за межами відкритого форуму. Для того, щоб стати архітектором не достатньо мати гроші на будівництво власного будинку і робити "проект" за чиїмись підказками і рекомендаціями. Є конкуренція добросовісна, що веде до підвищення якості. А є така, що ганьбить професію. Люди починають звикати до дилетантських проектів і цінять професійні речі дилетантськими мірками. Дають можливість працювати дилетантам. Саме слово "проект" уже давно кожен розуміє по-своєму. Хтось за нього видає зовсім не те, чим він є. Така конкуренція дуже важка, бо треба багато часу витратити на роз"яснення чого вартує така "економія". Чи відомий Вам перелік документів, який має мати архітектор, що провадить самостійну практику, або фірма з подібного роду послугами? Чи знаєте скільки часу треба на навчання і становлення спеціаліста? Чи це може бути будь-хто, хто забажає, чи людина з певними нахилами і творчим хистом?

Для забора, думаю, нормально. Даже если он покосится из-за ветровой нагрузки, которая не давит фундамент вниз, а опрокидывает его, большой проблемы не будет. Если участок будете досыпать, то грунт будет неоднородным и неуплотненным, как слежавшийся старый. И несущая способность у такого грунта разная.

Ви вбачаєте у простому реченні з підметом і присудком, з мінімумом додатків, нерозповсюдженому таку крамолу, як бажання самоствердитись. Я заперечую, це Ваші домисли, які не випливають з моїх слів. Те, що Вам зробили поганий проект, не означає, що всіх проектувальників можна поливати брудом. Це щось на зразок - "всі мужики - наволоч". Я переконаний, що вибір хорошого виконавця, спосіб його розпізнання і заохочення до якісного результату - це задача хорошого замовника. І навіщо стільки знаків оклику? Продавати - можна, а от купувати - це справа кожного. Скажіть, якщо я за підручником вивчив, як видалити апендицит, чи я можу робити операції людям? Це не докір Вам особисто, ні в якому разі. (уявляю, скільки знаків оклику могло б бути у відповідь). Просто роздуми вголос над фактом почутого. Мені здається, що Ваші проблеми з проектом не мають носити всеохоплюючий і узагальнюючий характер. Якби я мав певні комплекси у цьому напрямку, то мабуть, болісно сприйняв би Ваше висловлювання, що проектанти - найрозумніші в світі. Я вів мову тільки про спеціалістів у своїй, вузькій галузі. такі речі без вироку суду - дочасні, я не захищаю проектанта Вашого будинку і Вас. Просто все це - емоції. А створення проекту, будинку, має вестися у спокої і з холодною головою. А звинувачення повинен виносити фахівець фахівцю, або група уповноважених фахівців і це має мати певні наслідки і підкріплюватися міцною доказовою базою. Ну за часів Вашого діда були інші умови, небуло комп"ютерів і інтернету, будівельні матеріали були інші, держава була іншою, енергоносії не коштували стільки, скільки коштують зараз, не було стільки благ цивілізації, скільки Ви хочете вкласти в свій будинок, люди не їздили на іномарках, не було супермаркетів і магазинів побутової техніки, не було такого споживчого ринку, прогрес не стоїть на місці. Ви ж не пропонуєте проект будинку з фундаментом з битої цегли і бутового каменю на вапняному розчині, з цегляними стінами без утеплення, дерев"яними вікнами, що заклеюються папером, пічкою для опалення, стелею з дерев"яними балками і глиняним заповненням, стрихою з сіном і дахом під шифером? Мабуть так дід будував? Але ж Ви пропонуєте інше - металопластикові вікна, фундамент з блоків, перекриття з панелей, дах з бітумки, мабуть кондиціонери, циркуляційна система опалення, оздоблення фасаду явно не з дешевого і нетехнологічного. То де є логіка? Будинок явно прогресивний, укомплектований за останнім словом техніки, не сільська хата. А ставлення до проекту десь на рівні 70-річної давнини. Тут має бути спеціаліст, що знає, як правильно поєднати ці всі "девайси" і "штучки", щоб не вийшло пустої трати грошей. Щоб була гармонія, і не виглядало, що "Запорожцю" пришили спойлера від "Ферарі" на підпільному СТО.

Ваш великий будинок я бачив, проект самі робили? Вже затвердили? Щось я не втямлю, це люди, що проект самі робили, його продати хочуть? Тоді авторське право не порушується, порушується інше - проект не можуть розробляти люди, що не мають відповідної підтвердженої освіти і оформленого у встановленому порядку права на проектування. Чого це Ви запідозрили що хтось через систематичні порушення авторського права надто вратить. Ні-ні, вже гірше, як є - не буде. З цієї теми випливає, що працювати над проектом зі спеціалістом, отримувати його індивідуальні консультації і ро"яснення до початку проектування, під час його та при спорудженні будинку - непотрібно. Забудовник, сам все знає, всі особливості, все врахував. Проект - це така універсальна річ, яку можна купити, нічого не змінивши побудувати ще раз. Бо коли почати змінювати - до кого тоді йти за порадою? До продавця, який будував інакше? Хочете подискутувати про авторське право? Чи може про те, що є спеціалісти справжні, до думок яких варто дослухатися до початку проектування? Чи може про те, що маючи в одному - нормального спеціаліста + легально отриманий проект + необхідну для погодження документацію, це краще, ніж будь-який проект з інтернету чи "з рук", аби дешевше? Кажете не аргумент, що з проектами "з рук" будуть проблеми при погодженні, що ті, хто погоджують настільки зубожіли, що приймуть на розгляд хоч пачку чистого паперу і за гроші напишуть, що все гаразд? Ви хочете жити в нормальній, цивілізованій країні, спілкуватися державною мовою, мати дієве законодавство і при цьому його порушувати? Щось тут не так.... Доречі, в опитуванні вгорі (Ви звинувачуєте, що я неуважно читаю) - немає пункту - "зробив проект сам", є пункт, що поєднує саморобні проекти і куплені у "знайомого". Немає розподілу у відсотках між "зробив сам" і "взяв у знайомого". Можливо - там різні відповіді. Є люди, що будували за чиїмись проектами і невідомо, чим усе закінчилося. Але це - в анонімному опитуванні. А в самій гілці немає жодного прикладу, щоб хтось навів, як він, особисто будував за купленим "з рук" проектом. Чи може я не помітив? Прошу висловитись

Мое мнение, что это противоречит законодательству об авторском праве. В договорах архитекторы должны об этом упоминать. Если, конечно, проект получен законно, на основании договора. Тоесть, с купленным "с рук" проетом будут проблемы с согласованием. Попросят предоставить документы автора проекта - а у вас их нет. Документы продавца не подойдут. Второй момент в подобных сделках - это неквалифицированность продавца. Например, я бы не стал покупать сложные изделия - типа котлов, электроприборов и проч. у людей, которые не имеют профильного образования, опыта, документов, это подтвержающих. С оборудованием немного проще - всегда можно найти инструкции производителей на официальных сайтах. Продавец только подписывает гарантийный талон. А с проектами такой номер не пройдет. Если люди говорят, что строили по нему, это еще ни о чем не говорит. Так как много могли не заметить сейчас или не понять. А потом к этому еще придется вернуться. Феномен того, что неспециалисты беруться продавать продукт авторского права, причем не своего, и достаточно сложный и многокомпонентный в изготовлении - это последствия общей ситуации в стране, когда дипломы и лицензии покупаются, образование - тоже. Цена специалистов близка к "0" Только качество на выходе - соответсвующее.

правильно ли выбрали толщину? для этого нужно знать, какой конструктив у дома, какой фундамент, на что опирается крыша, балки потолка, стропильная система. Очень большие габариты дома, реально получается большепролетное перекрытие. Вроде бы и домик простой, вроде бы и мебель расставлена - но с конструкциями не все просто получается. Нужно дом делать компактнее, если хотите, чтобы он не очень дорогим получился.

Глубина промерзания по Киеву и области колеблется от 1 м до 1,2 м, в зависимости от геологии, от состава грунтов. Глина это еще ни о чем не говорит. Есть лессовидная глина, есть суглинки разные.

Там уже не так все организованно и в таблицу сложено, есть отдельно таблицы на дерево, на комплектацию крыши. Попробую как-то все систематизировать.

Как именно чувствуется вибрация? Землю трясет? На глубине в 1,5 м тоже трясет?