архітектор
-
Публікації
5 754 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
14
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача архітектор
-
Я не хотів дискутувати з продавцями, і не ставив це за мету, не треба нас стравлювати, як собак. Мова іде про це: -
Це ж Ви питаєте? Я висловився у гілці тому, що вважав за доцільне висловити свою позицію з приводу подібного продажу. Тому, що вбачав у цьому потенційну небезпеку. Ви чомусь небезпеку продажу складної будівельної документації без участі розробника трактуєте як втрату заробітку. Я ж пояснюю, що це пряма втрата кількох тисяч гривень від подібного продажу. Проблема і небезпека лежить у глибшій площині. Це стоюється підміни цінностей, коли за справжнє проектування видають похідні і побічні ефекти. Люди, в загальній масі, розчаровуються у спеціалістах, не стимулюють їх професійну роботу і здорову конкуренцію між професіоналами. Натомість все зводиться до підміни справжнього продукту сурогатом. І така сурогатність сьогодні не влине на загальну і без того перекошену ситуацію. Але вона повільно руйнує засади професіоналізму. Ваші діти чи внуки, які захотять стати архітекторами не зможуть професійно реалізуватися, бо на них не буде попиту, не буде довіри професіоналам. Я не заперечую існування подібної практики продажів заради продажів і ділення досвідом. Випадки бувають різні. І доцільність способу отримання проектної документації кожен в праві обирати сам. Але Ви чомусь вчепились в тотальне заперечення мого перебування у цій гілці, чим і спровокували подальше розгортання дискусії. Якщо мені систематично кажуть - іди звідси - Ви що думаєте? Я піду? Проковтнувши те, з чим не згідний? Ви питаєте - чому я тільки до Вас причепився? Так ніхто, крім Вас і не писав в мою адресу стільки тексту, з яким я не згоден. І на останок - уявіть, що у мене проектів, раніше виконаних, значно більше, ніж у Вас (воно і не дивно), але ніде я їх не продаю повторно. Якщо Ви бачите гілку з описом будівництва за моїм проектом - то не бачите там проекту чи пропозицій його придбати. Я продаю методологію, як правильно спроектувати будинок, що треба врахувати, працюю по цій методології. Роблю висновок, що зробити новий проект - професійніше, ніж пробати той, що не підходить. Показую, як по проекту будувати, розказую про нові технології і практику їх застосування. Бо дісно є проблема - що багато продавців скрізь, а мало людей, які вміють правильно застосовувати придбаний товар. І це є найбільша проблема перенасиченого споживчого ринку, в цьому є перспектива розвитку. А автрське право покликане захищати інтелектуальний труд проектувальника, і не давати змоги без відома автора порушувати цілісність проекту. Це небезпечно в першу чергу для необізнаного споживача. Повинні бути правила роботи з проектом, тоді є гарантія, що отриманий результат буде якісним. А документація, освіта, покликані підтверджувати професійний рівень виконавців, ставити бар"єр для дилетантів, давати змогу затверджувати проекти у встановленому порядку.
-
Це не воно? А це що? здається стоїть тільки коробка, а це ще не будинок Висновок: Ви, як випливає з Ваших слів, не можете самостійно проектувати (не є дипломованим архітектором), тому що замовили за смішні гроші проект чималого і складного будинку у невідомого "архітектора", який працював під Вашим суворим і багатогодинним наглядом. Потім, коли зрозуміли, що проект вартує відправити "до самої с-ки", але будучи при цьому "я не строитель" і не архітектор - зуміли професійніше за будь-якого найманого спеціаліста зробити собі проект. Потім Ви домовилися з кимось, хто має документи, щоб Ваш проект взяли "під крило", потім оголосили себе професіоналом і зажадали за гроші продавати свій досвід і ніби-то "проект". Скажіть - де тут брехня? Наклеп? Пересмикування? Я щось неправильно співставив? Висмикнув з контексту? І цей сурогат Ви хочете продавати? Не знаю, хто Вам крило підставив, але при таких розкладах, він явно ганьбить професію і той спосіб, у який отримані документи. Я ж знаю, що це важкий шлях, і притомна людина не відважиться класти свої документи під "творчіть" непрофесіонала. І при цьому Ви систематично кличете у гілку модераторів? І що вони повинні прибирати? Ваші цитати?
-
За Вашою логікою - я можу зробити за підручником одну вдалу операцію, далі, без довгого шляху, який має пройти лікар - я вже готовий робити операції направо і наліво. Є фоторгафії, є пацієнт, який ще дихає. Але ж Ви не знаєте всю його історію хвороби. Не треба мені розказувати, що і як писати на форумі. Диктатуру облиште за межами відкритого форуму. Для того, щоб стати архітектором не достатньо мати гроші на будівництво власного будинку і робити "проект" за чиїмись підказками і рекомендаціями. Є конкуренція добросовісна, що веде до підвищення якості. А є така, що ганьбить професію. Люди починають звикати до дилетантських проектів і цінять професійні речі дилетантськими мірками. Дають можливість працювати дилетантам. Саме слово "проект" уже давно кожен розуміє по-своєму. Хтось за нього видає зовсім не те, чим він є. Така конкуренція дуже важка, бо треба багато часу витратити на роз"яснення чого вартує така "економія". Чи відомий Вам перелік документів, який має мати архітектор, що провадить самостійну практику, або фірма з подібного роду послугами? Чи знаєте скільки часу треба на навчання і становлення спеціаліста? Чи це може бути будь-хто, хто забажає, чи людина з певними нахилами і творчим хистом?
-
Для забора, думаю, нормально. Даже если он покосится из-за ветровой нагрузки, которая не давит фундамент вниз, а опрокидывает его, большой проблемы не будет. Если участок будете досыпать, то грунт будет неоднородным и неуплотненным, как слежавшийся старый. И несущая способность у такого грунта разная.
- 2 036 відповідей
-
- 1
-
-
- архитектор советует
- проект дома
- (та ще 5)
-
Ви вбачаєте у простому реченні з підметом і присудком, з мінімумом додатків, нерозповсюдженому таку крамолу, як бажання самоствердитись. Я заперечую, це Ваші домисли, які не випливають з моїх слів. Те, що Вам зробили поганий проект, не означає, що всіх проектувальників можна поливати брудом. Це щось на зразок - "всі мужики - наволоч". Я переконаний, що вибір хорошого виконавця, спосіб його розпізнання і заохочення до якісного результату - це задача хорошого замовника. І навіщо стільки знаків оклику? Продавати - можна, а от купувати - це справа кожного. Скажіть, якщо я за підручником вивчив, як видалити апендицит, чи я можу робити операції людям? Це не докір Вам особисто, ні в якому разі. (уявляю, скільки знаків оклику могло б бути у відповідь). Просто роздуми вголос над фактом почутого. Мені здається, що Ваші проблеми з проектом не мають носити всеохоплюючий і узагальнюючий характер. Якби я мав певні комплекси у цьому напрямку, то мабуть, болісно сприйняв би Ваше висловлювання, що проектанти - найрозумніші в світі. Я вів мову тільки про спеціалістів у своїй, вузькій галузі. такі речі без вироку суду - дочасні, я не захищаю проектанта Вашого будинку і Вас. Просто все це - емоції. А створення проекту, будинку, має вестися у спокої і з холодною головою. А звинувачення повинен виносити фахівець фахівцю, або група уповноважених фахівців і це має мати певні наслідки і підкріплюватися міцною доказовою базою. Ну за часів Вашого діда були інші умови, небуло комп"ютерів і інтернету, будівельні матеріали були інші, держава була іншою, енергоносії не коштували стільки, скільки коштують зараз, не було стільки благ цивілізації, скільки Ви хочете вкласти в свій будинок, люди не їздили на іномарках, не було супермаркетів і магазинів побутової техніки, не було такого споживчого ринку, прогрес не стоїть на місці. Ви ж не пропонуєте проект будинку з фундаментом з битої цегли і бутового каменю на вапняному розчині, з цегляними стінами без утеплення, дерев"яними вікнами, що заклеюються папером, пічкою для опалення, стелею з дерев"яними балками і глиняним заповненням, стрихою з сіном і дахом під шифером? Мабуть так дід будував? Але ж Ви пропонуєте інше - металопластикові вікна, фундамент з блоків, перекриття з панелей, дах з бітумки, мабуть кондиціонери, циркуляційна система опалення, оздоблення фасаду явно не з дешевого і нетехнологічного. То де є логіка? Будинок явно прогресивний, укомплектований за останнім словом техніки, не сільська хата. А ставлення до проекту десь на рівні 70-річної давнини. Тут має бути спеціаліст, що знає, як правильно поєднати ці всі "девайси" і "штучки", щоб не вийшло пустої трати грошей. Щоб була гармонія, і не виглядало, що "Запорожцю" пришили спойлера від "Ферарі" на підпільному СТО.
-
Ваш великий будинок я бачив, проект самі робили? Вже затвердили? Щось я не втямлю, це люди, що проект самі робили, його продати хочуть? Тоді авторське право не порушується, порушується інше - проект не можуть розробляти люди, що не мають відповідної підтвердженої освіти і оформленого у встановленому порядку права на проектування. Чого це Ви запідозрили що хтось через систематичні порушення авторського права надто вратить. Ні-ні, вже гірше, як є - не буде. З цієї теми випливає, що працювати над проектом зі спеціалістом, отримувати його індивідуальні консультації і ро"яснення до початку проектування, під час його та при спорудженні будинку - непотрібно. Забудовник, сам все знає, всі особливості, все врахував. Проект - це така універсальна річ, яку можна купити, нічого не змінивши побудувати ще раз. Бо коли почати змінювати - до кого тоді йти за порадою? До продавця, який будував інакше? Хочете подискутувати про авторське право? Чи може про те, що є спеціалісти справжні, до думок яких варто дослухатися до початку проектування? Чи може про те, що маючи в одному - нормального спеціаліста + легально отриманий проект + необхідну для погодження документацію, це краще, ніж будь-який проект з інтернету чи "з рук", аби дешевше? Кажете не аргумент, що з проектами "з рук" будуть проблеми при погодженні, що ті, хто погоджують настільки зубожіли, що приймуть на розгляд хоч пачку чистого паперу і за гроші напишуть, що все гаразд? Ви хочете жити в нормальній, цивілізованій країні, спілкуватися державною мовою, мати дієве законодавство і при цьому його порушувати? Щось тут не так.... Доречі, в опитуванні вгорі (Ви звинувачуєте, що я неуважно читаю) - немає пункту - "зробив проект сам", є пункт, що поєднує саморобні проекти і куплені у "знайомого". Немає розподілу у відсотках між "зробив сам" і "взяв у знайомого". Можливо - там різні відповіді. Є люди, що будували за чиїмись проектами і невідомо, чим усе закінчилося. Але це - в анонімному опитуванні. А в самій гілці немає жодного прикладу, щоб хтось навів, як він, особисто будував за купленим "з рук" проектом. Чи може я не помітив? Прошу висловитись
-
Мое мнение, что это противоречит законодательству об авторском праве. В договорах архитекторы должны об этом упоминать. Если, конечно, проект получен законно, на основании договора. Тоесть, с купленным "с рук" проетом будут проблемы с согласованием. Попросят предоставить документы автора проекта - а у вас их нет. Документы продавца не подойдут. Второй момент в подобных сделках - это неквалифицированность продавца. Например, я бы не стал покупать сложные изделия - типа котлов, электроприборов и проч. у людей, которые не имеют профильного образования, опыта, документов, это подтвержающих. С оборудованием немного проще - всегда можно найти инструкции производителей на официальных сайтах. Продавец только подписывает гарантийный талон. А с проектами такой номер не пройдет. Если люди говорят, что строили по нему, это еще ни о чем не говорит. Так как много могли не заметить сейчас или не понять. А потом к этому еще придется вернуться. Феномен того, что неспециалисты беруться продавать продукт авторского права, причем не своего, и достаточно сложный и многокомпонентный в изготовлении - это последствия общей ситуации в стране, когда дипломы и лицензии покупаются, образование - тоже. Цена специалистов близка к "0" Только качество на выходе - соответсвующее.
-
правильно ли выбрали толщину? для этого нужно знать, какой конструктив у дома, какой фундамент, на что опирается крыша, балки потолка, стропильная система. Очень большие габариты дома, реально получается большепролетное перекрытие. Вроде бы и домик простой, вроде бы и мебель расставлена - но с конструкциями не все просто получается. Нужно дом делать компактнее, если хотите, чтобы он не очень дорогим получился.
- 2 036 відповідей
-
- 1
-
-
- архитектор советует
- проект дома
- (та ще 5)
-
Глубина промерзания по Киеву и области колеблется от 1 м до 1,2 м, в зависимости от геологии, от состава грунтов. Глина это еще ни о чем не говорит. Есть лессовидная глина, есть суглинки разные.
- 2 036 відповідей
-
- 1
-
-
- архитектор советует
- проект дома
- (та ще 5)
-
Там уже не так все организованно и в таблицу сложено, есть отдельно таблицы на дерево, на комплектацию крыши. Попробую как-то все систематизировать.
- 333 відповіді
-
- 1
-
-
- архитектор
- архитектор советует
- (та ще 5)
-
Как именно чувствуется вибрация? Землю трясет? На глубине в 1,5 м тоже трясет?
-
Подождите, я не понял, так вам эти плиты на стены предлагают использовать??!?!?
-
Мне кажется в сравнении со стоимостью плит, (пусть даже они достались даром, но цену - то имеют), стоимость возведения нормального дома с нормальной планировкой, эффективными и энергосберегающими стенами, окнами, отделкой фасада просто несопоставима. Прошли те времена, когда строили не из того, из чего нужно, а из того, что удалось достать по блату. Это было в эпоху, когда энергоносилели были дешевыми и лились из рога изобилия. Сейчас другое время. Думаю, плиты лучше кому-то пристроить (может надо кому, в ветке "как мы строимся"), а дом начинать проектировать с другого конца.
- 2 036 відповідей
-
- 1
-
-
- архитектор советует
- проект дома
- (та ще 5)
-
Ну и как я могу комментировать? Насоветовать Вам рыть глубокий котлован под надежный фундамент, армированный по всем правилам? А если с домом что-то случится? Вопросы ко мне будут? Это слишком сложное дело, чтобы просто так, по двум-трем фразам давать рецепт. Там может быть много других факторов, грунты, например. Да и вообще, такие вопросы не рашаются на форуме в двух словах.
-
То, что участок не возле трассы имелось ввиду, что это глухомань. Тишина, машины редко проезжают. Ночью вообще тихо. А на фундаменте это никак не отражается, это если бы дом над линией метро или возле трамвайных или ж/д путей был, тогда другое дело. Отсутсвие трассы - это небольшая сложность с доставкой стройматериалов, надо долго объяснять, как подъехать.
-
Планировка дело индивидуальное, зависит от многих факторов: формы участка, состава семьи, предпочтений, геологии участка, сторон света, окружающей застройки и т.п. Вообще в этом проекте она нормальная, но в абстрактном понимании.
-
Фундамент залит такой же глубины, ширины и армирования, как и основной фундамент дома, чтобы исключить разность деформаций.
-
Че-то я не представляю, какую нагрузку на вырывание может выдержать костыль, забитый в газобетон марки 400. Подобную штуку я рекомендовал сделать для крепления в стену из поротерма. При принудительном натяжении скрутки из проволоки, анкер, забитый в стену начал крошить сам материал.
-
Точно не вспомню сразу, кажется 46 паллет. В одну фуру влазит 23-24 паллеты. На паллете почти полтора куба, надо смотреть таблицу. Заказывать поллпалеты не выгодно, нужно подбирать так, чтобы было целое число палет и чтобы в машины помещалось. Если брать машинными нормами - доставка бесплатно. У меня расчитанного в проекте как раз хватило, отходов было немного, довозить не пришлось. Считать нужно исходя из проекта. Вычислить площадь стен, отнять проемы, умножить на толщину, поделить на кубы, перевести в паллеты, в кузов машины. Клея нужно почти столько же мешков 25 кг, сколько и кубов бетона. На мешке с клеем есть инструкция, где описан способ приготовления и расход. Цены разные, я брал "Ферозит", кажется по 36 грн/мешок. Цементно-песчаный раствор является грубым нарушением технологии кладки газобетона. По этому сравнение цен раствора и клея будет некорректным. И говорить о экономии на этом нет смысла.
-
90 см - чего-то маловато... Надо хоть глубину промерзания превысить. У нас 1,3 м. А вообще фундамент величина расчетная, зависит от формы и материалов здания, от типа грунта. Плюс еще и паводки бывают. У нас не совсем нет пятки, просто мы делали для себя, сами контроллировали, у нас в траншее сделаны подкопы, расклешение фундамента внизу "трапецией" до 55 см. Но если бы я делал кому-то, то лишней ответсвенности не стал бы брать, ее и так хватает. Есть геология, есть расчет, есть чертеж. Сколько было таких случаев, что говорили - а зачем такой мощный фундамент? Даже случай был с пересчетом и перепроверкой, но в этом плане нам ошибки не нужны, нам нужно спокойствие. Представьте, вдруг эти фундаменты будут строить непонятные бригады, где-то что-то не доложат, или бетон не той марки зальют, или погода будет не летная, а проект сделан впритык. Ну и начнутся разбирательства. Как это без пояса мауерлат ставить? Во что его крепить? В газобетон? Так он не выдержит подобной нагрузки. В монолитный пояс залиты шпильки с большими шайбами и гайками, чтобы не вырвало мауерлатом. У меня ж консоли какие есть!
-
Ездить можно.
-
Длого выбирали черепицу, ясно было, что будет металлочерепица. Выбор был между производителями и технологиями. Когда посчитали "Метробонд" (это такая с посыпкой), получилось выше запланированного бюджета. Потом остановились на "ТПК", "Руукки" дали большую цену. Но как раз на то время был на выставке и увидел стенд "Альбатроса" с системой "зет-лок". Заинтересовался, изучил. Вот это фото стенда, в местах креплений сделаны демонстрационные вырезы, чтобы показать принцип крепления стартового листа и рядового. Отличительная черта - отсутствие видимых крепежей (шляпок саморезов) на поверхности. А это уже купленная черепица "зет - лок", металл Липецкий, высота волны больше, чем у обычной черепицы. Издалека даже на керамику смахивает. В полном комплекте получилось дешевле, чем у всех других. Для объективного сравнения я направлял в фирмы на просчет чертежи и аксонометрию по этой крыше с точными размерами, чтобы получить цену не только за 1м2 рядовой, а на весь комплекс, с подкровельной мембраной, ендовами, коньками, планками примыкания, креплениями, торцевыми планками, гладкими листами. На заднем плане все это добро разложено.
-
продолжу свое повествование: вот схема устройства эффективной стропильной системы, правда стены из Поротерма. В нашем случае стены газобетонные и технология почти соблюдена, учитывая полевые условия, и тот факт, что время было осеннее, ноябрь, дождь мог нагрянуть в любую минуту, а то и мокрый снег, что совсем не хорошо для утеплителя. По-этому ему делали "корыто" 170+50=220 мм глубиной, и укладывати сверху, из рулонов по 100 и 50 мм толщиной, набирая необходимые 200 мм, сверху все это укрывалось гадробарьером и прибивалось контррейками. Кладка дамоходов и вентканалов ведется параллельно со сборкой стропил и утеплением кровли мансарды.
-
Не согласен!!!!!!!!! Из опыта проектирования и строительства из Поротерма с устранением мостиков холода и выполнения технологии кладки, перемычек и крепежей - нормальный материал, высокотехнологичный. На что голова архитектору дадена? Чтобы моцгом в проекте работать!!!! И строителям тоже пора моцг этот самый включать. А с кирпича любой вокзальный забулдыга сложит кладку и проектом и узлами особо напрягаться не надо. Другие узлы, которые я разработал на сайте "СБК" (ссылка устарела)